[問卦] 凶嫌8年前無罪的案件可以再上訴嗎？

看板Gossiping作者 (APPLE)時間1年前 (2022/07/15 17:29), 1年前編輯推噓12(15推 3噓 26→)
留言44則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 兇嫌8年前因為證據不足，殺人未遂判決無罪定讞的 但如今明顯有新事證，可以提起非常上訴嗎？重新審判嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.131.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657877386.A.A6A.html
→
07/15 17:30, 1年前 , 1F
不用，直接請殺手就好
07/15 17:30, 1F
噓
07/15 17:30, 1年前 , 2F
通常一案一審 要再審就得看了
07/15 17:30, 2F
噓
07/15 17:31, 1年前 , 3F
要有新證據才可以重新提
07/15 17:31, 3F
8年前殺人未遂。如今殺4人1重傷，這是證據嗎
→
07/15 17:31, 1年前 , 4F
應該是問 8年前判無罪法官該免職了吧
07/15 17:31, 4F
噓
07/15 17:31, 1年前 , 5F
呵呵 恐龍法官都不用懲處
07/15 17:31, 5F
→
07/15 17:31, 1年前 , 6F
公訴檢察官再混啊
07/15 17:31, 6F
推
07/15 17:33, 1年前 , 7F
這次給死刑就好了吧。
07/15 17:33, 7F
→
07/15 17:33, 1年前 , 8F
看過判決了，沒錯啊，證據不足
07/15 17:33, 8F
有人證呀，但人證死了 ※ 編輯: lololol (1.200.131.244 臺灣), 07/15/2022 17:33:29
→
07/15 17:34, 1年前 , 9F
你要提的是再審
07/15 17:34, 9F
我只知道非常上訴 ※ 編輯: lololol (1.200.131.244 臺灣), 07/15/2022 17:34:27 ※ 編輯: lololol (1.200.131.244 臺灣), 07/15/2022 17:36:58
→
07/15 17:37, 1年前 , 10F
八年前判決沒錯，證據不能達到有罪確信
07/15 17:37, 10F
推
07/15 17:39, 1年前 , 11F
恐龍法官再亂判嘛
07/15 17:39, 11F
推
07/15 17:49, 1年前 , 12F
非上是程序法上違背法令，結果限於對被
07/15 17:49, 12F
→
07/15 17:49, 1年前 , 13F
告有利，新事證是實體法走再審，結果不
07/15 17:49, 13F
→
07/15 17:50, 1年前 , 14F
限，且兩案無關，怎麼提…
07/15 17:50, 14F
推
07/15 17:53, 1年前 , 15F
但再審可以審酌新舊證據，似乎有機會
07/15 17:53, 15F
推
07/15 17:57, 1年前 , 16F
8年前沒監視器是不是，被敲成那樣還抓不到
07/15 17:57, 16F
→
07/15 17:57, 1年前 , 17F
人，笑鼠
07/15 17:57, 17F
推
07/15 18:00, 1年前 , 18F
當初幫他作偽證的人問題也很大吧
07/15 18:00, 18F
推
07/15 18:34, 1年前 , 19F
或許他真的是無辜的，被誣告而起殺意，所
07/15 18:34, 19F
推
07/15 18:40, 1年前 , 20F
證人也不是直接看到他作案，根本沒證據力
07/15 18:40, 20F
→
07/15 18:42, 1年前 , 21F
判決書寫的，證人只作證他們公司內有糾紛
07/15 18:42, 21F
→
07/15 18:42, 1年前 , 22F
並不是證人看到他行兇
07/15 18:42, 22F
推
07/15 18:48, 1年前 , 23F
恐龍法官才不會認錯勒
07/15 18:48, 23F
推
07/15 19:12, 1年前 , 24F
8年前案件兇手老婆跟朋友有幫凶嫌偽造
07/15 19:12, 24F
→
07/15 19:13, 1年前 , 25F
不在場證明，這應該算偽證罪了
07/15 19:13, 25F
推
07/16 15:33, 1年前 , 26F
8年前的公訴檢察官有上訴哦，這個案
07/16 15:33, 26F
→
07/16 15:33, 1年前 , 27F
子是到二審定讞的，檢察官盡力了。
07/16 15:33, 27F
→
07/16 15:34, 1年前 , 28F
證人雖然不是直接看到，但卻有看到
07/16 15:34, 28F
→
07/16 15:34, 1年前 , 29F
被害人受傷後第一時間對他們陳述的
07/16 15:34, 29F
→
07/16 15:35, 1年前 , 30F
的內容，是可以作為補強證據的，不
07/16 15:35, 30F
→
07/16 15:35, 1年前 , 31F
是沒看到現場就當成傳聞，打擊被害
07/16 15:35, 31F
→
07/16 15:36, 1年前 , 32F
人證詞的可信性，加上被害人當時已
07/16 15:36, 32F
推
07/16 15:45, 1年前 , 33F
經受傷，證人有見到被害人滿身是血
07/16 15:45, 33F
→
07/16 15:46, 1年前 , 34F
當下第一次陳述案發經過的可信性是
07/16 15:46, 34F
→
07/16 15:47, 1年前 , 35F
相當高的，只能說法官無罪心證太強
07/16 15:47, 35F
推
07/16 15:50, 1年前 , 36F
一般而言，預謀犯案都很難找到直接
07/16 15:50, 36F
→
07/16 15:51, 1年前 , 37F
證據，因為事先必定會謀劃滅證滅跡
07/16 15:51, 37F
→
07/16 15:52, 1年前 , 38F
被害人過於驚恐也可能無法立即存證
07/16 15:52, 38F
推
07/16 15:57, 1年前 , 39F
，所以生活經驗、人情義理的判斷非
07/16 15:57, 39F
→
07/16 15:58, 1年前 , 40F
常重要！這就是論理法則與經驗法則
07/16 15:58, 40F
→
07/16 15:58, 1年前 , 41F
兇手這一次也同樣將手機放在家裡，
07/16 15:58, 41F
→
07/16 15:59, 1年前 , 42F
故意不帶在身上，在逃亡過程中變換
07/16 15:59, 42F
推
07/16 16:02, 1年前 , 43F
方式製造斷點，是否製造不在場證明?
07/16 16:02, 43F
→
07/16 16:03, 1年前 , 44F
可以想想...
07/16 16:03, 44F
‣ 更多 lololol 的文章
文章代碼(AID): #1YqJEAfg (Gossiping)