作者查詢 / chule

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chule 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：Gossiping

看板排序：

首頁

尾頁

[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +10

作者: abc22826320 - 發表於 2019/03/13 15:58(6年前)

25^F推chule: 有問題的地方在於一審判決採取主要部分觀察法，認為兩商標03/13 20:10

26^F→chule: 予人寓目印象較深刻的部分就是tutor這個字，因而認定兩商標03/13 20:10

27^F→chule: 成立高度近似，但既然tutor這個字用在補教業屬不具識別性部03/13 20:11

28^F→chule: 分，原判決這種判斷操作是牴觸主要部分觀察法的操作原則的03/13 20:11

29^F→chule: 。況且tutorabc整體商標用在英文補教服務(更何況是一對一教03/13 20:11

30^F→chule: 學)識別性甚低，商標權的保護範圍本來就不應該太大。再來一03/13 20:11

31^F→chule: 審判決一方面認為目前普遍國人的英文程度不差，tutor這個字03/13 20:11

32^F→chule: 不是艱深的英文單字，但另一方面卻將不具識別性的tutor作為03/13 20:11

33^F→chule: 兩商標構成近似的判斷基礎，顯然矛盾。03/13 20:11

[ Gossiping ]907 留言, 推噓總分: +252

作者: GoogleDocs - 發表於 2017/03/20 23:17(8年前)

546^F推chule: 依本法指定（具體時、地）和規劃巡查熱點可不是劃上等號；03/21 01:17

547^F→chule: 如確係6 I 6，大隊何不一開始即說明清楚，還解釋半天合理懷03/21 01:17

548^F→chule: 疑有的沒的，頗值玩味。03/21 01:17

564^F推chule: 如認為警職法立法在後所以要件應優於釋字535適用的，請看釋03/21 01:28

565^F→chule: 字405解釋理由書。03/21 01:28

613^F推chule: 就叫你去看釋字405理由書啊！03/21 01:48

620^F推chule: 有無違反法律保留和限制基本權的比例原則是否合憲是兩件事03/21 01:54

621^F→chule: ，請不要混為一談03/21 01:54

637^F→chule: 535在處理的自然不只法律保留的問題，不能只見其一不知其二03/21 02:00

675^F→chule: 不需要公告，但還是要強調依本法指定是具體的時、地，和規03/21 02:12

676^F→chule: 畫巡查熱點絕非等號，究竟是否有依法指定，大隊也說得不清03/21 02:12

677^F→chule: 不楚03/21 02:12

690^F→chule: f大前面講對了，說起來現行警職法很多地方有違重複違憲立法03/21 02:25

692^F→chule: 禁止原則，不過基於司法的被動性，形式上還沒辦法處理。不03/21 02:25

693^F→chule: 過釋字405理由書寫得很清楚，請參考。03/21 02:25

695^F→chule: http://i.imgur.com/gEEqTOv.jpg03/21 02:27

首頁

尾頁