作者查詢 / chucloud
作者 chucloud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3250則
限定看板:全部
看板排序:
全部Cavaliers2546TaichungBun155Indians92Baseball_Sim67AfterPhD58FinalFantasy48Bus43cookclub31marriage31Gossiping20Fantasy19PuzzleDragon15DistantLove14ToS13movie12EAseries10PhD9car8ToS_Match6PathofExile5CJJHS53th3204NTPU-ACC-BA4NTPU-ACC974CMWang3Foreign_Inv3Little-Games3C_Chat2home-sale2iOS2MRT2NTU-Fantasy2SLG2BabyMother1Bio-Job1book1Canada1ChicagoBulls1ForeignEX1GirlsFront1Hawks1HotBloodYuan1Interior1nb-shopping1Pistons1PlayBaseball1SHAQ1Spurs1<< 收起看板(47)
1F推: 推一個給點鼓勵,現在真的是淡定看比賽12/25 09:47
8F推: 因為10/16才上路 十月份只營運16天 9366/16=585(人/日)12/16 10:57
9F→: 上面是回原po疑問 但不改變9366/986=9.5(人/班)的事實12/16 10:59
12F→: 公告檔案裡有寫 資料來源:市區客運業者。12/14 09:16
13F→: 除非有公文要求公車業者改變計算方式,不然我無法接受12/14 09:17
14F→: 改過數據的那份檔案變成 資料來源:市區客運業者初估。12/14 09:18
15F→: 王局長是要說 警局鑑定責任後的叫做公車業者初估嗎?12/14 09:19
17F推: 只要計算方式沒改變 怎麼會沒意義?12/10 19:54
18F→: 樓上說要標準化是好的 不過每月發車次與運量與去年相比12/10 19:55
19F→: 都增加不到10% 以車次或運量來標準化結果都沒差多少12/10 19:56
20F→: 還有交通局的公開資料連結不見了? 白天還有看到12/10 19:57
21F推: http://imgur.com/eZ0dn6x 有人要確認嗎? 肇事案件沒了12/10 19:59
22F推: 1F對前面台灣大道"感覺"變順頗認同 數據文就說毫無意義12/10 20:05
23F→: 還肇責判定勒..繼之前換了市長台中人就變得不會排隊之後12/10 20:07
24F→: 現在又有換了市長台中人就喜歡去撞公車或給公車撞了嗎?12/10 20:07
13F→: 交通局的公開資料連結不見了? 白天還有看到12/10 20:09
14F→: http://imgur.com/eZ0dn6x 有人要確認嗎? 肇事案件沒了12/10 20:09
35F推: 可以請教earny大修正後的資料有交通局連結嗎? 沒找到12/11 09:37
40F推: earny大的短網址點了會直接下載 我想看交通局公告在哪12/11 10:25
43F推: 了解了 我以為是有重新上架連結換上新資料12/11 10:34
46F推: 說到運量 十月的月運量回升到一千兩百萬人次12/11 10:47
47F→: 不過看這兩天肇事案件的問題 不知道該不該相信運量數據12/11 10:48
48F→: 我用交通局資料畫的運量圖 http://imgur.com/pBEkbIk12/11 10:50
1F推: 159做法常常在變,時開時不開,不開好像是因為高鐵優惠11/20 13:17
2F→: 不好管制的樣子,不過很多時候也是看司機高興11/20 13:18
3F→: 不知道主管機關對於雙門車有沒有一定要開後門的規定11/20 13:20
15F推: BRT時期月台門一定會對上車門 但是優化公車則不一定11/17 23:31
16F→: 公車來了結果你乖乖排的月台門沒對上車門 要怎麼辦?11/17 23:33
17F→: 混亂的狀況源於混亂的制度 反應過了無效 就繼續亂吧11/17 23:34
110F推: 這記分板亂來阿10/28 10:22
173F推: 以前我也不期待大V有準頭 結果某一年就莫名長出來了10/28 10:38
177F推: 柔軟的是現在的大V吧 早期(06-07年左右)也是很僵硬的10/28 10:40
178F推: 不過準頭長不出來算正常 長出來才是驚奇10/28 10:44
42F推: 同感 討論市政很討厭看到胡啊龍啊的 問題就在那邊10/20 11:18
43F→: 運量衰退是事實 我是公車族我也不滿意現況10/20 11:20
44F→: 運量衰退是很多人預見的結果 只是現在有官方數據證實10/20 11:22
45F→: 扯胡扯龍的能改善大眾運輸嗎?還是扯龍扯胡就可無視問題?10/20 11:24
50F→: 優化公車有延伸段路線 樓上BRT九成相同是怎麼算出來的?10/20 12:19
51F→: 有半數的雙節公車調去跑海線不是嗎? 當然是說把這半數10/20 12:20
52F→: 調去海線的調回來台灣大道 雙節車就應該要跑高運量路線10/20 12:21
53F→: 樓上的根本沒在看別人說的問題 還是故意假裝看不懂?10/20 12:23
54F→: http://imgur.com/1VRnbiH 九成? 怎麼算的?10/20 12:33
58F→: 雙節車進來 單節車就可以退出一些 這不是問題吧10/20 12:39
67F推: 如果要照顧延伸線的小巷 我同意單節車數量不能減 而單純10/20 13:44
68F→: 增加雙節車數量確實會讓專用道壅擠變慢10/20 13:44
69F→: 但是這是選擇的問題 台灣大道的幹線大眾運輸 到底是要以10/20 13:44
70F→: 照顧延伸小巷的居民優先 還是增加幹線運輸效率優先?10/20 13:45
71F→: 我認為當初本來就不應該放這麼多單節車進來跑10/20 13:45
72F→: 認真想 兼跑市區小巷的重要性有高到要拉低幹道效率嗎?10/20 13:46
74F→: 現在的交通政策有很多就是這樣捨本逐末 然後還說你看我10/20 13:48
75F→: 這些"末做得好棒棒 卻忽略了"本"在哪裡10/20 13:48
15F推: 車站-澄清 兩小時一定是有狀況非常態 BRT/公車沒那麼差10/01 12:30
16F→: 正常狀況在一小時內,尖峰時段也是10/01 12:31