作者查詢 / chrisjohn214
作者 chrisjohn214 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共536則
限定看板：biker
看板排序：
全部HatePolitics29461Gossiping10183C_Chat4694LoL2867WomenTalk2673Boy-Girl1141movie658biker536MenTalk387NBA284JinYong256SAN150Soft_Job143NSwitch92medstudent91Hearthstone90Suckcomic85Japandrama74feminine_sex73Kaohsiung59C_ChatBM54TaichungBun52Detective50L_SecretGard47HateP_Picket36joke34Old-Games34Eng-Class29CrossStrait28Spurs27marriage24CareerPlan22EV19Gintama19PublicIssue19NBA_Film16BlizzHeroes14sex14Golden-Award13Ajax12gallantry12japanavgirls12CATCH10L_TalkandCha10Sub_Strategy10Gamesale9Marginalman8Warfare8Baseball7WarCraft7GossipPicket6PttLifeLaw6StupidClown6Array4book4I-Lan4ID_Multi4LoL_Picket4Militarylife4PokeMon4post-b.test4PunishRecord4Salary4Tainan4GameDesign3medache3NBAEasyChat3pay_home3StarCraft3Stock3SuperBike3Violation3YOLO3About_Life2AfterPhD2Aquarius2basketballTW2Chemistry2DragonBall2f-sexBM2FCU_ECON_93B2FLAT_CLUB2Hunter2IME2J-PopStation2Koei2KOTDFansClub2KS98-3022L_BoyMeetsGi2Military2Olympics_ISG2ONE_PIECE2rent-exp2ScienceNote2SlamDunk2specialman2Steam2SuperHeroes2Teacher2Tech_Job2Test2WarringState2Zhongshan2AC_In1AllTogether1arm55-1_4B2C1Army-Sir1Beauty1BigSanchung1Bucks1car1DJ_fightman1Elephants1give1Gov_owned1Gradol1H-GAME1Hawks1HCHS603121home-sale1JapanHistory1kawaii1KS94-3071Land_Volley1LeBronJames1MAC1MartialArts1MemoriesOff1NDHU-His1021Prob_Solve1Rent_tao1SRW1TaiwanDrama1Taoyuan1TBBT1Twitchat1WorldCup1<< 收起看板(137)
12F→: 阿不就充電車61.224.147.78 03/30 13:49
13F→: 聽你的就跟充電車一樣半死不活啊61.224.147.78 03/30 13:49
16F→: 聽你的剛好直接倒61.224.147.78 03/30 14:00
37F→: 我個人騎狗肉viva mix XL，看了這61.224.153.180 03/14 17:36
38F→: 台都覺得很心動，不過建議要買電車61.224.153.180 03/14 17:36
39F→: 的，還是買雙電池的版本61.224.153.180 03/14 17:36
3F→: 購買的話建議還是買雙電池版本，續61.224.153.180 03/14 17:32
4F→: 航較好61.224.153.180 03/14 17:32
135F噓: 這種車也能推？1.170.123.66 08/01 21:56
22F推: 比較建議你買Gogoro viva mix 兩顆1.170.130.67 05/11 07:35
23F→: 電池的1.170.130.67 05/11 07:35
24F→: 或是Ai-4，三角錐真的不推1.170.130.67 05/11 07:35
36F推: 住家有插座的話真的蠻推充電車的114.42.137.39 04/29 00:55
164F噓: 要講日本ok啊114.42.133.104 06/15 19:59
165F→: 先看看日本制度多嚴114.42.133.104 06/15 19:59
59F推: 問政府啊，現在不太想給你們檢舉了04/02 18:11
29F噓: 我覺得不要發文讓大家看看左轉仔的程度比較有意思08/09 19:06
60F噓: 推桃園的，大概不知道桃園後來也是看路口宣導兩段08/09 20:27
61F→: 式左轉08/09 20:27
62F→: 桃園機車二段左轉、保障你我他的安全08/09 20:28
64F噓: 「然而有智障認為待轉比較安全」唉幫拍拍08/09 20:29
65F噓: 說穿了這次就是左轉仔技術太差一直車禍北市交通局才08/09 20:36
66F→: 要管制08/09 20:36
67F噓: 我們在一堆地方左轉地開開心心的都沒事，左轉仔技術08/09 20:39
68F→: 好怎麼還一直車禍？08/09 20:39
80F噓: 發生之79件事故碰撞型態，多數事故與東轉南左轉行08/09 20:54
81F→: 為有關08/09 20:54
82F→: 啊技術不是很好嗎？為啥多數（看新聞是30）都是左08/09 20:55
83F→: 轉仔08/09 20:55
84F→: 給多一點福利跟保護沒錯啊，現在不就是車禍太多才想08/09 20:55
85F→: 辦法要降低08/09 20:55
100F噓: 「統計忽略A2不看的人」08/09 22:42
101F→: 本來就沒必要看A2，邏輯清楚一點的大概就知道為什08/09 22:43
102F→: 麼了，需要告訴你答案嗎？08/09 22:43
103F噓: 因為就危險程度這件事來說，24小時後死亡，或掉毛08/09 22:51
104F→: 擦傷在A2上的意義是一樣的，那不如直接看肇事率08/09 22:51
105F→: 肇事總件數08/09 22:53
106F噓: 你看A2不就是想把有車禍的都算進來，那看肇事總件08/09 22:57
107F→: 數不是更符合你要的目的08/09 22:57
108F→: 統計天才怎麼連這都沒想過？08/09 22:57
111F噓: 沒忘啊，因為就算是看肇事件數也是不符合啊08/09 23:03
112F噓: 統計天才大概又不知道為什麼了08/09 23:07
127F噓: 我回EVA的問題這樣又算跳針喔？08/09 23:15
136F噓: 我也蠻想問你們怎麼知道30件裡面跟左轉無關的有多08/09 23:28
137F→: 少？08/09 23:28
138F→: 還是你們也不知道，管他的就直接先大富翁了？08/09 23:29
141F噓: 臺北市鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直08/09 23:34
142F→: 接左轉08/09 23:34
143F→: 原本就是不強制待轉08/09 23:34
144F→: 結果咧，成為事故路口第一名08/09 23:35
149F噓: 你們爭取的目標就是把他改回原本的事故路口第一名08/09 23:37
160F噓: 那你們有問事故第一的肇責嗎？8/6號發新聞稿，8/7就08/09 23:40
161F→: 大富翁，都不用溝通就直接癱瘓交通，真棒08/09 23:40
173F噓: 你新聞稿不就說明議員要求改善的......08/09 23:43
175F噓: 這麼喜歡我麻煩去翻多年以前的推噓文，我早就在八08/09 23:45
176F→: 卦版討論過兩段式左轉了08/09 23:45
188F噓: 「事前連溝通都沒有就直接禁止」那請問要多少天前08/09 23:56
189F→: 宣導，有法條嗎？08/09 23:56
196F噓: 所以北市府依法行政，然後你們也不確定30/79的肇責08/10 00:08
198F→: 都跟機車無關，在新聞稿發出的隔一天仍舊決定癱瘓北08/10 00:08
199F→: 市交通08/10 00:08
200F→: 真棒的公民素養08/10 00:09
209F→: 自打臉？不就二輪才有資格說禁止非營業二輪上路嗎，08/10 00:10
210F→: 難道要四輪的說？精神錯亂的是誰？08/10 00:10
222F→: @Boxun 有類似的宣導，不過效果我不確定08/10 00:13
227F→: https://tinyurl.com/y6qn382c08/10 00:14
228F噓: 「沒證據顯示都是機車事故，卻直接禁行機車」08/10 00:17
229F→: 其實沒證據的是直接發起大富翁的你們吧08/10 00:18
241F噓: 跳針的是你們吧，機車跟這79件無關的證據呢？08/10 00:22
243F→: 我沒說有證據喔？可是發起大富翁的是你們，所以你08/10 00:22
244F→: 們應該有證據吧？08/10 00:22
254F噓: 所以你們沒證據說明無關，卻仍舊發起大富翁囉08/10 00:25
259F→: 換句話說，即便很高的機率就是機車造成事故第一的08/10 00:26
260F→: 路口，你們一樣決定在不清楚狀況的情況下癱瘓北市08/10 00:26
261F→: 交通08/10 00:26
267F噓: 我的中心思想沒變過啊，我一直問你們怎麼知道30件08/10 00:29
268F→: 裡面跟左轉無關的有多08/10 00:29
270F→: 一個小時前就問了，沒人回答過。08/10 00:29
276F→: 被閃避了這麼久，重新問一次吧，你們怎麼知道30件08/10 00:30
277F→: 裡面跟左轉無關的有多少08/10 00:30
296F→: 按照新聞稿的說法是與東轉南左轉行為有關，汽車還是08/10 00:38
297F→: 機車我先退一步不說，換句話說，待轉應該不是造成08/10 00:38
298F→: 事故的主因08/10 00:38
299F→: 既然待轉不是造成事故的主因，且是多數人採取的用08/10 00:39
300F→: 路方式，那要求大家待轉很合理啊。08/10 00:39
304F→: 那你怎麼不針對塔城街提出一個減低事故率又兼具成08/10 00:42
305F→: 本的方案？08/10 00:42
306F→: 交通局的方案，待轉、擴大停車格你不滿意，那我倒是08/10 00:43
307F→: 想聽聽看你的08/10 00:43
309F→: 口誤，擴大待轉區08/10 00:43
310F→: 不強制待轉就是維持原樣啊，讓它繼續事故第一08/10 00:44
311F→: 鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直接左轉08/10 00:45
325F→: 啊它108年就是事故第一啊08/10 00:48
326F→: 年度第一，議員要求，然後一樣不用改，你們的意思是08/10 00:49
327F→: 這樣嗎？08/10 00:49
329F→: 事故的主因與犯人我是不清楚北市府知不知道啦，但是08/10 00:50
330F→: 發起大富翁的人不是應該要知道嗎？08/10 00:50
333F→: 上面這個問題快兩小時了也沒人回答我啊08/10 00:51
339F→: 左側的交通事故移轉到右側，塔城街主要是東轉南08/10 00:54
346F→: 所以「左側的交通事故移轉到右側」跟塔城街這個案08/10 00:54
347F→: 例不符08/10 00:54
348F→: 那都還不清楚主犯是誰就發動大富翁的是誰？08/10 00:56
349F→: 就算不考慮主犯這個問題，你們也沒提出改善的其他08/10 00:58
350F→: 方案啊......08/10 00:58
369F推: 「現在就是強制所有在左側行駛的機車要靠右行駛」08/10 01:10
370F→: 啊之前這樣騎的就沒事啊......08/10 01:11
371F→: 所以結論不就是你們也不清楚事故的主因是否為左轉08/10 01:18
372F→: 機車，仍舊執意發起大富翁要求恢復左轉機車08/10 01:18
375F→: 那問恢復原樣之後，怎麼降低事故率呢？又沒人願意回08/10 01:19
376F→: 答08/10 01:19
379F→: 好啦我就問你一句，之前待轉是事故的主因嗎？08/10 01:21
383F→: 「因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動」08/10 01:22
385F→: 多數人都是待轉騎士好嗎......限制了誰？08/10 01:23
388F→: 現在就是少數人發生事故要他們照多數人的作法又不08/10 01:24
389F→: 肯啊08/10 01:24
390F→: 那只好怪那些左轉仔不管是被撞還是撞人技術太差啊08/10 01:25
398F→: 認真說起來我怪的是他們技術差08/10 01:29
399F推: 順帶一提，台灣一堆路口都不用待轉，所以我們左轉08/10 01:31
400F→: 技術沒什麼問題，倒是直接左轉的人明明就比較少，08/10 01:31
401F→: 結果事故還比較多08/10 01:31
405F→: 所以到底是誰不會左轉呢？08/10 01:33
414F→: 你所謂很蠢的方式，就是多數人採用且沒產生什麼事故08/10 02:09
415F→: 的方式08/10 02:09
416F→: 特別是這次的案例鄭州路與塔城街口08/10 02:20
428F噓: 多數事故與東轉南左轉行為有關08/10 07:09
429F→: 要吵的先去看新聞稿好嗎08/10 07:09
430F噓: 隨便搜一下都上百則新聞，現在討論的是塔城街，你搜08/10 07:11
431F→: 別的地方的新聞幹嘛？08/10 07:11
432F→: https://tinyurl.com/y3m4sect08/10 07:22
433F→: 新聞稿在此，所以誰睜眼說瞎話？08/10 07:23
434F→: 以為別人跟你們一樣無憑無據就直接發動大富翁喔08/10 07:24
435F→: 我問了12個小時，這79件事故跟左轉機車無關的證據在08/10 07:25
436F→: 哪，你們還是沒人回覆過啊08/10 07:25
439F→: 問了12小時都不敢回答，到底誰才是跳針仔用邏輯思08/10 07:27
440F→: 考都知道了08/10 07:27
444F噓: 阿要求改回原樣的是你們，你們不提解決方案，這路口08/10 07:35
445F→: 繼續有事故你們負責嗎？08/10 07:35
446F噓: 「沒有人知道真相」原來不知道真相的反應是直接發08/10 07:37
447F→: 動大富翁癱瘓北市交通......08/10 07:37
453F噓: 這次事件就塔城街啊，講塔城街到底哪裡跳針？08/10 07:43
454F噓: 不公開透明？明明新聞稿才發一天而已，是要吞什麼？08/10 07:44
456F→: 「這79件事故跟左轉機車無關的證據在哪」問了十二08/10 07:51
457F→: 個小時，扯半天沒人回答，所以到底誰跳針？08/10 07:51
458F→: 搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊08/10 07:52
459F噓: 快13小時了麻煩各位不要再跳針到別的問題？只要承認08/10 07:57
460F→: 你們是不是還不清楚狀況就發動大富翁，癱瘓北市交通08/10 07:57
461F→: 就好08/10 07:57
462F→: 是或不是，有這麼難回答嗎？08/10 07:58
485F噓: 所以搞半天，13小時過去就是一堆人搞不清楚狀況仍08/10 08:39
486F→: 舊執意癱瘓北市交通啊08/10 08:39
487F噓: 我知道發起人是誰啊，新聞有報，倒是有人什麼都不08/10 08:41
488F→: 知道，卻故意癱瘓北市交通08/10 08:41
491F噓: 13個小時過去你也沒回答我的問題呀，我問了十三個小08/10 08:43
492F→: 時你要不要先回答不要跳針到別的地方了08/10 08:43
493F→: 快14個小時了08/10 08:43
494F→: 還是回答不出又要開始跳針了？08/10 08:44
498F噓: 啊你不是參與者之一？所以講半天你就什麼都不知道就08/10 08:54
499F→: 去癱瘓北市交通嘛08/10 08:54
500F噓: 來啦，貼給你啦，發起「待轉大富翁」的是台灣機車08/10 09:01
501F→: 路權促進會，不用再說我不知道了08/10 09:01
504F噓: 打著爭取權益的旗號，結果肇事主因是誰都不知道就去08/10 09:05
505F→: 參與活動，可憐啊08/10 09:05
506F→: 我就是看得很清楚才問他啊......所以Eva你到底知不08/10 09:06
507F→: 我就是看過那篇文，知道他看過新聞稿才問他啊08/10 09:07
508F→: 14個小時了，還要迴避這個問題嗎？好啦，我退一萬步08/10 09:07
509F→: ，任何人知道都可以08/10 09:07
512F噓: 只要能在推噓文說清楚肇事主因跟左轉機車無關08/10 09:10
514F→: 開始跳針到閱讀能力了嗎？zzzz08/10 09:11
515F噓: 看他們現在連肇事主因是否跟左轉機車無關都說不清08/10 09:13
516F→: 楚就知道他們的程度了啦08/10 09:13
528F噓: https://i.imgur.com/8JVvM6r.jpg08/10 09:34
529F噓: 「主從因素是誰」這個我問14小時啦，不管啦不知道又08/10 09:36
530F→: 怎樣令杯還是要大富翁啦08/10 09:36
537F噓: 你看，開始跳針到我身上了，我不知道啊，但是參與08/10 09:44
538F→: 活動癱瘓交通的人要知道吧？08/10 09:44
540F→: 還是說什麼都不知道也沒差，反正我爽我就癱瘓交通？08/10 09:45
543F噓: 所以@sonofgod @scountking85 你們不知道肇事主因卻08/10 09:46
544F→: 又支持大富翁待轉囉？08/10 09:46
548F噓: 我就問你們這些支持大富翁，甚至參與的人知不知道肇08/10 09:48
549F→: 事主因，可以不要再跳針到別的地方了嗎08/10 09:48
552F→: 知道不知道，Yes or no 為啥打這麼多字就是不敢面08/10 09:50
553F→: 對問題啊zzzz08/10 09:50
554F→: 我覺得你們跟這張圖的老頭真的一摸一樣 XD08/10 09:50
555F→: 容我再貼一次08/10 09:51
556F→: https://i.imgur.com/8JVvM6r.jpg08/10 09:51
558F→: 修正，一模一樣08/10 09:52
560F→: 又開始跳針了......我有支持或參與大富翁嗎？08/10 09:52
561F→: 反對的是你們啊........................08/10 09:53
565F→: 反對塔城街口實施兩段式左轉的不就你們嗎，反對要08/10 09:54
566F→: 提資料不是？？？08/10 09:54
568F→: 你看，十五個小時過去了，依舊在迴避問題08/10 09:55
571F噓: 好啦，你都找一堆資料了要不要回答問題啦，十五個小08/10 09:57
572F→: 時了08/10 09:57
575F噓: 所以你們是不是連肇事主因都不知道就只想支持大富08/10 10:00
576F→: 翁嗎？可以不要迴避了嗎？08/10 10:00
577F→: 「反對要提資料」虧你們還好意思說，你們反對半天連08/10 10:01
578F→: 主因是啥都說不清楚08/10 10:01
579F噓: 阿答案就清楚不清楚，是或不是也能跳針跳15個小時二08/10 10:02
580F→: 輪版水準堪憂08/10 10:02
583F噓: 你怎麼知道沒原因？你清楚肇事主因？08/10 10:06
584F噓: 跳針跳15個小時結果yes or no，清楚不清楚就是說不08/10 10:09
585F→: 出來，語言障礙是不是啊，真的是笑死人08/10 10:09
590F噓: 阿你不是支持大富翁待轉嗎？不問你問誰？08/10 10:16
592F噓: 我問你支持大富翁待轉，但是清不清楚肇事主因而已，08/10 10:19
593F→: 關反對的原因屁事啊......08/10 10:19
594F→: 就清楚，不清楚。到底要跳針跳多久08/10 10:20
595F→: 你要說反對的原因也可以補述再後面啊，但是答案你要08/10 10:21
596F→: 先說吧08/10 10:21
598F→: Ex:我清楚肇事主因，但......08/10 10:22
599F→: Ex:我不清楚肇事主因，但......08/10 10:23
602F→: 例句都給你了，這連國小生都會回答了吧08/10 10:23
607F噓: 「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語08/10 10:27
608F→: 。08/10 10:27
609F→: 範例如右，問：你清不清楚？答：我支持抗議。08/10 10:28
610F噓: 好了啦，沒關係啦跳針仔，就讓大家知道待轉大富翁08/10 10:31
611F→: 們的水準在哪而已，幹嘛那麼辛苦躲15個小時08/10 10:31
612F噓: 不要說我不給你們機會說明啊，都十五小時了，例句也08/10 10:34
613F→: 給了，我覺得是非對錯很清楚了啦，底下開放左轉仔各08/10 10:34
614F→: 種崩潰08/10 10:34
618F噓: 不是應該反對的人去要嗎......08/10 10:37
620F噓: 他依法行政沒違法啊，崩潰的是你們這些不去要資料又08/10 10:39
621F→: 反對，又不知道肇事主因的左轉仔啊08/10 10:39
622F噓: 他有發新聞稿啊，我貼過了，你不滿意應該是再問吧？08/10 10:41
623F→: 連電話都有，結果不問隔天就鬧場，北市一堆人被你08/10 10:41
624F→: 們一起拖下水還自以為正確08/10 10:41
625F噓: 發出的聲明滿不滿意是看你們這些大富翁喔？你們不爽08/10 10:43
626F→: 就搞人，哇靠，很屌嘛08/10 10:43
628F噓: 連清楚不清楚都說不出來，語言障礙的在那邊阿Q精神08/10 10:45
629F→: 勝利喔 XD08/10 10:45
631F→: 連國小生會的問題都答不出來，躲在旁邊不敢面對，可08/10 10:46
632F→: 憐啊08/10 10:46
638F噓: 沒人問你抗議的原因啊，你可以先回答問題再補述於08/10 10:48
639F→: 後面，例句都給了，是不是真的要幫你找語言治療師08/10 10:48
640F→: 啊08/10 10:48
642F噓: 我佛心再把例句貼一次08/10 10:50
644F→: Ex:我清楚肇事主因，但......08/10 10:50
645F→: Ex:我不清楚肇事主因，但......08/10 10:51
649F噓: 各位觀眾，即將邁入16個小時，整個二輪版跟中邪一08/10 10:53
650F→: 樣，清楚不清楚，這幾個字就是說不出來XD08/10 10:53
660F噓: 我可沒說原因是機車直接左轉喔，我說的是我不清楚肇08/10 10:57
661F→: 事主因，但是參與待轉大富翁的人應該清楚才是08/10 10:57
664F→: 然後問了16個小時整個版就跟中邪一樣失智了，連國小08/10 10:58
665F→: 生可以清楚回答的問題都說不出08/10 10:58
669F噓: 你是不是不懂中文啊我都貼發起人是誰了？你怎麼會08/10 11:01
670F→: 覺得我不知道08/10 11:01
671F→: 台灣機車路權促進會08/10 11:02
676F噓: 看笑話嗎？我倒是看到一群人說自己有道理結果連個08/10 11:04
677F→: 問題都躲了16個小時卻不敢回答08/10 11:04
682F→: 就你們這些左轉仔啊，為啥會覺得你們=ptt推噓文的人08/10 11:05
683F→: ？08/10 11:05
685F→: 我有說是推噓文的人嗎？？？08/10 11:06
687F→: 又有人開始跳針到你們的定義卻不想回答問題，可憐08/10 11:07
688F→: 啊08/10 11:07
695F噓: kaioken政府有給數字跟新聞稿，不是沒有給，你不滿08/10 11:09
696F→: 意請問你有去詢問嗎？還是跟上面講的一樣，你不爽就08/10 11:09
697F→: 可以搞事？08/10 11:09
698F噓: 其實齁，推噓文紀錄都留著，是誰討論了快一天卻不08/10 11:12
699F→: 敢面對問題的，路人進來看都知道08/10 11:12
700F→: 是誰根本不知道肇事原因就自以為正確的去搞事，路人08/10 11:14
701F→: 進來看也知道08/10 11:14
702F噓: https://i.imgur.com/ERj1ubx.jpg08/10 11:17
719F噓: 好了啦，左轉仔還在跳針啊，就問了個清不清楚肇事主08/10 11:28
720F→: 因有需要崩潰成這樣嗎？08/10 11:28
723F→: 你打這麼多字，怎麼就答不出清楚還是不清楚這麼簡08/10 11:29
724F→: 單的疑問句08/10 11:29
728F噓: 推噓文這麼多人就沒人敢回答清楚不清楚，可憐R08/10 11:31
730F→: 那左轉仔被人看沒有也是很正常啦，躲躲藏藏16個小08/10 11:32
731F→: 時哈哈哈哈08/10 11:32
736F噓: 有人認你是小弟嗎？討論到崩潰也不用這樣吧，左轉仔08/10 11:34
744F噓: 兩段式有他的優劣，這點相關論文有討論過，看路口08/10 11:37
745F→: 實施就好08/10 11:37
746F噓: 不知道肇事主因就反對市府的改善措施，癱瘓交通。08/10 11:41
749F→: 目前呈現的水準就是這樣08/10 11:42
755F噓: Nin你講的這個是有討論空間啊，不過看看這個版，算08/10 11:45
756F→: 了吧，你沒看到上面一堆崩潰的啦，迴避問題十六小08/10 11:45
757F→: 時的08/10 11:45
758F→: 我問了個問題他們都躲躲閃閃16小時不肯回答，那是要08/10 11:45
759F→: 討論個屁 XDDDD08/10 11:45
763F噓: 反正拒絕溝通我又沒差，左轉仔繼續吸仇恨，到時候被08/10 11:48
764F→: 禁止的也不是我，我一樣可以看路口左轉或待轉08/10 11:48
765F→: 你不用看字啊，整篇討論的內容我一張圖解決了08/10 11:49
766F→: https://i.imgur.com/8JVvM6r.jpg08/10 11:49
773F→: 你看新聞稿就知道他們為了因應兩段式有拓寬待轉區，08/10 11:59
774F→: 並列入觀察08/10 11:59
775F→: 左轉的機車真的很多的話，交通局也還有機車左轉專08/10 12:00
776F→: 用道這招可以用08/10 12:00
780F噓: 從統計，議會問政，施工，掛牌，宣導這些也不是一08/10 12:04
781F→: 天就能搞定，結果左轉仔們不也是一天之內看新聞稿08/10 12:04
782F→: 不爽（甚至沒看）就開始癱瘓交通08/10 12:04
784F→: 沒啊，坦白說對我來講根本沒差，我支持開放讓你們去08/10 12:07
785F→: 玩碰碰車啊，都有論文寫說開放內車道車禍嚴重程度會08/10 12:07
786F→: 增加了08/10 12:07
793F噓: 講真的開放與否對我來說又沒差別，可以左轉我就左08/10 12:12
794F→: 轉不能我就待轉，我純粹發言讓其他人看看二輪版水08/10 12:12
795F→: 準而已，目前看起來還蠻成功的 XD08/10 12:12
796F噓: 各種閃啦，跳針啦，崩潰到認大哥的，水準怎麼樣大家08/10 12:18
797F→: 心裡有數就好08/10 12:18
799F→: 能閃17個小時也是真的蠻好笑的08/10 12:19
808F噓: 你不知道肇事主因，那你去待轉大富翁幹嘛？這個loop08/10 12:41
809F→: 就你們自己卡死的不是嗎？08/10 12:41
810F噓: 沒有很多人肇事市府需要改制？你們需要反對，你嘛08/10 12:43
811F→: 幫幫忙，前因後果都不知道還敢討論喔08/10 12:43
812F→: 不知道主因，啊反正禁制左轉一定錯啦，左轉仔邏輯08/10 12:44
813F→: 堪憂08/10 12:44
814F→: 「誰能來break一下這個loop」每個人都行啊，但是十08/10 12:46
815F→: 七個小時過去08/10 12:46
816F→: 推噓文的，沒 有 人 敢 回 答08/10 12:47
821F噓: 不知道本來就說不知道啊？不然還要跑去路上癱瘓交通08/10 12:53
822F→: 喔XD08/10 12:53
827F噓: 講塔城街結果又跳針到國道了08/10 12:54
829F→: 左轉仔484沒辦法就事論事啊......08/10 12:55
836F噓: 清楚塔城街肇事主因就說清楚，不知道就說不清楚，08/10 12:57
837F→: 很難嗎？08/10 12:57
858F噓: 就一個問題也可以問到啞口無言，不敢回答問題，究08/10 13:12
859F→: 竟是誰不會思考呢？08/10 13:12
867F噓: 你們是不是不知道塔城街原本就是沒有強制待轉......08/10 13:16
868F→: 然後108年度事故第一所以今年被要求改善08/10 13:17
869F→: 然後你們現在又要把他改回去，這邏輯......08/10 13:18
870F→: 然後等等又有人跳針今年一二月它不在排名內，選擇08/10 13:19
871F→: 性忽略它就是108年度事故第一這件事08/10 13:19
880F噓: 塔城街口，多數民眾是選擇待轉的喔，所以民願不想被08/10 13:35
881F→: 強制？08/10 13:35
885F推: @sck 先回答你民願的部分，分析過往年度流量顯示，08/10 13:53
886F→: 兩段式左轉機車數量較直接左轉數量大，顯見機車騎士08/10 13:53
887F→: 於本路口仍較習慣兩段式左轉。08/10 13:53
888F→: 換句話說，不強制的情況下，多數人也選擇待轉08/10 13:54
890F噓: 至於你說少數人跳出來爭取我同意啊，如果肇事主因08/10 13:58
891F→: 跟他們無關，那爭取很合理，問題是18個小時沒人要回08/10 13:58
892F→: 答08/10 13:58
893F噓: 不清楚就待轉大富翁；問了又不肯答，各種跳針、崩08/10 14:02
894F→: 潰08/10 14:02
897F噓: 水準就是這樣啊，頗呵08/10 14:04
902F噓: 我十八個小時前的問題你們到現在都沒人回過，卻要08/10 14:17
903F→: 我回剛剛一點貼的數據08/10 14:17
904F噓: 既然你們不想討論，我幹嘛回文等等你們又要跳針1808/10 14:20
905F→: 個小時08/10 14:20
926F噓: 好了啦，阿你們開心就大富翁，不開心不想回答就不08/10 15:01
927F→: 答嘛，我有說錯嗎08/10 15:01
938F噓: 笑死，台灣一堆路口可以直接左轉，為啥會洗成不會騎08/10 15:18
939F→: 車，你該不會每個路口都在待轉吧，哈哈哈08/10 15:18
944F→: 保守派的是你們吧，改一下就呱呱叫，因應路口對應08/10 15:19
945F→: 措施很難？08/10 15:19
957F噓: 「兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的」08/10 15:23
958F→: 去跟你們左轉仔自己人說啊08/10 15:24
961F噓: 可憐啊，答不出問題也看不懂標誌08/10 15:26
970F噓: 你那堆問號我前面都說過了，懶得重複，反正我說完你08/10 15:29
971F→: 們也只會繼續裝死08/10 15:29
976F噓: 台北市路口一堆不用待轉需要直接左轉，為啥支持待08/10 15:35
977F→: 轉的人就不會左轉？邏輯死亡？08/10 15:35
980F噓: @angush，台北是不是一堆路口不用待轉？08/10 15:37
984F→: 啊算了問了你們也不會回答 XDDD08/10 15:38
996F→: 你什麼都不知道，什麼數據都沒有為什麼要聽你會勘？08/10 19:46
999F→: 你們說管制不合理，那要到資料08/10 19:46
1001F→: 你們三個月之後就可以打我臉阿08/10 19:47
1004F→: 那請教你現場車流多少可以實施兩段式，多少不行？08/10 19:48
1006F→: 多少事故是採用兩段式可以避免的？多少不行？08/10 19:48
1008F→: 滿出來幾次跟事故的相關是？不要忘記現在就事故太高08/10 19:49
1010F→: 講了24小時你還不是一樣什麼都沒有，都不知道08/10 19:50
1013F→: 然後呢？如果兩段式可以有效減少事故跟傷亡？08/10 19:51
1020F→: 石明謹跟政府機關的說法...我選擇相信政府啦...08/10 19:53
1022F→: 現場會勘可以阿，我不是已經說了，三個月後、有資料08/10 19:54
1027F→: 原來你的熱忱連三個月都沒有 XD08/10 19:56
1029F→: 市政府裡面的交警，應該比石一個人還多很多.....08/10 19:57
1032F→: 你們一直說兩段式有問題？那等三個月打我臉很難？08/10 19:58
1036F→: 現在講塔城街又變成全北市囉？08/10 19:58
1041F噓: 不信交管處難道信你喔 XDDD08/10 20:00
1045F噓: 就要要看阿？你們想打我臉也可以去要阿08/10 20:03
1057F噓: 我覺得一堆人中文真的很有問題，我自己已經去要資08/10 21:49
1058F→: 料了，卻變成叫對方去要自己的資料08/10 21:50
1059F→: 我說是支持小黨跟無黨，又變成白色的08/10 21:51
1060F→: 我說我支持看路口情況規範兩段式，又變成只支持待08/10 21:52
1061F→: 轉，抹黑真是不遺餘力08/10 21:53
1062F→: 反正什麼都不知道也可以去大富翁，抹黑也不意外08/10 21:54
1074F噓: @ninja 即使它是單向兩線道，我覺得適合08/11 06:49
1075F噓: 我答了你問四次的問題了，你欠我的該答了吧08/11 06:51
1076F噓: 你是否不清楚肇事主因，卻支持或參與待轉大富翁？08/11 06:55
1080F噓: 只有他可以問？我不能問喔？心虛嗎，哈08/11 08:15
1081F噓: 清楚或不清楚，這麼簡單國小生都會08/11 08:19
1083F→: 你要補充可以加在後面，答案先出來08/11 08:20
1084F→: 還是這個國小生都會的問題對你們來說太難？08/11 08:21
1100F噓: 所以你說了一大串，清楚還是不清楚你沒說啊08/11 09:34
1102F→: 你想補充什麼盡量補充，答案先出來08/11 09:35
1103F→: 你清楚或不清楚，就這樣，補充的部分我會再回你08/11 09:36
1111F噓: 問清不清楚為什麼跟上班很忙，政府也有關係啊？08/11 09:55
1112F→: 就「你」清楚或不清楚而已08/11 09:56
1113F→: 難道客戶問你yes or no ，你會回我上班很忙？08/11 09:57
1114F→: 出社會了沒啊？08/11 09:57
1123F噓: 沒參與就答，不清楚所以我不支持/參與啊......08/11 10:06
1124F→: 清楚就答，清楚，所以我支持/參與啊08/11 10:06
1125F噓: 設計的奇怪？例句前面放兩次，這邊又寫一次08/11 10:08
1126F→: 我說了你補充的部分我會回，但是答案先出來08/11 10:09
1129F噓: 首先政府有沒有黑箱不是你說了算08/11 10:11
1131F→: 臨時變更號誌是很不友善，但是駕駛人應有注意道路08/11 10:12
1135F→: 標誌之義務08/11 10:13
1137F→: 還是你們上路都憑感覺不看標誌？08/11 10:13
1138F→: 而你們所謂的黑箱，不過距離新聞稿才一天的時間08/11 10:14
1144F噓: 肇因跟待轉區的關係，那目前新聞稿就說事故多為東08/11 10:17
1145F→: 轉南08/11 10:17
1151F噓: 抱歉啊，這是台灣法官說的08/11 10:20
1152F→: https://tinyurl.com/yaw4vtgp08/11 10:20
1155F→: 我是照台灣法官判例說的，你們這麼喜歡對岸可以游過08/11 10:21
1157F→: 去08/11 10:21
1159F→: 違反集會一直待轉、左轉也都會造成壅塞08/11 10:23
1160F噓: 損壞或壅塞陸路，刑法185條去看看08/11 10:24
1161F→: 機促會既然是發起人（Eva)說的那就有違反集會遊行法08/11 10:26
1162F→: 之處08/11 10:26
1163F→: 既不清楚，又是違法，也無改善，這就是你們這群人08/11 10:27
1164F→: 的作為，敢做不敢認啊？08/11 10:27
1167F→: 回夠了吧，剩下的學你們我十幾小時後再回08/11 10:28
1177F噓: 可憐啊，Eva的文章跟推文正說明了發起人是誰08/11 10:39
1178F噓: 剛好成為是否違法的證據，我看你們還是快刪文不要害08/11 10:41
1179F→: 了你們心愛的機促會了08/11 10:41
1188F噓: 很急喔～你不是台灣人嗎，要不要自己去翻集會遊行法08/11 10:50
1189F→: 什麼都不知道就違法還壞了機車族的名聲，可憐啊08/11 10:51
1190F噓: 你們現在知道為什麼我不在eva那篇文章底下推噓了吧08/11 11:00
1191F→: ，留個乾淨的版面當證明啊，阿哈哈哈哈，好爽08/11 11:00
1251F噓: 我早上六點四十九分早就回你適合了......08/11 13:28
1255F噓: 還特別標註了，是有什麼障礙看不到嗎......08/11 13:30
1259F噓: 問個問題拖一兩天不回，回答的字又看不到08/11 13:32
1265F噓: 我不清楚，所以不支持啊，有什麼問題嗎08/11 13:36
1266F→: 合法 哈哈哈哈08/11 13:36
1276F噓: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。08/11 13:39
1280F→: 違法就違法，不敢承認啊？08/11 13:40
1284F噓: 去跟警察說啊，看看有沒有違法，哈哈哈08/11 13:42
1295F噓: 沒被抓就合法喔？這個水準，晚上闖紅燈的人這麼多，08/11 13:45
1296F→: 他們沒被抓也是合法嗎？08/11 13:46
1298F→: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。08/11 13:46
1301F→: 可憐啊，你看不懂警察舉什麼嗎？08/11 13:47
1303F→: 請問你們，警察舉牌警告了什麼？08/11 13:47
1305F→: 完蛋啦，又一堆人不敢回文啦08/11 13:48
1307F→: 這次要多久才能得到答案，哈哈哈哈08/11 13:48
1309F→: 好啦，你各位快說警察舉牌警告了什麼嘛08/11 13:49
1314F噓: 快點啊，啊不是都很會google08/11 13:50
1316F→: 沒被抓就合法喔，笑死我了08/11 13:51
1325F噓: https://i.imgur.com/2rmNnGG.jpg08/11 13:58
1326F→: 關鍵字第一篇就這個欸08/11 13:58
1327F→: 所以現在警察跟律師懂法律了嗎？08/11 13:59
1340F噓: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。08/11 14:04
1341F→: 啊你們就真的違法啊，不然咧？08/11 14:05
1348F噓: 去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所啦08/11 14:07
1369F噓: 不用回信啊，我人在這08/11 15:15
1371F噓: 現在是要去派出所問「待轉大富翁是否違法」對吧08/11 15:17
1373F噓: 或者更貼切一點 「8/7號的待轉大富翁活動是否違法」08/11 15:21
1378F噓: 你的信寫的怪怪的，我並沒有要你去自首08/11 15:37
1379F噓: 要去可以啊，問什麼先釐清好，我也會跟你約時間08/11 15:39
1394F噓: 過四小時回信的叫做龜縮，那過24小時才回問題的是？08/11 19:38
1398F噓: 奇怪，我只答應列問題跟陪你去 為啥又開始跳針到別08/11 21:11
1399F→: 的地方08/11 21:12
1406F噓: 我給你的信，不是寫得很清楚了嗎？為什麼開始閃了？08/11 21:23
1407F→: 這邊順便列出信上的問題08/11 21:23
1408F→: 如附圖 https://i.imgur.com/p4hW56l.png08/11 21:23
1410F→: 舉牌的當下，8/7號參與「待轉大富翁」的人是否已違08/11 21:24
1411F→: 法？08/11 21:24
1413F→: 我答應了列問題，也答應陪你去，現在又怎樣了？08/11 21:25
1415F→: → EVA96: 我們認同或參與這個活動08/11 21:26
1416F→: 這個請你自己去問警察了08/11 21:26
1417F→: 我怎麼知道你實際有沒有參與？08/11 21:27
1419F→: 問題列了，也答應要去，現在有人要龜囉......08/11 21:28
1421F→: 開始玩文字遊戲了 XDDDD08/11 21:29
1423F→: 我會再跟你約時間嘿，總不可能你說今天就今天08/11 21:30
1425F→: 時間跟信上講的一樣會在八月內08/11 21:30
1426F→: 我看過信啦，我覺得問題就跟上面一樣沒必要改阿08/11 21:31
1427F→: 問題列了，也答應要去，現在又怎樣了？08/11 21:32
1428F噓: 不要再用信件溝通了吧，我怕有人不認帳 XDDDD08/11 21:34
1429F→: 到時候又要公佈信件，又怕有人造假，很麻煩08/11 21:34
1430F→: 要問的問題就在上面，約好時間我人陪你去08/11 21:34
1431F→: 就這樣08/11 21:35
1434F→: 有人開始各種跳針了 哈哈哈哈08/11 21:36
1435F→: 時間我會再跟你橋08/11 21:37
1439F噓: 閃的不知道是誰呢？現在是要把日期時間公布網路上08/12 08:05
1440F→: 讓大家看看EVA96嗎？我是沒差啦，反正紅的不會是我08/12 08:06
1441F噓: 我覺得你們發言之前還是多幫EVA96想想比較好08/12 08:32
1445F推: 這禮拜五下午或者8/25下午你選一天吧08/12 08:40
1447F→: 都不行再跟我說，我再看還有沒有其他時段08/12 08:40
1449F→: 幾點看你，你要公開或私訊都可以08/12 08:44
1450F→: 我是不想節外生枝啦，你要說什麼都行，你自己也知道08/12 08:50
1451F→: 這趟多無聊08/12 08:50
1452F→: 建議是私訊，大家弄完各自回去各忙各的08/12 08:53
1455F→: ok 禮拜五下午三點，大同分局門口08/12 08:54
1456F→: 我對我的言論很負責喔，你覺得有問題，可以提告08/12 08:56
1461F噓: 哈哈哈哈，我就說左轉仔技術不好吧，技術不好又不08/12 14:48
1462F→: 肯乖乖待轉，可憐啊～～～08/12 14:48
1463F噓: 人數少，結果又常常發生車禍，政府真應該重新考照08/12 14:51
1466F噓: 「去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所08/12 15:04
1467F→: 啦」你想問啥盡量問啊，與我無關，哈哈哈哈08/12 15:05
1468F噓: 畢竟是你自己要去的，別賴在我身上08/12 15:12
1476F→: 你要在警察局幹嘛本來就你的自由啊，不然咧？08/12 15:28
1488F→: 我人已經到了，淡色上衣，黑色背包08/14 14:43
17F噓: 就不要改讓他維持事故路口第一名就好啦08/09 13:26