作者查詢 / chiyoda
作者 chiyoda 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2640則
限定看板：全部
看板排序：
17F推: 淘寶弄個原木木墩如何,或是4腳木墩,更好用也好看11/27 22:34
11F推: 他沒有接音響設備測量出來的聲音訊號(有/無Kojo的比較)11/16 19:12
12F→: 所以用在音響上有沒有作用是 ?11/16 19:13
13F→: 我自己做過類似的實驗,把DAC D90SE類比輸出接到ADC再連到11/16 19:15
14F→: 電腦,用REW的RTA功能做實時分析,然後用一台同電力迴路下11/16 19:16
15F→: 的吸塵器,該吸塵器打開市電瞬間會掉3V,關掉後市電回升,以11/16 19:18
16F→: 此為干擾源,不論吸塵器打開前/後/開關瞬間,D90SE的輸出波11/16 19:20
17F→: 型/諧波失真/12K J-TEST都沒有變化11/16 19:23
9F推: pro版會貴是因為他多錄音功能吧，配個rew軟體就變小ap了11/02 08:40
10F→: ，有需求再買11/02 08:40
58F推: 蛇油就是無法通過各種公正比較措施(儀測或盲測)的東西10/29 12:29
59F→: 靠人們的主觀偏見來製造GDP10/29 12:30
60F→: https://i.imgur.com/wJkmO4w.jpg10/29 12:38
68F推: 喜好當然可以不同,不過蛇油就是沒有辦法證明哪裡有不同10/29 18:32
69F→: 回A大,主觀偏見不等於主觀聽感,後者代表真不同並被聽出來10/29 18:35
70F→: 前者代表就算完全一樣的東西,主觀偏見也會給判斷帶來差別10/29 18:37
74F推: 講"蛇油"就是說實測盲測沒差的東西了,哪來偏見10/29 19:09
78F推: 上面幾位真的有看嗎?/看懂嗎?10/29 21:53
79F→: 圖片內可見測試和盲聽測試的結果差別來自於主觀偏見10/29 21:56
80F→: 我補一張作者的實驗說明好了10/29 22:01
81F→: https://i.imgur.com/dMmt6So.jpg10/29 22:01
99F推: 質疑科學家(書作者TOOLE)的邏輯??如果真如A大所說,當年10/30 22:19
100F→: 提出就應該被噴爆吧,有嗎?(94年的實驗,這本書08年出版)10/30 22:21
2F→: www.zhihu.com/question/321575124/answer/67182610/29 12:07
3F→: 看看人家專業的怎麼說,長度不夠網址請複製再貼上10/29 12:09
11F→: 耳機排除主觀意識偏見下,是好是壞絕大部分看頻響10/29 12:15
12F→: 發燒友所謂的動態(個人解釋還不一定相同)和音響科學上的10/29 12:18
14F→: 動態不一樣10/29 12:19
31F推: 實際上就是佔大部分,主觀聽只是做確認10/29 12:51
35F→: 最上面2樓我提供的連結可以看一下,大概是沒打HTTP,沒法直10/29 13:03
36F→: 連所以沒人看吧10/29 13:03
38F→: 結論上面說了,深入的連結裡有,連結裡還有其他連結解試10/29 13:10
55F→: 去audiosciencereview研究一下就好,這裡沒有答案的10/20 19:12
15F→: 我的ASUS螢幕換電源線可以變EIZO或SONY嗎?10/20 19:09
85F推: Paul McGowan的東西還是少看吧,要看就推薦benchmark網站10/20 18:58
86F→: 內的application notes,或者聲音的重現：理想聽音環境構10/20 19:00
87F→: 建指南 這本Floyd E.Toole所寫的書10/20 19:02
63F推: 考慮之後脫手,阿Q是好選擇,但是他不適合樓主的使用環境10/17 22:43
64F→: 後級的增益太大,要靠前級的AAVA音控和MUTTING功能把音量10/17 22:44
65F→: 降到適合大小,要是一般VR早就左右偏音了,近場還是找個增10/17 22:46
66F→: 益低點的擴10/17 22:46
281F推: DONE10/15 17:28