作者查詢 / ching0629

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ching0629 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Stock

看板排序：

首頁

尾頁

[ Stock ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: pdaplayer - 發表於 2014/08/18 16:51(9年前)

7^F推ching0629: 我不清楚法律上如何處理這樣的事情。08/18 17:19

8^F→ching0629: 注意26%的來源是根據5個參數所決定的08/18 17:20

9^F→ching0629: 1. 顯著水準 (0.018..) 2.樣本數 (519) 3.實驗/對照08/18 17:20

10^F→ching0629: 比例 (1:1) 以上3者不可能變動08/18 17:21

11^F→ching0629: 然而還有兩個參數：4. 對照組復發率 5. 實驗組復發08/18 17:21

12^F→ching0629: 率上述這兩者的設定是可以更動（依照你的預期）08/18 17:22

13^F→ching0629: 不同的第4點&第5點可以計算出不同的機率08/18 17:22

14^F→ching0629: 它可以說他在期中分析前根據XXX設定了他認為適合的08/18 17:22

15^F→ching0629: 參數，所以他說超過50%的機率會成功08/18 17:23

16^F→ching0629: 當然，它在講50%的時候隱匿了一些資訊，就是第4&第508/18 17:23

17^F→ching0629: 點它所設定的數值，因此你當然可以提出疑問，你設定08/18 17:23

18^F→ching0629: 了什麼參數導致你認為有超過50%的成功機率08/18 17:24

19^F→ching0629: 若是他提得出他當時為啥更樂觀的依據，你當然不能說08/18 17:25

20^F→ching0629: 他錯。08/18 17:25

[ Stock ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: cafewang - 發表於 2014/08/18 15:05(9年前)

1^F推ching0629: "嚴謹的科學論證過程"本身就是賭博08/18 15:06

2^F→ching0629: 只是賭在一個可接受的錯誤機率之下。08/18 15:07

3^F→ching0629: 如果沒有賭博，何來Type 1 error以及Type 2 error08/18 15:08

[ Stock ]81 留言, 推噓總分: +43

作者: ching0629 - 發表於 2014/08/18 14:24(9年前)

2^F→ching0629: 幫你算機率預測翻盤機率還不好?08/18 14:27

[ Stock ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: gk1329 - 發表於 2013/11/13 12:59(10年前)

1^F推ching0629:推這篇，搞清楚購買的目的很重要。11/13 13:17

2^F→ching0629:原原po即便有換房的需求，若仍然想要在同個區域，漲11/13 13:17

3^F→ching0629:跌根本不是問題，因為賣低也會買低，賣高也買高11/13 13:18

[ Stock ]27 留言, 推噓總分: -9

作者: anti87 - 發表於 2013/10/22 20:39(10年前)

9^F噓ching0629:簽完->預期效應->房價漲->GDP增加原來如此!10/22 20:47

首頁

尾頁