作者查詢 / chianliang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chianliang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共254則

限定看板：全部

看板排序：

全部book214Japan_Travel21movie14fastfood1Fortune1NTU1Taoyuan1Tennis1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[問題] 沖繩自駕被警察攔下但是沒簽名?消失

[ Japan_Travel ]200 留言, 推噓總分: -65

作者: hi58ey - 發表於 2018/06/20 12:34(5年前)

140^F噓chianliang: 欠噓06/20 16:58

[專欄] 小威自曝讀過莎娃自傳謙稱下輪相遇對手

[ Tennis ]60 留言, 推噓總分: +47

作者: iamshana - 發表於 2018/06/03 10:19(6年前)

51^F推chianliang: 推！06/03 17:43

[問題] subway的店員是不是記憶力不足

[ fastfood ]58 留言, 推噓總分: +5

作者: WARgame723 - 發表於 2018/05/22 07:13(6年前)

20^F推chianliang: 那不是高麗菜啦，是美生菜05/22 14:23

[遊記] 春節東北 Day5 冰瀑奧入瀨

[ Japan_Travel ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: nosomu - 發表於 2018/05/11 23:49(6年前)

2^F推chianliang: 推，謝謝分享05/12 14:42

Fw: [問題] 請推薦關於「順其自然」的書

[ Fortune ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: souldragon - 發表於 2018/05/01 18:47(6年前)

4^F推chianliang: 推04/28 14:56

[分享] 明天51博客來不分會員等級.全館滿千打9折

[ book ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: huanglove - 發表於 2018/04/30 15:06(6年前)

3^F推chianliang: 感謝，推04/30 16:21

Re: [問題] 請推薦關於「順其自然」的書

[ book ]535 留言, 推噓總分: +110

作者: weq - 發表於 2018/04/26 23:52(6年前)

32^F推chianliang: 順其自然和擺爛是不一樣的，不強求和不追求也是不一04/27 11:11

33^F→chianliang: 樣的，希望某樓搞清楚這件事04/27 11:11

34^F→chianliang: 一味追求名利會產生什麼反效果應該不需贅述04/27 11:12

48^F推chianliang: 如果你讀過老莊，還是不知道一味追求名利會發生什麼04/27 19:00

49^F→chianliang: 事04/27 19:00

50^F→chianliang: 我真的覺得你沒資格叫我去讀國中國文04/27 19:00

51^F→chianliang: 我真的很難相信你不是在反串04/27 19:01

65^F推chianliang: 不，你的實例才是實例，我的實例都會是因為當事者沒04/27 20:53

66^F→chianliang: 有競爭力04/27 20:53

67^F→chianliang: 套路我都幫你想好了ww04/27 20:53

72^F推chianliang: 你好像沒看懂我在說什麼呢04/27 21:36

73^F推chianliang: 只知道追著名利跑不知什麼時候該停，反而永遠追不到04/27 21:47

75^F→chianliang: 這道理不是很簡單嗎？04/27 21:48

87^F推chianliang: 我認為老莊思想是一種哲學，而某些哲學的問題並不是04/27 23:35

88^F→chianliang: 目前科學可以回答的04/27 23:35

90^F推chianliang: 但是即使科學現在沒有解答，我們還是可以理性質疑、04/27 23:39

91^F→chianliang: 理性討論04/27 23:39

93^F推chianliang: 合理的反對是好的。但是為了反對而反對、看到關鍵字04/27 23:58

94^F→chianliang: 就扣帽、又高高在上的態度，就不是理性的反對了04/27 23:58

107^F推chianliang: 你不是……一直都在說話嗎（歪頭）04/28 01:25

108^F推chianliang: 我沒有阻止過你的價值觀的選擇，不要亂扣帽，你到現04/28 01:31

109^F→chianliang: 在還是很堅持愛錢愛權的價值觀不是嗎？04/28 01:31

140^F推chianliang: 我不在乎你的價值觀和人生，我在乎的是老莊被你亂黑04/28 13:44

141^F→chianliang: 一通。你要繼續離題、或是不好好理解別人在講什麼，04/28 13:44

142^F→chianliang: 就請自便吧04/28 13:44

150^F推chianliang: 我沒有用老莊攻擊你。是你攻擊老莊。04/28 14:22

151^F→chianliang: 一味追求名利不知何時該停止、何時該知足，最後會陷04/28 14:24

152^F→chianliang: 入迷失和失落04/28 14:24

153^F→chianliang: 老莊思想可以幫助這個問題，不要過份強求、順其自然04/28 14:27

154^F→chianliang: ，避免徒見形而未及情實04/28 14:27

248^F推chianliang: 你倒是很喜歡否定別人的價值觀呢XDD整天詛咒別人XD04/29 12:35

254^F推chianliang: 當到組長就沾沾自喜，也是很知足啊XD04/29 12:48

260^F推chianliang: 其實當組長很好啊，滿意自己做到組長也很好……但是04/29 12:54

261^F→chianliang: 覺得做到組長是可以拿出來一直講的事情……嗯……04/29 12:54

263^F→chianliang: 好像就不只是很知足而已了呢！04/29 12:54

442^F推chianliang: amma妳反駁別人時要說明原因，為什麼你這樣主張、你04/30 10:42

443^F→chianliang: 主張的理在哪裡。比方說科學為什麼只是唯一有用的東04/30 10:42

444^F→chianliang: 西、非物質為什麼是無用的東西。不是只是丟一句我以04/30 10:42

445^F→chianliang: 前怎樣現在怎樣你的主張是垃圾，然後精神勝利法作結04/30 10:42

446^F→chianliang: 。你自己微薄的經驗不能作為理論的支持理由，這既不04/30 10:42

447^F→chianliang: 科學也不邏輯，頂多拿來作為反證。覺得科學是唯一可04/30 10:42

448^F→chianliang: 信的，卻連這基本的論證做不到，那不過就是另一種迷04/30 10:42

449^F→chianliang: 信而已。04/30 10:42

Re: [問題] 請推薦關於「順其自然」的書

[ book ]99 留言, 推噓總分: +24

作者: souldragon - 發表於 2018/04/28 01:56(6年前)

4^F推chianliang: 推04/28 14:56

34^F推chianliang: amma妳在使用專有名詞前還是先查清楚那到底在說什麼04/28 17:25

35^F→chianliang: 吧ww04/28 17:25

36^F推chianliang: 這樣比較不會被別人當成怪胎喔！04/28 17:26

[心得] 可以善良，但你要有底線不當好人

[ book ]29 留言, 推噓總分: +28

作者: kong121 - 發表於 2018/04/26 15:51(6年前)

12^F推chianliang: 推推04/27 07:39

Re: [問題] 請推薦關於「順其自然」的書

[ book ]272 留言, 推噓總分: +68

作者: Capufish - 發表於 2018/04/24 01:00(6年前)

4^F推chianliang: 推 amma5420: 老莊根本沒真的教順其自然04/24 01:21

5^F→chianliang: 我想大家只是想知道a大為什麼這麼主張吧？04/24 01:23

39^F推chianliang: 我是三十歲以下的，私以為把老莊讀作虛無主義很可惜04/24 10:19

40^F→chianliang: 。老莊裡所謂自然無為並不是指什麼都不做，指的是不04/24 10:19

41^F→chianliang: 要強作妄為，順應自然規律做應該做的事04/24 10:19

54^F推chianliang: 我並沒有讀出虛無主義喔。我讀老莊是在大學讀的，有04/24 10:51

55^F→chianliang: 一個很棒的教授帶著我們讀的。04/24 10:51

56^F→chianliang: 原po之所以認為年輕人不適合唸老莊等，是因為容易陷04/24 10:52

57^F→chianliang: 入虛無主義。04/24 10:52

58^F推chianliang: 但是如我剛才說的，我不認為老莊是虛無主義。a大要不04/24 10:57

59^F→chianliang: 要說說看，老莊如何是虛無主義呢？04/24 10:57

96^F推chianliang: 我不認為老莊主張道不可談，否則道德經大概只會有第04/24 13:04

97^F→chianliang: 一章XD04/24 13:04

98^F推chianliang: 我想a大可能是誤解「道可道，非常道」的意思。我認為04/24 13:26

99^F→chianliang: 老子之所以這麼說，某部分是想區分我們一般語言上的04/24 13:26

100^F→chianliang: 道，以及道的本體。04/24 13:26

101^F→chianliang: 另一個層面來說，老子主張道是不停變動的，所以，當04/24 13:29

102^F→chianliang: 一個道理可以具體的說明，那麼這個道理就不是恆常的04/24 13:29

103^F→chianliang: 道理。04/24 13:29

105^F推chianliang: 語言有其邊界，人的理解力也是。因此，我們所談論的04/24 13:34

106^F→chianliang: 道，和道本體是有區別的。但是這個區別並不代表道不04/24 13:34

107^F→chianliang: 可談。04/24 13:35

134^F推chianliang: 怎麼談嗎？其實整本道德經都在談啊XDD無論是本體或是04/24 14:09

135^F→chianliang: 應用都有談不是嗎04/24 14:09

139^F推chianliang: 比方說有無相生、均平等等04/24 14:13

140^F推chianliang: 回覆mayjan 大，我認為答案當然是否定的。不了解某項04/24 14:20

141^F→chianliang: 事物，當然要試著自己從批判的角度出發了解、理性思04/24 14:20

142^F→chianliang: 考。我認為即使不了解也可以提出疑問，並不是不了解04/24 14:20

143^F→chianliang: 就只能閉嘴。04/24 14:20

首頁

尾頁