Re: [問題] 請推薦關於「順其自然」的書

看板book作者 (依法不依人)時間6年前 (2018/04/28 01:56), 5年前編輯推噓24(24075)
留言99則, 17人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《weq (weq)》之銘言: : ※ 引述《RorocoSan (Roroco)》之銘言: : : 自己是屬於比較緊張型的人 : : 在生活中常常會太在意或執著於一些事 : : 反而把自己搞得精神很緊繃,事情的結果也不會比較好 : : 有些事知道要順其自然,但好像也不太容易做到... : : 不知道版友有關於這方面的書可以推薦嗎? : : 謝謝:) : 噓 amma5420: 說實話啦…這是哪門子的入世啊… 04/27 09:54 : → amma5420: 返樸歸真叫入世哦? 04/27 09:54 : → amma5420: 不追求自身名利?這樣怎讓經濟更進步!? 04/27 09:55 : → amma5420: 所以我說老子我不會想讀的原因就是這樣 04/27 09:55 : 因為看到"追求自利"跟"經濟進步"這幾個有趣的關鍵字, : 所以回一下.. : 亞當斯密提倡跟其後來的追隨者的古典經濟學, : 就是以人都是理性,且都追求自利為基礎, : 整個市場經由價格機能自然運作,就能達到最佳資源配置效率, : 政府完全不要插手,即是主張"小政府" : 這跟老子的"無為"思想有異曲同工之處 : 除了國防治安公共財之外,政府完全不要做事 : 所以說,老子的思想與你所希望的自利動機經濟進步並無違背 : 甚至,人類之所以可以完成工業化進步,無為思想功勞極大喔... 老子說的無為而無不為 是指天之道不是人之道 所以市場看不見的手 自動會讓經濟進步 這個理論是錯的 佛教說人性有貪嗔痴 不加以教育引導 (修行慢慢達到明心見性) 結果大多是市場失靈和公地悲劇 政府的作用在提供成熟的環境條件 例如 法治規範遊戲規則 教育提高人民素質 言論幫助資訊透明 這幾點要先有才可能無為而無不為 就像學習游泳或騎腳踏車 為什麼可以變成反射動作不用思考?因為前面有練習學成了 大腦迴路已經穩固 系統才能自己跑 市場和社會也是這樣 : 其次,道德經說: : 天之道,損有餘以補不足; : 人之道,損不足以奉有餘 : 對現代經濟也有大影響,就是繳稅 : 因為人都自利,會貪心,所以富人會不斷壓榨窮人勞工,這是人之道 : 所以要合天道,就要讓富人多納稅,損有餘以補社會福利, : 否則貧富差距擴大,最後還是造成社會動盪 : 這樣的思想也極具現代性 老莊思想的主張 就是以天之道為榜樣去行人之道 人性自私短視近利 資本主義弱肉強食 只會造成貧富差距極大化 天道無私 祂看的是整個系統的永續循環 自然運行得很流暢 並不是虛無論 比較接近老莊的社會型態是社會主義或共產主義 因為是以整體來思考 資本主義是以個人或小團體運作 玩家本來就是只關心自己而已 只有遊戲設計者才關心整個局 而玩家最終也會變成設計者 老莊的意思應該是暗示人要以系統設計者的角度來處世 不要太計較個人的得失 眼界太高了一般人很難理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.162.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1524851766.A.C65.html

04/28 13:19, 6年前 , 1F
同是無為,在個人層次跟社會層次卻有這麼大的差距,真是有
04/28 13:19, 1F

04/28 13:19, 6年前 , 2F
04/28 13:19, 2F

04/28 14:49, 6年前 , 3F
這才是正解,但還有更細部的,要更深入才可了解。
04/28 14:49, 3F

04/28 14:56, 6年前 , 4F
04/28 14:56, 4F

04/28 15:49, 6年前 , 5F
喔喔哈
04/28 15:49, 5F

04/28 15:49, 6年前 , 6F
原來啊!難怪我不愛老莊
04/28 15:49, 6F

04/28 15:50, 6年前 , 7F
我是資本主義啊!
04/28 15:50, 7F

04/28 15:50, 6年前 , 8F
妳們都是社會主義者嗎?難怪會誤解我,批判我
04/28 15:50, 8F

04/28 15:56, 6年前 , 9F
原來啊! 我想資本主義中的勝利者就是妳了
04/28 15:56, 9F

04/28 15:56, 6年前 , 10F
討拍引戰的勝利者!值得佩服!
04/28 15:56, 10F

04/28 15:57, 6年前 , 11F
誰要是再攻擊我們amma大!就是跟資本主義作對!
04/28 15:57, 11F

04/28 15:58, 6年前 , 12F
別以為你們只是跟她討論!
04/28 15:58, 12F

04/28 15:58, 6年前 , 13F
你們就是在攻擊! 不管! 說你們是就是!
04/28 15:58, 13F

04/28 16:04, 6年前 , 14F
你能在這邊發文章基本上就是受到社會主義的照顧,你以為你
04/28 16:04, 14F

04/28 16:04, 6年前 , 15F
自己是資本主義?真的實行資本主義的話你現在應該下田還沒
04/28 16:04, 15F

04/28 16:05, 6年前 , 16F
回家吧。
04/28 16:05, 16F

04/28 16:29, 6年前 , 17F
資本主義我會更上風
04/28 16:29, 17F

04/28 16:37, 6年前 , 18F
醒醒 連股票都不會 又是打工仔 純資本主義你是要怎麼佔上風
04/28 16:37, 18F

04/28 16:38, 6年前 , 19F
→ amma5420: 好怕照做反而大賠,之前就這樣
04/28 16:38, 19F

04/28 16:39, 6年前 , 20F
不過現在也沒什麼純資本/社會主義分法了 北歐看來偏社會主義
04/28 16:39, 20F

04/28 16:40, 6年前 , 21F
但人家人均GDP hen高 幫助創業的機制屌打台灣 能說人家不鼓
04/28 16:40, 21F

04/28 16:41, 6年前 , 22F
喔呵呵呵呵 有信心是好事,不過眼拙我看不出來
04/28 16:41, 22F

04/28 16:41, 6年前 , 23F
勵商業活動嗎?
04/28 16:41, 23F

04/28 16:48, 6年前 , 24F
從她的推文跟之前的文章對照起來,大概就是以前做個好人叫
04/28 16:48, 24F

04/28 16:50, 6年前 , 25F
不動人作事,所以排斥守柔處弱的哲學。不過守柔本身是教導
04/28 16:50, 25F

04/28 16:51, 6年前 , 26F
剛強的人的道理,原本就被欺壓剛站起來的人當然無法理解這
04/28 16:51, 26F

04/28 16:52, 6年前 , 27F
種思路,也就是根本就還不到夠強的階段,光是自稱很資本很
04/28 16:52, 27F

04/28 16:52, 6年前 , 28F
有競爭力這種事,我還沒在任何高階主管的身上看到過,大概
04/28 16:52, 28F

04/28 16:53, 6年前 , 29F
他活在某個弱肉強食的修羅之國裡面吧。
04/28 16:53, 29F

04/28 17:03, 6年前 , 30F
我這個人比較務實點 有工作或領導的問題,假如是大公司又認
04/28 17:03, 30F

04/28 17:04, 6年前 , 31F
為有潛力,通常都有配合的企管顧問公司之類幫助訓練,沒有這
04/28 17:04, 31F

04/28 17:05, 6年前 , 32F
些資源的話,上上卡內基或訂閱HBR也行啊,上書版胡說八道一
04/28 17:05, 32F

04/28 17:06, 6年前 , 33F
堆有啥用啊?
04/28 17:06, 33F

04/28 17:25, 6年前 , 34F
amma妳在使用專有名詞前還是先查清楚那到底在說什麼
04/28 17:25, 34F

04/28 17:25, 6年前 , 35F
吧ww
04/28 17:25, 35F

04/28 17:26, 6年前 , 36F
這樣比較不會被別人當成怪胎喔!
04/28 17:26, 36F

04/28 17:31, 6年前 , 37F
其實很想略過amma,但她每次都開地圖炮耶
04/28 17:31, 37F

04/28 18:17, 6年前 , 38F
她就是那顆修行路上常見的石頭 又臭又硬 繞過就好
04/28 18:17, 38F

04/28 19:24, 6年前 , 39F
那是妳們自己
04/28 19:24, 39F
還有 21 則推文
04/28 21:19, 6年前 , 61F
,正是指這股趨向於平衡的力量,故順其自然,就是該
04/28 21:19, 61F

04/28 21:20, 6年前 , 62F
自私就該自私,該大公就大公,跟著系統運作程序,適
04/28 21:20, 62F

04/28 21:20, 6年前 , 63F
時適當地調整,是一個動態、活的過程。
04/28 21:20, 63F

04/28 22:08, 6年前 , 64F
這有點題外話,我在看《狼圖騰》的小說時,以為它在講
04/28 22:08, 64F

04/28 22:08, 6年前 , 65F
中國民族主義……(消音)是看了電影版,才看出它在講
04/28 22:08, 65F

04/28 22:08, 6年前 , 66F
d大所說的事。
04/28 22:08, 66F

04/28 22:15, 6年前 , 67F
不過《狼圖騰》的小說也只有大致翻過。
04/28 22:15, 67F

04/29 02:58, 6年前 , 68F
每次看到amma大發言都好有趣XD
04/29 02:58, 68F

04/29 09:18, 6年前 , 69F
獨善其身不就道家???
04/29 09:18, 69F

04/29 11:34, 6年前 , 70F
我才不是道家呢
04/29 11:34, 70F

04/29 11:35, 6年前 , 71F
不過道家=獨善其身,好像是事實
04/29 11:35, 71F

04/29 16:43, 6年前 , 72F
天道養育萬物 獨善其身怎會養育萬物?書根本沒念通..
04/29 16:43, 72F

04/29 16:44, 6年前 , 73F
道家比較像獨善大系統 中小系統自然化育 這是中醫理論
04/29 16:44, 73F

04/29 16:46, 6年前 , 74F
西醫理論頭痛醫頭痛醫腳 殺死病毒細菌 就是市場干預論
04/29 16:46, 74F

04/29 21:37, 5年前 , 75F
自私會出現變本加厲效果,雖然有時候自利可利他(做私利的
04/29 21:37, 75F

04/29 21:37, 5年前 , 76F
時候順造成了公益效果),但這比起直接大公還是會有一段差
04/29 21:37, 76F

04/29 21:37, 5年前 , 77F
距的。
04/29 21:37, 77F

04/29 23:01, 5年前 , 78F
人性沒辦法直接大公 需求金字塔是一層層上去才能成立
04/29 23:01, 78F

04/29 23:02, 5年前 , 79F
社會一定是從資本主義先富少數人 然後中產階級第二富
04/29 23:02, 79F

04/29 23:03, 5年前 , 80F
最後才是平民 餅要先夠多社會主義才會追上 不然不可能
04/29 23:03, 80F

04/29 23:04, 5年前 , 81F
西方講的哲學家皇帝 東方的內聖外王轉輪聖王 孤掌難鳴
04/29 23:04, 81F

04/29 23:06, 5年前 , 82F
孔子或耶穌到現代來當總統或行政院長只會被暴民噓下台
04/29 23:06, 82F

04/29 23:07, 5年前 , 83F
若人民的水準只在10樓 政策眼界在未來50樓 會沒人甩你
04/29 23:07, 83F

04/29 23:39, 5年前 , 84F
天地養育萬物並非為善,而是萬物只是從自然的運作中徐徐產
04/29 23:39, 84F

04/29 23:39, 5年前 , 85F
生的,正所謂天地不仁 以萬物為芻狗,妄想天地有其本性,
04/29 23:39, 85F

04/29 23:39, 5年前 , 86F
因果必有報應,最後只會因不預期的結果出現,才體悟此道非
04/29 23:39, 86F

04/29 23:40, 5年前 , 87F
非常道的事實。所謂先資本再社會,也只是現在這世界某些地
04/29 23:40, 87F

04/29 23:40, 5年前 , 88F
方的充要條件,而非全部。
04/29 23:40, 88F

04/30 07:18, 5年前 , 89F
看到y大推文,讓我想起陰符經一句話「天地,萬物之盜
04/30 07:18, 89F

04/30 07:19, 5年前 , 90F
;萬物,人之盜;人,萬物之盜。」,發覺這也是一個
04/30 07:19, 90F

04/30 07:19, 5年前 , 91F
很有趣的觀點。自私與大公,盜取與養育,不過是角度
04/30 07:19, 91F

04/30 07:19, 5年前 , 92F
的不同而已。就整體而言,不論是自然界生殺、資本與
04/30 07:19, 92F

04/30 07:19, 5年前 , 93F
社會,都只是資源的搬移和轉換,生生不息,其實說的
04/30 07:19, 93F

04/30 07:20, 5年前 , 94F
是循環系統。最後股市上,有句很中肯的玩笑話,「您
04/30 07:20, 94F

04/30 07:20, 5年前 , 95F
的錢沒有不見,只不過變成別人的錢而已。」
04/30 07:20, 95F

04/30 19:26, 5年前 , 96F
樓上你講的是錯的,那只適用在期貨市場,股票市場不是這樣
04/30 19:26, 96F

05/01 06:33, 5年前 , 97F
不知從哪聽來的笑話,覺得有梗便用上,或許你是對的
05/01 06:33, 97F

05/01 09:22, 5年前 , 98F
R大是正確的,因為股票價格會因為投資人的信心波動
05/01 09:22, 98F

05/01 09:23, 5年前 , 99F
信心崩盤的時候市值大量蒸發,是大家都虧沒人賺
05/01 09:23, 99F
※ 編輯: souldragon (118.160.167.76), 05/01/2018 18:41:45
文章代碼(AID): #1QusGsnb (book)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QusGsnb (book)