作者查詢 / chenluyang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenluyang 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: SBCB - 發表於 2013/02/28 20:01(13年前)

6^F推chenluyang:我想你可能陷入文字字義上的泥淖了，權力的存在本來02/28 23:41

7^F→chenluyang:就是「絕對」，不管債權或物權。絕對權跟相對權的區分02/28 23:42

8^F→chenluyang:僅是在分別權利核心作用的主體射程。02/28 23:44

9^F推chenluyang:亦即學者會做出這種區分僅係在說明權利的某一面向。02/28 23:47

10^F→chenluyang:並非說他是相對權就無所謂「絕對」的性質。02/28 23:48

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: aaaaa66666 - 發表於 2012/10/17 11:31(13年前)

3^F推chenluyang:都已經共有了何來不當得利？實則在立法者不願樂見共有10/18 08:00

4^F→chenluyang:關係產生的情況下，如混合時一方動產數量多餘他方動產10/18 08:04

5^F→chenluyang:多半會朝813準用812第2項解釋。此時依179請求即無疑問10/18 08:06

6^F→chenluyang:2.依物權行為無因性，債權行為無效後何以乙當然構成無10/18 08:09

7^F→chenluyang:權占有？蓋此時乙有所有權。話說回來，86的效果應是債10/18 08:11

8^F→chenluyang:權行為與物權行為皆無效，此時甲仍是所有權人，當然可10/18 08:16

9^F→chenluyang:依767請求無權占有之乙返還該物或依179請求乙返還占有10/18 08:18

10^F→chenluyang:利益。10/18 08:19

15^F推chenluyang:嗯此點我錯了我看著使用借貸以為是買賣去了10/18 16:33

[ LAW ]119 留言, 推噓總分: -28

作者: ddk2 - 發表於 2010/11/26 17:31(15年前)

102^F推chenluyang:不用法律保留其原本的意義就不精確了11/28 22:09

103^F→chenluyang:保留這個詞比起明訂所涵蓋的抽象範圍還要大11/28 22:11

首頁

尾頁