作者查詢 / chenCT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenCT 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共126則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[討論][轉] 學術界須擺脫功利思維與派閥壟斷

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: ggg12345 - 發表於 2014/07/20 10:55(11年前)

5^F→chenCT:被上色的到底是表示啥呢? 君不見所謂洋鬼子也是這樣,07/20 11:27

6^F→chenCT:這樣還不夠反證, 此點不該是 "舉其大者" ...07/20 11:28

7^F→chenCT:更不用說一堆生醫理科的研究者, 歷次選舉裝乖居多..07/20 11:29

8^F→chenCT:又是平行空間好文, 是吧07/20 11:29

Re: [閒聊] 假論文案的感想

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: jack5756 - 發表於 2014/07/18 18:21(11年前)

6^F→chenCT:我雖然不完全同意先前 g 大的一些評論. 但我亦不懂很多版友07/19 06:04

7^F→chenCT:似乎評論此事往往將其放進東西方文化差異此脈絡來理解07/19 06:05

8^F→chenCT:明明很多狗屁倒灶的事一樣發生在所謂的西方, 不是直接體驗07/19 06:06

9^F→chenCT:就是聽聞,這都顯示這是此制度不分東西方的挑戰人性所致.07/19 06:08

10^F→chenCT:為何要自省到如此程度? 好像西方就沒人做類似的事...07/19 06:09

11^F→chenCT:不是要說別人也犯錯, 所以我這樣做沒關係, 只是自省到07/19 06:11

12^F→chenCT:自省到扭曲對現實該有的認知, 這真的是小弟無法理解的.07/19 06:11

[閒聊] 假論文案的感想

[ AfterPhD ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: tainanuser - 發表於 2014/07/18 11:30(11年前)

18^F→chenCT:AE 是不支薪的榮譽職嗎?07/18 13:31

Re: [轉]蔣部長懂了嗎壓力逼人作假

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: vintw - 發表於 2014/07/18 09:20(11年前)

9^F→chenCT:六級分啊~~07/18 13:29

Fw: [新聞] 論文風波蔣偉寧二上火線說明

[ AfterPhD ]7 留言, 推噓總分: -2

作者: tainanuser - 發表於 2014/07/13 23:09(11年前)

29^F→chenCT:一點都不奇怪, 這些消毒文預設的受眾可不是圈內人...07/13 23:51

30^F→chenCT:全台灣圈內人有多少呢? 碩士班還不一定都知道論文審查07/13 23:52

31^F→chenCT:論文審查的眉角和現實... 更何況一堆有經驗的博士或以上07/13 23:53

32^F→chenCT:看推文還不少人願意護航咧... 所以只要夠不要臉07/13 23:54

33^F→chenCT:頂多萬餘人罵罵吧...07/13 23:54

[新聞]原民科教計畫中止洪蘭：程序的事不清楚

[ AfterPhD ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: os32 - 發表於 2013/12/01 15:48(12年前)

2^F→chenCT:歐洲人的引喻不是正確的類比. 疑似把專業與否轉成血緣議題12/02 06:38

22^F→chenCT:有才能和熱血, 讓計畫未經審核逕行下一期就可以接受?12/06 09:18

23^F→chenCT:希望我真的是曲解樓樓上的微言大意... :P12/06 09:19

24^F→chenCT:BTW, 建議多用中華電信登入...12/06 09:21

「路線之爭」？從黃光國批評曾志朗談起

[ AfterPhD ]99 留言, 推噓總分: +24

作者: Samzeki - 發表於 2013/11/25 05:27(12年前)

9^F→chenCT:建議把提及洪蘭翻譯的文句做刪改, 畢竟這一連串的爭端,11/25 09:26

10^F→chenCT:究其是有兩個爭點的, 在學術倫理的探討上, 本文的確直擊黃11/25 09:28

11^F→chenCT:文的一些盲點. 不過黃文或其他人對洪蘭超譯的指責, 真得不11/25 09:29

12^F→chenCT:不該以 "她有企圖心" 便輕率帶過...11/25 09:30

48^F推chenCT:討論動機和身分, 不會據此改變他所指出的黃文的盲點...11/25 23:56

49^F→chenCT:同樣的, 就算黃是帶私怨或等退休安全後才跳出來罵街11/25 23:56

50^F→chenCT:也不會改變洪蘭超譯和曾洪在資源分配上未好好避嫌的缺失11/25 23:58

51^F→chenCT:那部分其實曾洪是該做某種程度的澄清, 因為涉及資源和政策11/25 23:59

55^F→chenCT:因為身分地位, 超譯和資源分配吃相這樣難看, 就可以不回應11/26 01:20

56^F→chenCT:學術界還是真講求門當戶對...:P11/26 01:21

85^F→chenCT:某些推文讓我聯想到上周聽到的 Terry Sejnowksi 的嘴砲11/26 16:33

86^F→chenCT:言之: 既然現在有能力做基因轉殖靈長類, 那在小鼠模式上進11/26 16:34

87^F→chenCT:進行的神經科學研究其實都該拋棄了... XD11/26 16:35

91^F→chenCT:承認自己因為意氣過度申論或是舉錯例 (以靈敏度論正偽)11/26 23:06

92^F→chenCT:很難嗎? 罷了, 大概洪也是這種心態才會讓超譯越弄越難看.11/26 23:09

[請益] 美國VT Visiting Scholar (博士後)薪資?

[ AfterPhD ]102 留言, 推噓總分: +29

作者: d98943041 - 發表於 2013/11/14 09:34(12年前)

90^F→chenCT:Genetech 一般狀況不會開低於六萬鎂嗎? 看來有朋友被誆了..11/15 22:51

[新聞] 台大醫自殺…爭議論文被撤回

[ AfterPhD ]111 留言, 推噓總分: +23

作者: YOPOYOPO - 發表於 2013/11/10 12:55(12年前)

57^F→chenCT:很多時候大家都說PI們很會嘴砲和找冠冕堂皇的理由,11/12 22:58

58^F→chenCT:怎麼現在這個聲明就一堆人相信其表面說法而不懷疑?11/12 22:59

59^F→chenCT:當初有在追袁受訪的一些報導, 感覺比較像是對數據信度的11/12 23:00

60^F→chenCT:信度的分析有沒有過鬆以符合預想的假說, 或是扭曲11/12 23:01

61^F→chenCT:以產生符合預想的名單, 也因此驗證部分候選基因的實驗11/12 23:03

62^F→chenCT:實驗室會強調無誤, 但怎樣能和會產生該名單則是爭執所在吧11/12 23:04

63^F→chenCT:記得那時候看過某個側寫報導, 林算是對袁友善的同事,11/12 23:05

64^F→chenCT:也會在他已經跟老闆槓上 (但還沒被火) 還找他合作11/12 23:06

65^F→chenCT:只是在袁對前老闆 "全面進攻" 下, 所以被掀了...11/12 23:07

66^F→chenCT:說到底這實驗室類似的前例不少, 問題比較大的大概是PI11/12 23:08

67^F→chenCT:只是大多數人沒膽直接對嗆... (這就是學術界啊~~)11/12 23:08

68^F→chenCT:BTW, 不少PI說不在意IF的, 還是要聽其言觀其行11/12 23:14

69^F→chenCT:那可能只是嘴砲你的政治正確言論...11/12 23:14

Re: [新聞] 美國人文學者的困境

[ AfterPhD ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: ggg12345 - 發表於 2013/08/09 17:44(12年前)

3^F→chenCT:迴紋針那比喻挺不錯的. 不過這跟樓主的文沒啥關係... :P08/09 23:27

首頁

尾頁