Fw: [新聞] 論文風波蔣偉寧二上火線說明

看板AfterPhD作者tainanuser時間9年前 (2014/07/13 23:09)推噓-2(0推 2噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串1/1

這件事情感覺上，似乎是越描越黑啊？原本這個新聞事件，應該由哥哥-陳震遠要承擔，這件事情就此落幕，但是又扯到教育部長，所以被放大公開檢視後，他弟弟-陳震武教授，對媒體回應：「陳震武強調，被媒體點名的論文，主要都是他主導，依合作學者的貢獻程度決定是否要放在共同作者上，而蔣偉寧大多是指導身份。他博士畢業後，部分論文延續之前的研究，有和其他作者討論、共同掛名，是他自己的決定，不見得有知會蔣偉寧。有關人頭審查，陳震遠坦承在送稿、修稿過程的疏漏，由於他自行鍵入共同作者的電子郵箱，長期的投稿過程，時有敲鍵錯誤，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。蔣偉寧對論文撤銷事件的確不知，與他也無任何往來，對波及蔣偉寧深感抱歉。」我個人覺得這邊怪怪的，從上面新聞的文字看來，弟弟-陳震武教授主導，也就是他就是通訊作者？一般投稿經驗中，都是由「通訊作者」進行投稿，也都會由「通訊作者」推薦「Reviewer」，如果弟弟-陳震武教授，都是敲錯鍵(如：E-mail打錯)，這個審查資料送得出去？就算送得出去，如果不是正確人士，一般人會當作垃圾信吧？況且不是專業人士，如何進行審查與comment？又如何會這麼湊巧，剛好哥哥-陳震遠有偽造一批 130人的reviewer可以派上用場？而自己也受惠有21篇之多？(依據前面有人統計資料) 這個實在是.... 以上為個人淺見，提供您作參考！ ------------------------------------------------------------------------- ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JmeW_kU ] 作者: jimmmy (心不透徹) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 論文風波蔣偉寧二上火線說明時間: Sun Jul 13 21:23:09 2014 1.媒體來源: 中央 2.完整新聞標題/內文: 論文風波蔣偉寧二上火線說明發稿時間：2014/07/13 20:55 最新更新：2014/07/13 20:55 （中央社台北13日電）前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒，教育部長蔣偉寧今天第二度出面澄清，事件當事人陳震遠打破沉默發表聲明致歉，強調蔣偉寧確實不知論文被他掛名一事。屏教大離職副教授陳震遠在投稿國際期刊「震動與控制（Journal of Vibration and Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國SAGE出版公司經14個月調查，決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，連帶波及其雙胞胎弟弟、高海科大教授陳震武，以及曾擔任陳震武指導教授的蔣偉寧。事發後，蔣偉寧先稱不認識陳震遠，但有媒體揭露，蔣偉寧與陳震遠自民國91年起，就有多篇論文共同掛名，質疑兩人有長期合作關係，不可能互不認識。蔣偉寧今天下午再度親上火線說明，事件當事人之一、陳震遠的胞弟陳震武也陪蔣偉寧出席記者會，對外界釋疑。陳震武強調，被媒體點名的論文，主要都是他主導，依合作學者的貢獻程度決定是否要放在共同作者上，而蔣偉寧大多是指導身份。他博士畢業後，部分論文延續之前的研究，有和其他作者討論、共同掛名，是他自己的決定，不見得有知會蔣偉寧。陳震武強調，蔣偉寧和哥哥陳震遠在學術上從沒實質合作過，會出現在同一篇文章，主要都是因為他的關係。陳震遠從頭到尾都沒有加入過蔣偉寧的研究團隊，更不可能如媒體所言，使用蔣偉寧的經費去參加會議。蔣偉寧表示，每個人的榮譽都是生命，不能隨便受影響，應該要把事情弄清楚，讓事情水落石出，身為教育部長，看到國內學術界發生這種事非常難過，若有相關責任，不會逃避。蔣偉寧說，針對被國際期刊撤銷的論文，他會和英國倫敦SAGE出版公司進一步溝通，希望他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由，同時也會和科技部溝通，希望針對60篇論文逐一釐清，沒有問題的論文應該還給學者清白。當事人陳震遠也打破連日沉默，今天發表書面聲明說明事件原委，但仍未公開現身。陳震遠並在聲明中對教育部長蔣偉寧及其他委託投稿的學者表示歉意。陳震遠指出，所謂60篇論文，他沒有全部掛名，部分為其他學者委託代為投稿，且所有內容確為作者們的辛苦研究成果，絕無剽竊、抄襲、作假等情事。有關人頭審查，陳震遠坦承在送稿、修稿過程的疏漏，由於他自行鍵入共同作者的電子郵箱，長期的投稿過程，時有敲鍵錯誤，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。蔣偉寧對論文撤銷事件的確不知，與他也無任何往來，對波及蔣偉寧深感抱歉。對於媒體緊咬蔣偉寧與陳震遠另有多篇掛名論文，陳震遠聲明指出「報導本人與蔣部長共同掛名十二篇論文，應是包含會議論文。有媒體指出本人與蔣部長共同出國參加研討會，動用部長經費為空穴來風、子虛烏有之報導」。教育部表示，被撤銷的60篇文章中，有4篇陳震武、蔣偉寧共同掛名，但沒有陳震遠；最具爭議的一篇，同時出現陳震遠、陳震武、蔣偉寧3人名字，但3人都不是第一作者。這篇論文由唐姓教授操刀、蔣偉寧參與研究，陳震武幫忙修改投遞期刊，在期刊來往討論過程中，陳震遠有所參與，因此陳震武將他列入共同作者。事後擔任第一作者唐姓教授，不認同陳震遠的貢獻，在文末更正時將陳震遠的名字拿掉，但論文被撤銷時，外界都沒注意到這部分。1030713 3.新聞連結: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407130293-1.aspx 4.備註: 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405257791.A.B9E.html

→

LyoBei

07/13 21:24, , 1^F

07/13 21:24, 1^F

噓

sysop5566

07/13 21:24, , 2^F

07/13 21:24, 2^F

噓

Betances

07/13 21:24, , 3^F

07/13 21:24, 3^F