作者查詢 / charke
作者 charke 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 27
收到的『推』: 233 (67.5%)
收到的『→』: 103 (29.9%)
收到的『噓』: 9 (2.6%)
留言數量: 75
送出的『推』: 37 (49.3%)
送出的『→』: 37 (49.3%)
送出的『噓』: 1 (1.3%)
使用過的暱稱: 0
charke 在 PTT 最新的發文, 共 27 篇
charke 在 PTT 最新的留言, 共 75 則
27F推: 蜜糖第一名裡那位很會跳舞、被關的小孩.....11/03 22:51
1F→:我不認為T的吹判有錯，而是你誤導大家，握拳是要吹防05/11 12:06
2F→:守方犯規沒錯，但如果有好好鑽研NBA裁判吹判動作，05/11 12:06
3F→:正確方式應該是，握拳->衝上去隔開雙方->先給防守方05/11 12:07
4F→:犯規，再回頭給LBJ犯規05/11 12:08
31F→:jt大...我不是火火 = = 單純是喜歡看NBA罷了....05/11 12:26
31F→:我不認為T的吹判有錯，而是你誤導大家，握拳是要吹防05/11 12:06
34F→:守方犯規沒錯，但如果有好好鑽研NBA裁判吹判動作，05/11 12:06
37F→:正確方式應該是，握拳->衝上去隔開雙方->先給防守方05/11 12:07
38F→:犯規，再回頭給LBJ犯規05/11 12:08
44F→:我的意思跟你差很多，防守方的違反運動道德犯規沒有05/11 12:09
46F→:吹判，後續直接做T的吹判，整個判罰流程有很大問題05/11 12:09
47F→:但是Joey Crawford這樣的錯誤也不是一天兩天的事情了05/11 12:09
88F→:還附圖簡直是殘害我老人家阿....05/11 12:48
101F→:後續的吹判我都不認為有錯，重點是判罰流程的瑕疵05/11 13:04
102F→:也因為這樣的瑕疵，導致第一時間給T的爭議05/11 13:06
104F→:在NBA來說，可戰術性運用，但..我看不出這個判例的05/11 13:21
105F→:動作可稱做"戰略性駭客戰術"...05/11 13:22
106F→:當然，裁判意識主觀，但是吹判應盡量避免流程有瑕疵05/11 13:23
99F→:新球?手滑?所以不準?.....阿日本勒?09/16 14:51
107F→:所以中華事前準備不足，怪誰?大家都在同一起跑點不是?09/16 14:54
118F→:就是因為如此有感而發...國家隊需要民間人士情蒐，丟臉09/16 14:59
122F→:當然絕對不否定s大的辛苦，但就事論事，仍感到恨鐵不成鋼09/16 14:59
1F→:而且IE也怪怪的，一直要求我連線11/10 22:21
2F→:但是用PCMAN卻可以正常連上網頁 = =11/10 22:22
charke 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個