Re: [情報] Mohammed已回收

看板NBA作者 (黑色千羽鶴)時間11年前 (2013/05/11 12:13), 編輯推噓-6(16推 22噓 20→)
留言58則, 44人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《charke ()》之銘言：
→
05/11 12:06,
我不認為T的吹判有錯，而是你誤導大家，握拳是要吹防
05/11 12:06
→
05/11 12:06,
守方犯規沒錯，但如果有好好鑽研NBA裁判吹判動作，
05/11 12:06
→
05/11 12:07,
正確方式應該是，握拳->衝上去隔開雙方->先給防守方
05/11 12:07
→
05/11 12:08,
犯規，再回頭給LBJ犯規
05/11 12:08
恩，我大概了解您的意思 只是我是想問，如果在LBJ做的動作當下，沒有給T 然後先吹判防守犯規的時候，突然回頭給LBJ一個T，這樣會不會比較錯愕？ 因為我自己在吹哨上面，如果我先舉手，我還沒有比號碼 這時後進攻方後續動作超大，我會先比出U的動作 然後對紀錄台先比前面的防守犯規號碼，在比後面U的宣判 這樣是否照您這樣比，U的手勢先不要出來 先隔開雙方比完防守犯規，在宣判剛剛這個是U會比較好 另外，我想我並沒有討論到光頭是否完全沒錯 我也沒有討論到控場跟順序的問題 我只是想說整個判決是沒有錯的，但是誠如您所說控場與宣判順序是出現瑕疵的 這部分是我沒有注意到的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.68.18
推
05/11 12:14, , 1F
不要再管LBJ了啦~先顧好湖人的季後賽再說
05/11 12:14, 1F
→
05/11 12:14, , 2F
...發這麼多篇幹嗎 等下還不是又刪掉
05/11 12:14, 2F
推
05/11 12:14, , 3F
發二刪二 是要連三拉三嗎?
05/11 12:14, 3F
→
05/11 12:14, , 4F
你好愛lbj喔? 其實你是火迷吧?? 呵呵呵呵
05/11 12:14, 4F
→
05/11 12:15, , 5F
反正這篇推文你不喜歡 又要刪掉了XD
05/11 12:15, 5F
噓
05/11 12:15, , 6F
...不要再凹啦
05/11 12:15, 6F
※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (05/11 12:18)
推
05/11 12:15, , 7F
幫補 火迷等下又來亂
05/11 12:15, 7F
→
05/11 12:17, , 8F
刪了又發 發了又刪
05/11 12:17, 8F
→
05/11 12:17, , 9F
對你來說防守者對人不對球的動作比LBJ的動作來的小
05/11 12:17, 9F
推
05/11 12:17, , 10F
順序問題吧 我看官網上面 先James Technical
05/11 12:17, 10F
在判罰上面是不是先T在P的，因為若先T時間就停了就不會有P 所已宣判的順序一定是先P再T，然後EJECTION，最後熱火球
推
05/11 12:17, , 11F
首篇一卡車讓人笑死的言論怎麼刪了?
05/11 12:17, 11F
→
05/11 12:17, , 12F
Mohammed Foul: Personal (1 PF) -> Technical
05/11 12:17, 12F
→
05/11 12:18, , 13F
最後Ejection
05/11 12:18, 13F
噓
05/11 12:18, , 14F
鍵盤裁判不要跟專業裁判硬凹好嗎 對錯很明顯
05/11 12:18, 14F
我不太懂你說的對錯是甚麼意思，我們兩個都同意要吹T 只是這位版友對於控場跟順序有意見 ※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (05/11 12:20)
→
05/11 12:19, , 15F
所以正確流程應該照順序吹?
05/11 12:19, 15F
→
05/11 12:19, , 16F
宣判順序有問題不是當時看就很明顯了嗎
05/11 12:19, 16F
→
05/11 12:19, , 17F
除非你是有色眼鏡覺得他後續動作太大先無視犯規在先
05/11 12:19, 17F
→
05/11 12:20, , 18F
charke擺明是火火 幹嘛回他
05/11 12:20, 18F
推
05/11 12:20, , 19F
專業裁判給你面子說說可以吹 但一般比賽頂多警告lbj
05/11 12:20, 19F
推
05/11 12:20, , 20F
看lbj被推倒真舒服 不是皇帝嗎?難怪迷迷不能接受
05/11 12:20, 20F
噓
05/11 12:21, , 21F
彌彌典範 尊爵不凡
05/11 12:21, 21F
噓
05/11 12:22, , 22F
如果真的是迷迷 那真的是丟湖人的臉
05/11 12:22, 22F
推
05/11 12:23, , 23F
在NBA這種好人吃虧的版這樣理性的跟推文討論原PO何苦
05/11 12:23, 23F
另外我刪文是大家不是理性討論，就索性刪掉了 只是後來有板友剛好回了我想討論的東西 所以就繼續了 可能剛好我刪的時候他在發文，所以就錯過了 ※ 編輯: imegg911 來自: 123.192.68.18 (05/11 12:24)
推
05/11 12:24, , 24F
廢話 都抱住1秒半了還不吹 如果是你家科先人你早就哭
05/11 12:24, 24F
→
05/11 12:24, , 25F
哭了
05/11 12:24, 25F
→
05/11 12:24, , 26F
這真的是虎迷阿 大家可以去LAKERS板看看虎迷發的文
05/11 12:24, 26F
→
05/11 12:26, , 27F
jt大...我不是火火 = = 單純是喜歡看NBA罷了....
05/11 12:26, 27F
→
05/11 12:27, , 28F
為什麼你一副只有你在理性討論口氣...
05/11 12:27, 28F
噓
05/11 12:28, , 29F
喔
05/11 12:28, 29F
噓
05/11 12:33, , 30F
反正不符合你心目中的理性討論就會刪 那這篇你又被噓
05/11 12:33, 30F
→
05/11 12:34, , 31F
到2X你是不是又會刪?
05/11 12:34, 31F
推
05/11 12:35, , 32F
如果你不是湖迷不會有這麼多噓...這就是顏色對立阿
05/11 12:35, 32F
噓
05/11 12:46, , 33F
嗨 湖迷
05/11 12:46, 33F
噓
05/11 12:47, , 34F
回去重修鍵盤裁判學吧
05/11 12:47, 34F
推
05/11 12:54, , 35F
我湖給推 千錯萬錯都是喇叭的錯 火火真是好笑
05/11 12:54, 35F
噓
05/11 13:04, , 36F
哈哈
05/11 13:04, 36F
噓
05/11 13:04, , 37F
齁齁
05/11 13:04, 37F
噓
05/11 13:08, , 38F
珊珊
05/11 13:08, 38F
噓
05/11 13:10, , 39F
講不贏專業的又刪文喔?
05/11 13:10, 39F
推
05/11 13:11, , 40F
湖版兩篇 總版四篇 珊珊仙子 原PO XDDD
05/11 13:11, 40F
噓
05/11 13:12, , 41F
這麼愛刪這篇順便刪一刪 不要汙染版面
05/11 13:12, 41F
噓
05/11 13:14, , 42F
阿不是回推文都在嗆 那這篇要不要在刪呢
05/11 13:14, 42F
推
05/11 13:16, , 43F
幹嘛刪湖版文章 支持科比很丟臉嗎?
05/11 13:16, 43F
→
05/11 13:17, , 44F
自刪湖板文章是怎麼回事
05/11 13:17, 44F
推
05/11 13:18, , 45F
怎麼又刪了...
05/11 13:18, 45F
噓
05/11 13:21, , 46F
....呵呵
05/11 13:21, 46F
噓
05/11 13:22, , 47F
發了又刪 刪了又發...安安
05/11 13:22, 47F
噓
05/11 13:24, , 48F
發又刪?
05/11 13:24, 48F
噓
05/11 13:33, , 49F
被打臉
05/11 13:33, 49F
噓
05/11 13:39, , 50F
05/11 13:39, 50F
→
05/11 13:39, , 51F
您???您您您您您???被打腫知道要賣乖了?
05/11 13:39, 51F
噓
05/11 13:44, , 52F
都自刪那麼多篇了 這篇怎不順便
05/11 13:44, 52F
推
05/11 14:12, , 53F
我笑死 這就是國內a貨裁判的程度 先給惡意犯規的給t
05/11 14:12, 53F
→
05/11 14:12, , 54F
天經地義啊
05/11 14:12, 54F
推
05/11 14:31, , 55F
裁判又不是忍者 那糾結在一起的時後這麼快 怎麼第一
05/11 14:31, 55F
→
05/11 14:31, , 56F
時間隔開 哨音速度比較快啦
05/11 14:31, 56F
噓
05/11 21:05, , 57F
趕快刪掉吧
05/11 21:05, 57F
噓
05/11 21:56, , 58F
噗
05/11 21:56, 58F
‣ 更多 imegg911 的文章
文章代碼(AID): #1HZSLDaC (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 imegg911 的文章
文章代碼(AID): #1HZSLDaC (NBA)