Re: [情報] Mohammed已回收

看板NBA作者時間11年前 (2013/05/11 12:00), 編輯推噓88(94推 6噓 47→)
留言147則, 102人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
10個裁判確實會有11個吹所謂的"後續動作" 但既然你影片連結都附上了，怎麼還不看清楚點？ 第一時間，Joey Crawford並沒有響哨 (針對抱人動作) 當他響哨後，卻是先第一時間吹LBJ技術犯規.... 為什麼這是個錯誤，接下來請你看清楚點： 在這個對戰系列中，大小衝突不斷，隨時都會有爆發的情況， 在這樣的比賽氛圍中，裁判應該是要盡可能去控制雙方動作， 所以，第一個抱人動作沒做出第一時間吹判，已經是最大的錯誤。 而且，請注意時間，第二節9分多鐘，不同於第四節尾端可採所謂的犯規戰術 這樣對人不對球的動作依NBA規則已可吹違反運動道德犯規。 所以正確吹判應該是 第一時間響哨給Mohammed一個違反運動道德犯規， 第二時間可以給你所謂的後續動作一般犯規或是技術犯規 當你裁判沒有做出第一個最重要的判決時， 你後續的判決都不太會被正當化，尤其在肢體衝撞激烈的比賽中。 所以，Joey Crawford這個吹判的順序和場面控制有沒有錯？ 我想我已經表達得很清楚了。 另外，奉勸你，要拿別的裁判怎麼說怎麼說時， 不如自己先好好去參與你所謂的"實務"。 否則在我看來你也不過是裝懂得鍵盤裁判，然後還給予錯誤的訊息。 如果你問我，我又有實務經驗了嗎？ 不好意思，我只是持有是國家A級裁判證照，有無數吹判實務的小小鄉民 上來不是要筆戰，只是希望釐清像你這樣錯誤的觀念。 ※ 引述《imegg911 (黑色千羽鶴)》之銘言： : 這個十個裁判可能有11個會跟你說這就叫做後續動作的犯規 : 不在於吹哨的時間點，而在於這是犯規動作後的後續動作 : 就像我一直說的，如果我被犯規就尻別人頭，然後說裁判還沒吹所以我這是連續動作 : 這就是一個後續動作了 : 這不管是"規則"還是"實務"，都是這樣判的.......... : 你的看起來跟實際上，更何況跟實務上是不合的 : 現在這個版就只看顏色了嗎....... : 就因為只要是湖迷，所以就一定要反火，一定是酸嗎？ : 不知道誰說，湖人不討厭 討厭的是湖迷 : 然後現在推文這樣 : 是哪一邊的部份迷比較嚴重....... : ※ 引述《pursue2 (過去的那盞風箏)》之銘言： : : 慢著 : : 附上影片連結 : : http://www.youtube.com/watch?v=2tqItCaznyY
: : 就算我認同你的看法 LBJ是故意把人甩出去順便架拐子 : : LBJ在一秒鐘的時候就已經把人甩出去了 : : 1.5秒的時候裁判才鳴哨 : : 請問一下 : : 這樣哪裡來的"已經吹了犯規，時間停止的後續動作" : : 我真的不小的你哪來的血輪眼可以判斷一毫秒的差距 : : 確定是裁判先鳴哨 LBJ才故意把人甩出去 : : 再者 : : 影片2秒時 : : LBJ做完動作 : : 一般人把人甩出去之後 手臂不適應該要伸展開來嗎? : : 你看看LBJ的手臂 是朝內而且在自身圓柱體附近 : : 這看起來比較像是被拉之後甩開的連續動作而以阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.119.13
推
05/11 12:01, , 1F
推...終於有真高手出來講真話了
05/11 12:01, 1F
推
05/11 12:01, , 2F
大哥，NBA的手勢吹T不會先握拳
05/11 12:01, 2F
推
05/11 12:01, , 3F
恩恩 我開始相信你了
05/11 12:01, 3F
推
05/11 12:02, , 4F
推!
05/11 12:02, 4F
→
05/11 12:02, , 5F
FIBA吹T會先握拳，但是NBA握拳都是普通犯規
05/11 12:02, 5F
→
05/11 12:02, , 6F
總比XX沒當裁判引述強者我朋友的話中肯...
05/11 12:02, 6F
推
05/11 12:02, , 7F
打湖迷臉他們也會說是犯規
05/11 12:02, 7F
推
05/11 12:02, , 8F
裁判先吹LBJ一個T是明顯的錯誤 必須先吹放手犯規
05/11 12:02, 8F
→
05/11 12:03, , 9F
你說的我都知道，只是我覺得你第一個地方弄錯了...
05/11 12:03, 9F
推
05/11 12:03, , 10F
推 平長哪來的公牛迷? 還不是一堆X迷在反串
05/11 12:03, 10F
推
05/11 12:03, , 11F
中肯
05/11 12:03, 11F
推
05/11 12:03, , 12F
狂打彌彌臉XDDDDDDDDDDDD
05/11 12:03, 12F
推
05/11 12:03, , 13F
有點...猛
05/11 12:03, 13F
推
05/11 12:03, , 14F
原PO你不懂喔 他可是有鍵盤裁判"團"的 XDDDDDDDDD
05/11 12:03, 14F
→
05/11 12:03, , 15F
不知道他的裁判團是來自哪個版XDDDD
05/11 12:03, 15F
推
05/11 12:04, , 16F
推你一個 那篇真的很唬爛
05/11 12:04, 16F
→
05/11 12:04, , 17F
而且我跟他說的完全是差不多的，只是他專注在時間點
05/11 12:04, 17F
→
05/11 12:04, , 18F
還這麼多人推 不知道在推啥
05/11 12:04, 18F
推
05/11 12:04, , 19F
推推
05/11 12:04, 19F
→
05/11 12:04, , 20F
我專注的是那個犯規的確是應該吹T
05/11 12:04, 20F
→
05/11 12:04, , 21F
推呀
05/11 12:04, 21F
推
05/11 12:04, , 22F
推
05/11 12:04, 22F
→
05/11 12:05, , 23F
這我想這篇的作者的意思也是這個應該吹T
05/11 12:05, 23F
→
05/11 12:05, , 24F
然後這篇就一堆人推
05/11 12:05, 24F
推
05/11 12:05, , 25F
狂打臉..好慘
05/11 12:05, 25F
→
05/11 12:05, , 26F
我就不知道大家是在想甚麼了........
05/11 12:05, 26F
推
05/11 12:05, , 27F
迷迷被打臉 就開始曲解原po意思了
05/11 12:05, 27F
推
05/11 12:05, , 28F
還在解釋哩...請問強者你朋友的裁判團的回應呢?!
05/11 12:05, 28F
推
05/11 12:06, , 29F
推
05/11 12:06, 29F
推
05/11 12:06, , 30F
是不是T 跟LBJ有意無意已經沒關係了
05/11 12:06, 30F
→
05/11 12:06, , 31F
我不認為T的吹判有錯，而是你誤導大家，握拳是要吹防
05/11 12:06, 31F
→
05/11 12:06, , 32F
他的意思跟本就是跟我差不多的..........
05/11 12:06, 32F
推
05/11 12:06, , 33F
推喔 裁判
05/11 12:06, 33F
→
05/11 12:06, , 34F
守方犯規沒錯，但如果有好好鑽研NBA裁判吹判動作，
05/11 12:06, 34F
→
05/11 12:06, , 35F
裁判大神出來打湖迷牛迷臉了.......
05/11 12:06, 35F
→
05/11 12:07, , 36F
重點是XX的文章怎麻不見了?好文耀M起來讓大家景仰呀!
05/11 12:07, 36F
→
05/11 12:07, , 37F
正確方式應該是，握拳->衝上去隔開雙方->先給防守方
05/11 12:07, 37F
→
05/11 12:08, , 38F
犯規，再回頭給LBJ犯規
05/11 12:08, 38F
噓
05/11 12:08, , 39F
只能說光頭王這種老經驗也會慌...
05/11 12:08, 39F
還有 68 則推文
推
05/11 13:25, , 108F
打臉推
05/11 13:25, 108F
推
05/11 13:28, , 109F
推阿
05/11 13:28, 109F
推
05/11 13:31, , 110F
A...A級裁判證照
05/11 13:31, 110F
→
05/11 13:33, , 111F
NBA不延請鄉民去當裁判 真是可惜了~
05/11 13:33, 111F
推
05/11 13:33, , 112F
XDDDDD
05/11 13:33, 112F
推
05/11 13:35, , 113F
05/11 13:35, 113F
→
05/11 13:35, , 114F
原原PO刪文了喔?臉被打太腫了?XD
05/11 13:35, 114F
噓
05/11 13:36, , 115F
台灣的教練不都被鄉民酸爆的嗎？
05/11 13:36, 115F
推
05/11 13:37, , 116F
Joey Crawford老經驗??根本就倚老賣老 爭議判決一堆
05/11 13:37, 116F
推
05/11 13:44, , 117F
感謝指教~
05/11 13:44, 117F
推
05/11 13:46, , 118F
推~~~
05/11 13:46, 118F
推
05/11 13:50, , 119F
朝聖 臉腫腫的
05/11 13:50, 119F
推
05/11 13:59, , 120F
專業
05/11 13:59, 120F
推
05/11 14:16, , 121F
推PO 真的要自己在場上吹判才會了解
05/11 14:16, 121F
推
05/11 14:34, , 122F
專業裁判請受小弟一拜
05/11 14:34, 122F
噓
05/11 14:40, , 123F
我覺得裁判本來要吹 但lbj電光石火甩肘才直接吹他t吧
05/11 14:40, 123F
→
05/11 14:42, , 124F
一般抱人犯規跟甩肘這種帶挑釁的動作 哪個嚴重?
05/11 14:42, 124F
→
05/11 14:53, , 125F
光頭王存在裁判這領域根本有問題
05/11 14:53, 125F
推
05/11 15:08, , 126F
推
05/11 15:08, 126F
推
05/11 15:08, , 127F
這不是哪個嚴重的問題，而是吹判順序的問題
05/11 15:08, 127F
推
05/11 15:15, , 128F
推阿!!!!!!!!!!
05/11 15:15, 128F
推
05/11 15:33, , 129F
光國A裁判證就打趴99%的鄉民了吧
05/11 15:33, 129F
推
05/11 15:44, , 130F
人家說不定就是犯規戰術(大誤
05/11 15:44, 130F
噓
05/11 15:54, , 131F
光頭王都當聯盟裁判了 還有哪個裁判可信的?
05/11 15:54, 131F
推
05/11 16:11, , 132F
A級裁判而已，板上的鍵盤裁判更強~~~~~~~
05/11 16:11, 132F
推
05/11 16:11, , 133F
專業 打彌彌碾就是爽
05/11 16:11, 133F
→
05/11 16:31, , 134F
你講得對就很好 沒必要特別拿甚麼自己是A級裁判出來
05/11 16:31, 134F
→
05/11 16:32, , 135F
不然Crawford是NBA裁判吹過無數比賽難道他就是對的?
05/11 16:32, 135F
推
05/11 16:42, , 136F
PUSH
05/11 16:42, 136F
推
05/11 17:14, , 137F
!
05/11 17:14, 137F
推
05/11 17:50, , 138F
A級起來很強，不知道Crawford幾級
05/11 17:50, 138F
推
05/11 18:01, , 139F
Crawford是秘密兵器，獨立於體制榜外的！
05/11 18:01, 139F
推
05/11 18:13, , 140F
推 光頭王真的很....
05/11 18:13, 140F
推
05/11 18:17, , 141F
證可以幹麻?以前裁判收黑錢也有證
05/11 18:17, 141F
→
05/11 18:17, , 142F
叮噹肯笑笑吃T也是有證的裁判吹的
05/11 18:17, 142F
→
05/11 18:17, , 143F
何況...文字說有大家都會
05/11 18:17, 143F
推
05/11 19:06, , 144F
要有有運動道德才能違反啊 明明沒有的東西 怎麼違反
05/11 19:06, 144F
→
05/11 19:07, , 145F
所以沒吹錯啊
05/11 19:07, 145F
推
05/11 20:28, , 146F
推 專業文
05/11 20:28, 146F
推
05/12 03:41, , 147F
PUSH
05/12 03:41, 147F
‣ 更多 charke 的文章
文章代碼(AID): #1HZS9aM4 (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 charke 的文章
文章代碼(AID): #1HZS9aM4 (NBA)