作者查詢 / chaossuper
作者 chaossuper 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 118
送出的『推』: 34 (28.8%)
送出的『→』: 84 (71.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
chaossuper 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
chaossuper 在 PTT 最新的留言, 共 118 則
44F推: 聽說某所有員工在家上班一年多了也沒在管10/10 16:21
8F推: 同意I大的看法,另外TO:P大,P大應該是被我上一篇的留09/10 00:15
9F→: 言誤導了,不好意思,同一天提出的修正內容就算同時包09/10 00:15
10F→: 含可接受部分和超範圍部分,整份文件應該還是會以幾年09/10 00:15
11F→: 幾月幾日提出的修正內容修改超範圍而不生效,所以1OA09/10 00:15
12F→: 做的修正內容,誤譯部分用首次中文本為基礎做誤譯訂09/10 00:15
13F→: 正,回復成正確內容後,1OA中可接受部分和2OA中新修09/10 00:15
14F→: 正內容(有的話)再以誤譯訂正後版本為基礎做修正即可09/10 00:15
15F推: 至於P大上一篇提到的第二點(基準規定),是指例如在09/10 00:23
16F→: 首次中文本和1OA之間有做過其他已生效修正的情況下適09/10 00:23
17F→: 用09/10 00:23
20F→: 個人覺得應該全部都是以畫線方式呈現09/12 00:58
10F推: 個人淺見,修改超範圍代表修正不被接受(不生效),09/03 23:33
11F→: 應該用原申請時版本直接做誤譯訂正即可09/03 23:33
12F推: 補充,1OA如果還有修正其他地方(其他地方修正生效)09/03 23:45
13F→: 的話,就會變成2的情況,不過你這個情況蠻特別的,建09/03 23:45
14F→: 議還是跟委員先達成共識比較好09/03 23:45
11F推: 跨獨立項依附在前獨立項,有時會被發OA要求修改07/24 23:15
32F推: 之前還有碰過漏寫理由的,打給委員委員當場詞窮,台灣04/28 00:07
33F→: OA很多為發而發,笑笑就好04/28 00:07
chaossuper 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個