作者查詢 / pross

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pross 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 64

收到的『推』: 638 (56.2%)

收到的『→』: 481 (42.3%)

收到的『噓』: 17 (1.5%)

留言數量: 323

送出的『推』: 204 (63.2%)

送出的『→』: 117 (36.2%)

送出的『噓』: 2 (0.6%)

使用過的暱稱: 1

pross 在 PTT 最新的發文, 共 64 篇

Re: [問題] 一案兩請的舉發

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: pross - 發表於 2024/04/05 13:17(3周前)

[問題] 一案兩請的舉發

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: pross - 發表於 2024/04/05 08:05(3周前)

[問題] 誤譯訂正

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: pross - 發表於 2023/09/03 00:32(7月前)

[北美][F1 ] AP紅單問題

[ VISA ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: pross - 發表於 2020/06/10 21:33(3年前)

[討論] 日韓交手成績

[ Baseball ]59 留言, 推噓總分: +24

作者: pross - 發表於 2019/11/08 02:24(4年前)

pross 在 PTT 最新的留言, 共 323 則

Re: [問題] 一案兩請的舉發

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: pross - 發表於 2024/04/05 13:17(3周前)

21^F→pross: 多謝各位大大，從權利接續的概念來看就清楚多了!04/07 08:01

3^F→pross: 這點想不太懂，前後修法的31條沒變，如果認定(b)不適用32條04/06 06:48

4^F→pross: 用31條舉發感覺邏輯上應無問題? (119條新型舉發也包括31條)04/06 06:53

[問題] 一案兩請的舉發

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: pross - 發表於 2024/04/05 08:05(3周前)

9^F→pross: 那如果是因智慧局疏失而兩案並存，此時以新型舉發發明04/07 07:54

10^F→pross: 新型應會如一樓大大所說活著 (因非舉發對象)04/07 07:56

2^F→pross: 小弟只是在讀基準哈哈多謝大大04/05 13:02

Re: [問卦] 旅遊日本>>>>>泰國沒爭議吧？

[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: -2

作者: keyoard - 發表於 2023/10/29 15:01(6月前)

34^F推pross: 以亞洲人來說造訪日本人數可能大於泰國223.137.47.131 10/29 20:08

35^F→pross: 但如果考慮到全球遊客泰國確實遠勝日本223.137.47.131 10/29 20:08

Re: [問題] 誤譯訂正

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: ides13 - 發表於 2023/09/05 16:23(7月前)

1^F→pross: 多謝大大的見解!09/07 21:24

2^F推pross: 小弟理解沒錯的話此處修正本所做的修正應該是對應到09/07 22:51

3^F→pross: 1OA的修正本中除誤譯以外的修正部分等上述3個文件都完成09/07 22:55

4^F→pross: 接下來才做本次(2OA)的OA修正其是基於上述的無劃線修正本09/07 22:56

18^F→pross: 這麼說來，2OA修正本中所包含的1OA之可接受部分是否需仍以09/11 01:10

19^F→pross: 畫線方式呈現還是說2OA修正本的劃線部分只包括2OA修正部分09/11 01:12

21^F推pross: 感謝i大與c大的分享~09/12 17:23

[問題] 誤譯訂正

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: pross - 發表於 2023/09/03 00:32(7月前)

3^F→pross: 請問大大中文說明書雖修正過但被認為修改超範圍09/03 15:31

4^F→pross: 這樣還是可以援引修正過的說明書嗎?09/03 15:32

9^F→pross: 嗯嗯了解了多謝大大指點09/03 18:42

pross 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：132123

文章數量：52