作者查詢 / Changyi
作者 Changyi 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共364則
限定看板:PublicServan
看板排序:
全部PublicServan364Palmar_Drama224Stock168JinYong124NTUfolkdance101movie50C_Chat48HwangYih48Gossiping41Military41Aquarius40HatePolitics35Chan_Mou34IA31Japandrama28nCoV201922Ocean21KingdomHuang18ntuACCT9413Warfare13WorldCup13army_56-2T11CFantasy11HK_Comics11AllTogether10BBSmovie9ntuACCT959WarringState7Fund6Ind-travel6joke6PublicIssue6SAN6NTULibrary5Cga4FCBarcelona4KINGDOM4MONSTER4PoleStar4FuMouDiscuss3SAN-YanYi3TY_Research3ck53rd3032DoubleMajor2EuropeTravel2historia2HSNU_9642humanity2kotaro2NCCU02_RMI2NCCU03_FM2NCCU06_PA2NDMC-M101-E2NTUDormM72SCU-EC-89A2TFG02Unity2Yup99-092AGEC931Atmosphere1Aviation1B85303xxx1B863021XX1b865060xx1b872040XX1B87303XXX1B87305XXX1B893023xx1B89303xxx1b89902xxx1B90303XXX1B913023XX1B93305XXX1BOTANY_921CCJH12th3111China-Drama1civil861ck55th3011cksh75th151CM38th151CrossStrait1CS15th3441CSIE_Mahjong1CSMU-MED931DummyHistory1emprisenovel1Finance1FineArt1Football1L_TalkandCha1LS_pingpong1Militarylife1NDHU-EconHR1NDMC-M1031NDMC-PH231NTNU_HDFS971NTU-K61NTU-MJ1NTUAC921NTUCE-971NTUdent921NTUEE1101NTUGSA1NTUMBA-911NTUMEB90-C1NTUot901Olympics_ISG1ONE_PIECE1PH-891PH-901Pingpong1PttBug1RealMadrid1Salary1San-Ying1sex1SmallFace1StupidClown1SYSOP1TFG98Chung1TFGAERO1Tin-Ha1Wen-Shan1WS28th3011XiangSheng1YP90-3151Yup01-021ZCLUB1<< 收起看板(127)
74F推: 安樂死合法化真的是很多問題的解答01/19 21:51
2F→: 27歲的話你應該先假設自己沒有退休金,要自己做點規劃01/14 19:08
18F→: 這個年紀如果覺得自己還有點本事可以再去外面闖看看01/14 23:01
19F→: 能出國更好,當公務員只是現在薪水尚可,未來展望不佳,01/14 23:02
20F→: 等到有點年資了,去外面嫌老,留下來又鳥,再嘆氣就晚了01/14 23:04
21F→: 還會有人嗆你不爽不要幹...(攤手~)01/14 23:05
22F→: 還有可塑性的大好青春,不要浪費在中華民國上,01/14 23:06
23F→: 中華民國不會有人感謝你的01/14 23:06
31F→: 再說30年後中華民國還在不在都難講,別誤會,我希望他在01/14 23:15
32F→: 但這樣搞下去......01/14 23:16
90F→: 真的是一盤散沙啊,不要懷疑。01/13 20:24
15F→: 26-7億說起來也不是多大一筆錢,為什麼就一定要佔我們這01/13 14:42
16F→: 種便宜。01/13 14:42
23F→: 基層承辦人的客戶是長官,長官的客戶是民代,民代的客戶01/14 14:42
24F→: 是特定少數人民,所以沒錯啊,是客戶導向沒錯(攤手)01/14 14:42
2F推: 人事總處的調查是在8000塊的議題之前01/12 12:58
3F→: 當時照舊制送出到行政院,跑出救觀光的議題,被院退四進01/12 13:01
4F→: 四出。所謂新制是依照院的意思辦理。01/12 13:01
18F→: 這是會議逐字稿的節錄節錄再節錄,還不是正式答覆。01/12 14:48
22F→: 呃…沒錯,就是這樣。01/12 15:34
52F→: 對啊,我現在都在懷疑張大還林大了@@01/13 00:19
2F→: 我只能說是我的話不會這樣要求,而且這是主驗人的權責??01/12 21:55
2F→: 3月開放自由行,具體方案看到才知道01/12 17:53
2F推: 人事總處的調查是在8000塊的議題之前01/12 12:58
3F→: 當時照舊制送出到行政院,跑出救觀光的議題,被院退四進01/12 13:01
4F→: 四出。所謂新制是依照院的意思辦理。01/12 13:01
18F→: 這是會議逐字稿的節錄節錄再節錄,還不是正式答覆。01/12 14:48
22F→: 呃…沒錯,就是這樣。01/12 15:34
41F→: 年資7年,不過一開始就覺自己不會有退休金,退休規劃是01/12 00:12
42F→: 以房養老、股票、儲蓄還有安樂死XD01/12 00:13
55F→: 但對錯不說,講實力的話我認為公務員目前沒有翻桌的實力01/12 00:16
56F→: 談條件的實力或許有點。01/12 00:16
58F→: 但政府鼓動老少公務員互鬥的意思就是連條件也不想給你談01/12 00:17
62F→: 我個人的看法,年金改革公務員想翻桌的話短中長期都不會01/12 00:23
63F→: 有這實力,但如果要求政府負起一部分政策錯誤的責任的話01/12 00:24
64F→: 如果有好的論述取得社會輿論的認可,是有機會的。01/12 00:25
65F→: 但政府也挺精的,鼓動老少公務員互鬥,自己都沒共識了,01/12 00:25
66F→: 最後連屁要不到。反正政府永遠贏,本多終勝。01/12 00:27
70F→: 改革當然是改革別人,有看過有人改革自己的嗎?01/12 00:34
76F→: 對基層法律是圭臬,對首長那等級法律是工具01/12 00:38
83F→: 我們不是先進民主國家喔(苦笑~)01/12 00:45
84F→: 我剛發現三個詞不是否定就是有疑慮呀^^"01/12 00:47
4F→: 不信啊,我當公務員的第一天就認為自己一定沒退休金..01/11 00:09