國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新消失

看板PublicServan作者時間9年前 (2017/01/12 12:46), 9年前編輯推噓16(16029)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://join.gov.tw/idea/detail/2322da98-4b18-48d0-b63d-0015edab2346 逐字稿請詳參上開回應網址的連結 簡單整理一下,大家可以上去看逐字稿 我只能說不ey 不知道是否是小的閱讀能力不好, 人家提案是說限制八千的政策有沒有透明公開, 結果國發會某代表不停跳針人總處每年都有國旅卡精進調查? 可是國發會,人總處有調查到要不要限制八千這件事嗎?廠廠 J丟洗公開透明啦 觀光局: 第一,她認為政策制訂時應該要透明化,而且要召開相關的公聽會,要跟公務人員充分溝 通,形成共識以後再推動,不要用行政程序來強勢公務人員配合辦理。 結論:我們以前有擴大徵詢,只是大家不知道。 (按:可是人總處調查的內容裡面沒有問公務員同不同意被限制八千用在 旅行社耶,這樣可以硬凹說整件案子有公開透明我也是醉了) 觀光局: 第二,建議政府要立即停止宣布106年國旅卡新制的措施。 結論:取消這一個限制,至少今年不可能,但是可以放寬。 (個人理解翻譯:所提建議已存查唷) 觀光局: 第三,政府振興觀光的作業應該要輔導產業提供優惠,吸引公務人員消費,不是用強制這 種方法的限制,公務人員修正補助費用指定於旅遊消費的內容。 結論:額外的優惠,今年沒有談到,所以就這樣子。 (個人理解翻譯:跟在座的各位報告,本案已存查) 觀光局: 第四,就國發會政策形成的過程有哪一些單位來參與,未來政策形成的透明度,另要請國 發會能夠電話回覆。 (個人理解翻譯:政院指示的啦,要我怎麼溝通) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484196394.A.26D.html ※ 編輯: Sowela (114.136.170.197), 01/12/2017 12:48:20

01/12 12:51, , 1F
未看先猜是安撫手段的罐頭式回應吧?
01/12 12:51, 1F

01/12 12:58, , 2F
人事總處的調查是在8000塊的議題之前
01/12 12:58, 2F

01/12 13:01, , 3F
當時照舊制送出到行政院,跑出救觀光的議題,被院退四進
01/12 13:01, 3F

01/12 13:01, , 4F
四出。所謂新制是依照院的意思辦理。
01/12 13:01, 4F

01/12 13:08, , 5F
雞排發不出去,我就說過跟觀光局無關,沒想到觀光局還蠻
01/12 13:08, 5F

01/12 13:08, , 6F
有使命感
01/12 13:08, 6F

01/12 13:10, , 7F
所以政策透明在哪?不就是都行政院決定?
01/12 13:10, 7F

01/12 13:10, , 8F
人總處跟國發會所謂的透明也不過是完全無關的問卷調查
01/12 13:10, 8F

01/12 13:13, , 9F
做的問卷意見也完全沒採耶,廠廠
01/12 13:13, 9F

01/12 13:16, , 10F
某政委決定,然後國發會平台,還交給「權責機關」觀光
01/12 13:16, 10F

01/12 13:16, , 11F
局,笑死人案子又不是觀光局弄的,然後另一個政委跑來
01/12 13:16, 11F

01/12 13:16, , 12F
說這個案子都有權責機關,好棒棒,已經懂了推給其他機
01/12 13:16, 12F

01/12 13:16, , 13F
關去死了
01/12 13:16, 13F

01/12 13:55, , 14F
收到國發會回覆我陳情的書函了,內容差不多
01/12 13:55, 14F

01/12 14:24, , 15F
是協助原權責機關還原政策脈絡,但不是推責任給機關。
01/12 14:24, 15F

01/12 14:41, , 16F
下一案(王白青)是國發會負責,剛公布了澄清後的訴求。
01/12 14:41, 16F

01/12 14:44, , 17F
這感覺比回應1999的內容還瞎欸,根本答非所問啊
01/12 14:44, 17F

01/12 14:48, , 18F
這是會議逐字稿的節錄節錄再節錄,還不是正式答覆。
01/12 14:48, 18F

01/12 14:58, , 19F
公聽會毫無意義 累死承辦人而已
01/12 14:58, 19F

01/12 15:28, , 20F
會議內容:1.本次修正就是黑箱(院裡意思)2.今年沒有
01/12 15:28, 20F

01/12 15:28, , 21F
修改可能
01/12 15:28, 21F

01/12 15:34, , 22F
呃…沒錯,就是這樣。
01/12 15:34, 22F

01/12 15:35, , 23F
真的,「這個說不出來,這是行政院的指示,我不知道怎
01/12 15:35, 23F

01/12 15:35, , 24F
說」…「這次是院裡面比較強烈的主張」,哈哈哈,可憐
01/12 15:35, 24F

01/12 15:35, , 25F
的下級機關,浪費時間在看我用小指頭推論都可以得知的
01/12 15:35, 25F

01/12 15:35, , 26F
事,沒冤枉誰
01/12 15:35, 26F

01/12 15:41, , 27F
觀光局還要奉長官之命擦屁股,真衰小,長官長官果然不一
01/12 15:41, 27F

01/12 15:41, , 28F
01/12 15:41, 28F

01/12 15:57, , 29F
直接承認黑箱叫你吞下去,大家還會覺得你有種;弄這個
01/12 15:57, 29F

01/12 15:57, , 30F
平臺出來做樣子,會比較好看嗎?
01/12 15:57, 30F

01/12 16:09, , 31F
回樓上,完整的脈絡順序請見 https://goo.gl/VLn5QI
01/12 16:09, 31F

01/12 16:29, , 32F
謝謝樓上唐鳳委員的幫忙
01/12 16:29, 32F

01/12 17:44, , 33F
國旅卡誰決定?平台有提案,發下去找觀光局...
01/12 17:44, 33F

01/12 17:44, , 34F
又不是觀光局決定的,覺得機制很怪
01/12 17:44, 34F

01/12 17:53, , 35F
前案(特定圖利)是觀光局,後案(通盤檢討)是國發會
01/12 17:53, 35F

01/12 17:54, , 36F
現行要點「院所屬部會」,應該會改成「院及所屬部會」
01/12 17:54, 36F

01/12 17:54, , 37F
未來就可由院辦/院處來負責了。詳見 goo.gl/cIp1W0
01/12 17:54, 37F

01/12 20:39, , 38F
如此回應…說了也是白說,當基層都是傻子?
01/12 20:39, 38F

01/12 21:12, , 39F
唐鳳好棒,這樣的鳥回應也能護航
01/12 21:12, 39F

01/12 21:12, , 40F
根本垃圾政策
01/12 21:12, 40F

01/12 21:19, , 41F
可是政委,有圖利廠商之嫌的政策方向是國發會搞的,叫觀
01/12 21:19, 41F

01/12 21:19, , 42F
光局主政??
01/12 21:19, 42F

01/12 21:34, , 43F
還真的毫不意外
01/12 21:34, 43F

01/12 21:41, , 44F
我對護航沒有興趣... 也同意有些政策在院級、先期處理
01/12 21:41, 44F

01/12 21:41, , 45F
會比後期交由部會來得適合,這就是改要點的動機。
01/12 21:41, 45F
※ 編輯: Sowela (49.214.213.39), 01/12/2017 23:22:06
文章代碼(AID): #1OTmeg9j (PublicServan)
文章代碼(AID): #1OTmeg9j (PublicServan)