Re: [新聞] 年輕公教諷李來希「繳少卻吃肉」 籲年改溯及既往

看板PublicServan作者 (挪威的森林)時間9年前 (2017/01/11 23:21), 編輯推噓44(46推 2噓 108→)
留言156則, 37人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
板上的年輕公務員在考量是否當公務員時,有沒有把退休金列入考量? 對我這種當公務員16年,還有2年當兵年資,未滿45歲的中年人, 公務員退休制度是進來當公務員的重要考量 當年退伍主要是考專技, 順便考了高普考,都考上 會來當公務員原因是我父親一直跟我說 私人企業退休後給你一筆錢叫你滾蛋 公務員有月退 先輸後贏 那時後已經是退輔新制,沒有18趴 還是舊制勞退,勞退沒有月退 就退休而言,公務機關樂勝 就這樣進來當公務員 目前的單位 有正式公務員 更多的是約僱人員 有些約僱人員領的薪水還比較高 這些公務員雖然有點吃味:我經過國家考試還領的比你這種靠關係進來的少 但是至少在退休制度可以安慰自己 也遇過以前當約僱的會計女同事 當了好幾年約僱 小孩也生了 忽然辦離職 原來是考上初考 要去外縣市任職 大家也知到初等考沒多少錢 但為了以後退休 還是忍痛拋夫棄子 很多年輕公務員可能有領不到退休金的覺悟 我覺的奇怪,沒有好的退休制度,幹嘛當公務員 你要勸我要有這樣的覺悟 我吞不下去 我已經當16年公務員 最精華的時段在公務界, 要我去外面重新再來?我想重頭學人家也不肯收啊 繳的錢也不會還我啊 最近想起入伍那一年買了一個郵局壽險 買沒多久就停賣了 因為郵局精算繼續賣會賠錢 不過已經賣掉的都認帳 至少繳到現在沒跟我說要我多繳5年保費 保單內容也沒縮水 「誠信」沒問題 反觀當了10年公務員,為了18趴鬧的沸沸揚揚 結果這些新制公務員退休,100年起由75制分10年過渡至85制 奇怪 舊制的問題竟然去改新制的退撫年金 每年政府編幾百億預算補舊制還是沒改 新制退輔基金一毛錢都還沒撥補就改了? 各項年金制度中，政府對軍公教退撫、私校退撫、國保、農保，以及公保一九九九年前的 舊制年資、一五年以前的軍保年資，都負有最終給付責任，亦即財務出現缺口時，政府會 撥款挹注。 政府想賴帳把最終給付責任賴掉?誠信還比不上郵局 財政不好 那請政府建立好的財政紀律 不當支出砍一砍 再來跟我協商我的退休制度 那些不當支出大家也心知肚明 財政紀律沒做好 要跟我說沒錢想賴帳? 政府把誠信擺在什麼位置? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.38.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484148085.A.46B.html
推
01/11 23:29, , 1F
這種重要的觀點電視節目完全不提
01/11 23:29, 1F
推
01/11 23:29, , 2F
推，職業選擇。涉及修法的改變應從將考取的人開始，現職及已
01/11 23:29, 2F
→
01/11 23:29, , 3F
退者，雇主（政府）依法給付且負擔最後給付責任。
01/11 23:29, 3F
推
01/11 23:29, , 4F
我進來主要考量是穩定 因為我覺得台灣產業界一直走下坡
01/11 23:29, 4F
→
01/11 23:30, , 5F
很多老闆都不想投資了 好像快要垮了的感覺...
01/11 23:30, 5F
推
01/11 23:31, , 6F
推結論, 財務危機公司為了表示誠意, 會接受銀行團進駐監管
01/11 23:31, 6F
→
01/11 23:31, , 7F
金流
01/11 23:31, 7F
→
01/11 23:36, , 8F
蔡政權欲減額償還退休金, 卻是擺出寸土不讓的超高姿態
01/11 23:36, 8F
推
01/11 23:38, , 9F
電業法讓千億營收落入財團口袋，確要對國家的員工賴帳
01/11 23:38, 9F
→
01/11 23:39, , 10F
唉，現實殘酷。我剛進來，科長五五專案送台車榮退；那
01/11 23:39, 10F
→
01/11 23:39, , 11F
時候75制，後來改85，現在要改65歲才能領月退@@靠自己
01/11 23:39, 11F
→
01/11 23:39, , 12F
比較實際，我先離職賺錢，等五十在考高考回來等退休
01/11 23:39, 12F
→
01/11 23:41, , 13F
政府要選舉，鬥，然後誠信能吃嗎？有選票讓自己一直掌權
01/11 23:41, 13F
→
01/11 23:41, , 14F
比較重要，下次再推大法官就都全部自己人了，別想釋憲XD
01/11 23:41, 14F
→
01/11 23:44, , 15F
只會開口要求政府要有財政紀律 不覺得很空?很嘴?
01/11 23:44, 15F
→
01/11 23:45, , 16F
屆退及退休者若真有心倡議財政紀律 不如組黨監督政府財政
01/11 23:45, 16F
推
01/11 23:45, , 17F
上街抗議，別輸給勞工了
01/11 23:45, 17F
→
01/11 23:46, , 18F
至於退休金的誠信問題 國外就是玩破產法 然後就可談削減
01/11 23:46, 18F
推
01/11 23:47, , 19F
中肯文
01/11 23:47, 19F
→
01/11 23:47, , 20F
不搞破產 也可以搞印鈔票 讓紙幣貶值 沒有人玩得贏政府
01/11 23:47, 20F
推
01/11 23:48, , 21F
硬性65不考慮年資，先不說突然增加到>100制，光是工作與退
01/11 23:48, 21F
→
01/11 23:48, , 22F
撫基金貢獻比也不能同一而論啊。倘實施，會不會變成大家都
01/11 23:48, 22F
→
01/11 23:48, , 23F
畢業後先去業界，50歲再轉行考公務員？大比例都是資淺的菜
01/11 23:48, 23F
→
01/11 23:48, , 24F
老公，那國家的戰力及機動性會...？
01/11 23:48, 24F
推
01/11 23:56, , 25F
我公務年資4年，入行時不考慮退休金。
01/11 23:56, 25F
→
01/11 23:57, , 26F
因為那時少子化現象已出現，我進公務界求的是穩定和
01/11 23:57, 26F
→
01/11 23:57, , 27F
起薪高。
01/11 23:57, 27F
→
01/11 23:58, , 28F
我3等親以內沒有人擔任過軍公教人員。對我這樣的人來說，
01/11 23:58, 28F
→
01/11 23:58, , 29F
我每天在乎的都是什麼時候可以不必繳退撫基金？
01/11 23:58, 29F
推
01/11 23:58, , 30F
主張"破產先行"對小公有利, 因為該政權必須在總體經濟上付出
01/11 23:58, 30F
→
01/11 23:58, , 31F
若干代價, 不像現在無本生意爽爽砍, 還吆喝一堆民間團體來助
01/11 23:58, 31F
→
01/11 23:58, , 32F
威
01/11 23:58, 32F
→
01/12 00:00, , 33F
必須讓政權學習到 [對退休承諾違約是要付出代價的]
01/12 00:00, 33F
推
01/12 00:00, , 34F
破產挺好的，全部打掉重來。30年後輪到我退休時，還有機會
01/12 00:00, 34F
→
01/12 00:00, , 35F
領到幾毛錢。
01/12 00:00, 35F
→
01/12 00:01, , 36F
同lethe大看法，但還是認為不能用轉型正義強姦既有的法律
01/12 00:01, 36F
→
01/12 00:02, , 37F
小孩摸火燙到, 下次要再想玩火就會有點猶豫
01/12 00:02, 37F
→
01/12 00:04, , 38F
所以小公應該主張"破產先行"
01/12 00:04, 38F
→
01/12 00:10, , 39F
政權才會把"員工的損失能/將帶給該政權的利益/損害", 放在同
01/12 00:10, 39F
還有 77 則推文
推
01/12 11:28, , 117F
不想繳退撫? 有人要賣權利嗎???
01/12 11:28, 117F
→
01/12 11:29, , 118F
有人要收購歐....(我就是其中一個)
01/12 11:29, 118F
→
01/12 11:29, , 119F
只要退休時辦理一次退,把錢全歸投資者
01/12 11:29, 119F
推
01/12 12:41, , 120F
沒救 政府就是要抹黑你們
01/12 12:41, 120F
→
01/12 12:42, , 121F
相不相信大部分的年輕人覺得你們白白啃國家錢
01/12 12:42, 121F
→
01/12 12:42, , 122F
台灣人太好被洗腦了
01/12 12:42, 122F
推
01/12 12:47, , 123F
我指的年輕人是針對全台灣 同樣身為軍公教的年輕人應該
01/12 12:47, 123F
→
01/12 12:47, , 124F
能比較體會你們的處境 其他的就... 你看看八卦板就知道
01/12 12:47, 124F
→
01/12 12:48, , 125F
或FB或新聞下的留言
01/12 12:48, 125F
→
01/12 12:48, , 126F
反正這個政府很會製造對立
01/12 12:48, 126F
推
01/12 17:30, , 127F
悲哉，世也！豈獨一琴哉！莫不然矣。而不早圖之，其與亡矣
01/12 17:30, 127F
推
01/12 19:02, , 128F
沒有辦法 現在政府已經磨刀霍霍 大刀就要鍘下去了
01/12 19:02, 128F
→
01/12 19:02, , 129F
人為刀俎，我為魚肉，有什麼辦法？
01/12 19:02, 129F
→
01/12 19:06, , 130F
以後大概就改成跟勞工差不多或只稍微好一點而已
01/12 19:06, 130F
推
01/12 20:00, , 131F
讓這篇爆吧！完全寫出我的心聲。
01/12 20:00, 131F
推
01/12 20:10, , 132F
優文推
01/12 20:10, 132F
推
01/12 20:45, , 133F
只能推
01/12 20:45, 133F
→
01/12 20:46, , 134F
政府只專長鬥爭？
01/12 20:46, 134F
→
01/12 20:47, , 135F
電業法那麼爛也要推
01/12 20:47, 135F
推
01/12 21:10, , 136F
能賣權利的話我很願意把繳退撫的權利賣給maniaque大喔
01/12 21:10, 136F
推
01/12 21:31, , 137F
樓上,可以啊,來打個契約,您拿地契當抵押
01/12 21:31, 137F
→
01/12 21:32, , 138F
確保您退休時會如期把一次退領給我...
01/12 21:32, 138F
→
01/12 21:32, , 139F
這個課題,本版大概一年前就有討論過
01/12 21:32, 139F
→
01/12 21:32, , 140F
當時應該不只在下有興趣吧,記得連板主都想買......
01/12 21:32, 140F
→
01/12 21:33, , 141F
只是後來幾位當時嚷嚷不想繳退撫的,全都沒聲音了
01/12 21:33, 141F
→
01/12 21:33, , 142F
要買還找不到賣家呢~~~~~
01/12 21:33, 142F
推
01/12 21:38, , 143F
這是個种植栽的概念嗎？
01/12 21:38, 143F
→
01/12 21:55, , 144F
我只是擔心把地契抵押給陌生人太不安全。
01/12 21:55, 144F
→
01/12 21:55, , 145F
再者，30年的契約，二者價值的增減無法估量……
01/12 21:55, 145F
→
01/12 21:56, , 146F
如果能簽權利讓渡之類的，直接您繳費，屆時您自領，我願意
01/12 21:56, 146F
→
01/13 00:21, , 147F
請領權在您手上,要讓您履約,當然要有相當的擔保
01/13 00:21, 147F
→
01/13 00:21, , 148F
抵押權是伴隨契約而存在,若契約拿錢一方不履行
01/13 00:21, 148F
→
01/13 00:22, , 149F
把退休金領出後如數交付,當然才可以到法院並訴諸執行抵
01/13 00:22, 149F
→
01/13 00:22, , 150F
押,
01/13 00:22, 150F
→
01/13 00:23, , 151F
當我們把白花花銀子先拿給您,自然也要有確保的保障
01/13 00:23, 151F
→
01/13 00:23, , 152F
不然您退休後不一次領,我要拿啥回來? 科科~~~~
01/13 00:23, 152F
→
01/13 00:24, , 153F
要是又順道脫產,我要找誰討?? ^_^
01/13 00:24, 153F
噓
01/20 22:25, , 154F
樓上少出張嘴 要你把地契抵押給陌生人你會願意?
01/20 22:25, 154F
→
01/20 22:26, , 155F
若你拿了抵押就跑 不繼續繳退撫不就是人家倒楣?
01/20 22:26, 155F
→
01/20 22:30, , 156F
無意義言論
01/20 22:30, 156F
‣ 更多 liaomy 的文章
文章代碼(AID): #1OTarrHh (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 liaomy 的文章
文章代碼(AID): #1OTarrHh (PublicServan)