作者查詢 / changshingo
作者 changshingo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1110則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 那上百種是不是誇飾了啊10/26 17:30
3F→: 我是最近才知道有這個版42.72.6.8 10/25 16:26
2F→: 餘弦波不是跟正弦波一樣嗎?只差半個週期10/20 01:28
4F→: 什麼意思?抱歉不大了解10/20 01:29
7F→: 嗯,有人說太陽光不是正弦波10/20 09:18
8F→: 那正弦波到底自然還是不自然呢?10/20 09:19
9F→: 我一直認為大自然任何一道光線都是正弦波0.010/20 09:27
14F→: 我也很正經想知道正弦波啊@@10/20 17:51
15F→: 正弦波是天然會產生的嗎?還是一定要人為加工10/20 17:53
18F→: 像我們使用傅立葉轉換,也是以複合正弦波舉例10/20 20:52
19F→: 不過聽說大部份自然光,都要再乘以高斯函數?10/20 20:53
20F→: 事實上我想討論的只是「正弦波最不天然」這句話10/20 20:57
21F→: 這句話到底有沒有道理,如此而已10/20 20:57
42F→: 感謝大大的詳盡解答10/21 15:31
43F→: 其實原意是想了解「正弦波是否自然產生」10/21 15:33
44F→: 還是一定要人為才能把它「做」出來10/21 15:34
48F→: 像台灣的用電60Hz那樣,或是手機的2600MHz10/21 15:47
55F→: 嗯,所以做個總結問題就是10/21 15:56
56F→: 自然界有沒有「單頻」波和「正弦」波10/21 15:57
57F→: 還是說都是干涉後的「複合」波10/21 15:59
63F→: 這麼說台電的60Hz也不是單頻?10/21 16:10
67F→: 你是說諧波(髒電)是吧10/21 16:14
68F→: 有人是說還好不會很髒,最care應是電力公司10/21 16:15
69F→: 那台電的波是用什麼單頻在疊加呢?10/21 16:17
70F→: 這樣看來自然界應該不存在單頻波才對10/21 16:26
71F→: 因為波都有個起始點10/21 16:26
89F→: 嗯,供電60Hz會上下亂飄是指?10/21 23:45
90F→: 單頻波不單獨存在,那它是怎麼個存在法呢?10/21 23:51
2F→: 嗯,不太懂10/20 01:09
1F→: 難道我們日常生活在家中也感應上千伏特?10/19 11:18
4F→: 60Hz也可以啊,我只是問原理10/19 15:17
6F→: 是不是假想實驗我就不知道了10/19 18:15
24F→: 感謝大大的用心解說10/16 14:18
25F→: 不過最後三句話我看不懂10/16 14:20
26F→: 是說這樣就會有諧波產生嗎10/16 14:21
30F→: 我在別的版上問,有人是說脈衝波做傅立業展開10/17 01:33
31F→: 他一定不會是諧波,是如此嗎?10/17 01:33
33F→: 正弦波和由若個正弦分量合成的連續波10/17 17:13
34F→: 還有沒經過調變,為何會有side bands產生呢10/17 17:41
13F→: 感謝各位大大的用心解說10/17 02:03
4F→: 可是那個120Hz不是「包含」在60Hz裡面嗎10/15 02:53
5F→: 所以實際是否應該算做是基頻就好10/15 02:54
8F→: 何謂肉體感受不到更高頻的呢10/15 15:04
9F→: 120Hz包含在60Hz的波形裡面啊10/15 15:04
10F→: 60Hz也感受不到不是嗎10/15 15:10
13F→: 所以日常生活中很多可見光的諧波喔?10/15 15:21
14F→: 都有到達紫外線階段?10/15 15:25
16F→: 我知道 只是量不同對吧 那紫外光量多嗎10/15 15:40
1F→: KHz等級的磁場,在手機來說不是打不出去嗎?10/14 00:57
2F→: 如果我真的要洗文,是不會用手機發42.72.1.211 10/11 14:48
3F→: 文的42.72.1.211 10/11 14:48
6F→: 喔,4G也是一樣嗎?42.72.57.181 10/12 09:43