作者查詢 / changshingo
作者 changshingo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1110則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 啊,是先問了手機表面感應電場有沒有害,然後才有人09/20 23:17
2F→: 這樣回文的09/20 23:17
9F→: 還要穿核生化防護衣,看來我又被諷刺了09/21 02:27
10F→: 這個更猛~09/21 02:28
11F→: 核生化防護衣應該比鉛衣更屌?XD09/21 18:17
3F→: 那麼那個RF ID tag本身有沒有電磁波訊息09/20 03:53
7F→: 喔喔,所以理論上所有的條碼都是如此囉?09/20 04:00
8F→: 有那種「自己有電力」的條碼嗎09/20 04:01
13F→: 所以從厚薄程度應該可以判斷,是屬於那種類型的吧09/20 04:05
16F→: 裝電池的那種是無時無刻都在放電嗎?還是只有在感09/20 04:06
17F→: 感應的時候會放電09/20 04:06
20F→: 是喔原來如此,所以應該從是否有螢幕來判斷,是否本09/20 04:09
21F→: 身也有內建電池吧?09/20 04:09
25F→: 感覺起來真複雜@@09/20 04:11
28F→: 那種有內建電池的,應該很快電力會消耗殆盡吧09/20 04:14
29F→: 每隔幾個月就要做更換?09/20 04:14
33F→: 喔,因為我有一顆門禁感應磁扣,但是已經使用快兩年09/20 04:18
34F→: 了09/20 04:18
35F→: 他沒有螢幕,就是單純一顆圓的,感應距離15公分09/20 04:19
36F→: 這種應該屬於沒電池(被動式)的吧?09/20 04:19
42F→: 了解,感謝~09/20 04:26
43F→: 喔對了,像自助洗衣店那種「需要扣款的磁卡」,本身09/20 05:01
44F→: 會內建電池嗎?09/20 05:01
46F→: 也對,我糊塗了 XD09/20 05:04
49F→: 唔,那etag呢?它應該是沒內建電池吧09/20 05:18
50F→: 也就是被動地反射電磁波09/20 05:18
53F→: 那種紙卡型的電池RF ID是否也有一定厚度呢09/20 18:23
56F→: 嗯,對了,我看過資料說主動型(有電池的)RF ID可以09/20 19:57
57F→: 傳送1-2公里遠09/20 19:57
58F→: 可是即使是汽車遙控器晶片,也頂多傳100-200公尺,這09/20 19:58
59F→: 是怎麼回事呢?09/20 19:58
60F→: 像百貨公司美食街那種鈴響取貨的手攜式裝置,應該就09/20 20:02
61F→: 是屬於主動型的吧~09/20 20:02
10F→: 我是問收音機天線是只會接收,還是說也會發出電磁波09/18 04:57
11F→: …09/18 04:57
21F→: 可是震盪器不是拿來產生聲波頻率的嗎09/18 07:06
22F→: 那怎麼還會有無線射頻呢?或者是量極微檢測不到啊09/18 07:07
10F→: 啊,原來我有問過類似的哦,不記得了09/05 17:26
11F→: 功率換算是用(電場^2)÷377在算的,這是ICNIRP公佈09/05 17:27
12F→: 的遠場算法09/05 17:28
13F→: 可是PMM8053B這台好像蠻貴的 T_T09/05 17:28
16F→: 背景程式沒關也不會到這麼高吧09/06 00:37
17F→: 難不成真的要電池拿掉才沒這麼高輻射嗎…09/06 00:37
18F→: 有沒有人知道手機待機時,確切會發出多大或多小的電09/06 00:49
19F→: 磁波啊~09/06 00:49
20F→: 希望非常小讓人安心一下吧…09/06 01:11
3F→: 都是大陸的研究沒錯09/05 01:09
6F→: 啊,重點是這個有可能嗎?XD09/05 01:41
7F→: c688111c大大應該是在用諷刺法吧 XD09/05 01:42
8F→: 一秒鐘有60億顆穿過,但不會交互作用沒差09/05 01:48
3F→: 我剛剛嘗試用相簿上傳,裡面有個以高畫質上傳選項,08/11 19:59
4F→: 可是效果還是一樣爛耶08/11 19:59
5F→: 所謂的爛指的是,跟手機裡的效果實在差太遠了08/11 20:02
8F→: 嗯,感謝08/12 00:57
1F→: http://m.babyhome.com.tw/topic/?bid=6&sID=325536708/08 21:54
2F→: #08/08 21:54
3F→: 這裡也有人分享說用自動補摺機較易消磁08/08 21:54
10F→: 常會接受到新的資訊,正好特別關注在意這塊議題08/07 23:49
11F→: 所以才會來這裏請教,有打擾到抱歉08/07 23:49
16F→: 何來「千倍」這麼誇張?手機輻射已不弱,再千倍豈不08/08 09:55
17F→: 要命08/08 09:55
3F→: 是這樣喔,我一直認為靜電放電的頻率是008/03 07:09
4F→: 也就是直流電的概念08/03 07:09
5F→: 那人家都說手機輻射傷身,如果靜電輻射頻譜那麼廣,08/03 07:29
6F→: 能量又那麼強的話,怎麼沒看到有人提出來呢08/03 07:29
8F→: 我知道這是老梗了,不過還是想問一下08/03 13:21
9F→: 靜電放電不是靜態,可是伏特數及電場很高08/03 13:22
10F→: 舉個最極端的雷電好了,放電時地表能達200Kv/m08/03 13:23
11F→: 那人體碰觸靜電無害(不論電擊或電磁場)的理由是什麼08/03 13:24
12F→: 呢08/03 13:24
13F→: 像機械就很容易受影響不是嗎08/03 13:25
3F→: 1. 還是英文斷句有問題?是指兩片培根+兩片火腿或一07/31 17:08
4F→: 份香腸 = 70g07/31 17:08
5F→: 2. 是指整盤快炒餐點+肉類共130g?07/31 17:09
6F→: 可是印象中培根兩片也才15g,火腿大概30g07/31 17:10