作者查詢 / changshingo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 changshingo 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共236則

限定看板：Physics

看板排序：

全部ask527Physics236MobileComm132comm_and_RF61TOEIC51Electronics36LAW30Gossiping9NetRumor6PC_Shopping6NTHU_IEEM-955AllTogether4hardware4Broad_Band1GEPT1Notebook1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

Re: 手機的電磁場平方衰減這樣有可能嗎

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: aelo - 發表於 2016/10/20 01:31(9年前)

1^F→changshingo: 請問為何從「功率」跟「強度」的角度來看10/21 21:03

2^F→changshingo: 結果會相差那麼多呢10/21 21:03

3^F→changshingo: 功率不是只添加了時間因子而已嗎10/21 21:04

手機的電磁場平方衰減這樣有可能嗎

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: changshingo - 發表於 2016/10/19 20:00(9年前)

3^F→changshingo: 可是near field有可能衰退這麼快嗎？10/21 20:10

4^F→changshingo: 煩請釋疑謝謝～10/21 20:12

5^F→changshingo: 而且是「電場」還是「磁場」呢10/21 20:13

6^F→changshingo: 還有reactive near field會被人體吸收嗎？10/21 20:37

[問題] 靜電放電究竟是如何呢

[ Physics ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: changshingo - 發表於 2016/08/02 21:37(9年前)

3^F→changshingo: 是這樣喔，我一直認為靜電放電的頻率是008/03 07:09

4^F→changshingo: 也就是直流電的概念08/03 07:09

5^F→changshingo: 那人家都說手機輻射傷身，如果靜電輻射頻譜那麼廣，08/03 07:29

6^F→changshingo: 能量又那麼強的話，怎麼沒看到有人提出來呢08/03 07:29

8^F→changshingo: 我知道這是老梗了，不過還是想問一下08/03 13:21

9^F→changshingo: 靜電放電不是靜態，可是伏特數及電場很高08/03 13:22

10^F→changshingo: 舉個最極端的雷電好了，放電時地表能達200Kv/m08/03 13:23

11^F→changshingo: 那人體碰觸靜電無害(不論電擊或電磁場)的理由是什麼08/03 13:24

12^F→changshingo: 呢08/03 13:24

13^F→changshingo: 像機械就很容易受影響不是嗎08/03 13:25

[新聞] 七成多市民用手機存誤區

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: changshingo - 發表於 2016/07/01 21:19(9年前)

5^F→changshingo: 探頭頻率100KHz~3GHz，量測方式文章裡隻字未提07/03 07:15

6^F→changshingo: 搞不好連自己心虛，捏造個假數據上新聞，炒知名度07/03 07:16

7^F→changshingo: 唯一完全不解的是，網址中的儀器MAX值顯示1733.7 V/M07/03 07:17

8^F→changshingo: 如果以射頻來說這已經是殺人的能量了07/03 07:18

9^F→changshingo: 到底是怎麼跑出來的呢？07/03 07:19

[問題] 關於瞬間電磁波

[ Physics ]69 留言, 推噓總分: +11

作者: changshingo - 發表於 2016/03/30 01:55(10年前)

4^F→changshingo: ICNIRP的安全規範才833毫高斯耶03/30 07:42

5^F→changshingo: 現在是說交變磁場，不是靜磁場喔03/30 07:43

6^F→changshingo: 就連超過2毫高斯都有人抗議了，你們說呢03/30 07:44

7^F→changshingo: 1tesla磁鐵是靜磁場，不會輻射能量，完全不能比啊03/30 07:48

8^F→changshingo: 你只要上網搜尋個「電磁波」「毫高斯」就一堆了，多03/30 08:03

9^F→changshingo: 到你永遠都看不完的03/30 08:03

15^F→changshingo: 其實我的重點是，他到底會不會產生這種電磁波，至於03/30 14:04

16^F→changshingo: 大小那又另當別論了03/30 14:04

17^F→changshingo: 有人拿儀器來測量過的嗎03/30 14:04

19^F→changshingo: 嗯，不管電磁波或磁場，有人實際量測過(有數據)的嗎?03/30 14:18

20^F→changshingo: 或者是有理論可以說明內容真偽的呢03/30 14:19

22^F→changshingo: 那請說說你的依據為何~03/30 17:15

23^F→changshingo: 這裡是物理版，講求的是理論和證據03/30 17:22

24^F→changshingo: 不好意思，我想請教一下u06m4rmp4大大，10高斯電磁波03/30 17:30

25^F→changshingo: 能量為0.8 W/m2是怎麼算的呢？03/30 17:30

30^F→changshingo: 我用波印廷向量是算不出那個數據來03/31 15:59

31^F→changshingo: 地磁是屬於準靜磁場，舒曼波也才7.3Hz左右，ICNIRP03/31 16:02

32^F→changshingo: 的規範達1萬毫高斯以上，所以是相當安全的。03/31 16:02

33^F→changshingo: 不過看來這主題目前也沒有結論，我提問的重點「啟閉03/31 16:17

34^F→changshingo: 瞬間交變電磁強度的理論探討」目前還沒有人回答，那03/31 16:17

35^F→changshingo: 就先這樣子好了，感謝各位的幫忙，我再找答案。03/31 16:17

37^F→changshingo: 哈，其實我估狗過很多了，但就是想到突波振幅瞬間上03/31 17:55

38^F→changshingo: 升，剛好毫高斯對應的是磁場振幅，應該也是呈現正相03/31 17:55

39^F→changshingo: 關，所以才來這兒發文的03/31 17:55

40^F→changshingo: 我在別的地方實在找不到有人探討「突波和電磁波強度03/31 17:56

41^F→changshingo: 」的相關性03/31 17:57

42^F→changshingo: 真的是我想太多了嗎03/31 17:57

45^F→changshingo: 知道電流推算磁場應該是限於直流電，交變型態的話隨03/31 22:09

46^F→changshingo: 著頻率不同，是否還有公式能直接推導我就不清楚了03/31 22:09

53^F→changshingo: 嗯，我會再嘗試蒐集資訊推導看看，可能考慮sin(kx-wt04/01 16:27

54^F→changshingo: 嗯，我會再嘗試蒐集資訊推導看看，可能考慮sin(kx-wt04/01 16:27

55^F→changshingo: )或Maxwell第4條含時變電場方程組04/01 16:27

56^F→changshingo: 不過有件匪夷所思的事：我把這問題去詢問某教授，他04/01 16:30

57^F→changshingo: 卻回答說電器磁場是用B = 2×I/d 來算出毫高斯，這04/01 16:30

58^F→changshingo: 公式不是 1. 無窮長直導線 2. 直流電場才能適用的04/01 16:30

59^F→changshingo: 嗎？04/01 16:30

64^F→changshingo: 感謝，小弟會再研究看看04/03 03:07

Re: [請益] 關於電磁波...

[ Physics ]117 留言, 推噓總分: +19

作者: waddler - 發表於 2010/12/08 21:16(15年前)

102^F推changshingo: 800mG電磁波怎麼可能有152W/cm2，ICNIRP對微波的規範03/26 21:03

103^F→changshingo: 也才10W/m203/26 21:03

104^F→changshingo: 152W/cm2 = 1520000W/m2，這樣高的能量人早就死了吧03/26 21:04

105^F→changshingo: 套2mG =03/26 21:05

106^F→changshingo: 套2mG = 1mw/cm2其實是剛好而已，並不能說有make sen03/26 21:06

107^F→changshingo: se03/26 21:06

108^F→changshingo: 因為頻段不同無法直接比較，1mw/cm2不是針對RFID的03/26 21:07

109^F→changshingo: 2mG這玩意只是被炒作出來的安全標準03/26 21:09

110^F→changshingo: 真正的poynting vector積分有三項，所謂的E×H只是03/26 21:14

111^F→changshingo: 遠場的那一項，剩餘的兩項都還沒有計算到，因為那是03/26 21:14

112^F→changshingo: 「不會發射電磁場的近場」03/26 21:14

首頁

尾頁