作者查詢 / chal

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chal 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7050則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？已刪文

[ home-sale ]278 留言, 推噓總分: +123

作者: s8752134 - 發表於 2025/02/11 10:06(1年前)

77^F→chal: 我也說租金會變貴啊本來就不可能兩全02/11 10:52

88^F→chal: 地瓜變不難吃了當然會變貴但市場多了一個及格商品02/11 10:57

94^F→chal: 照顧老殘窮只是為了讓社宅多一點正當性的短期現象02/11 10:59

95^F→chal: 老是用短期亂象來反對長期規劃根本無法聚焦02/11 11:00

96^F→chal: 你們反對的不是社宅你們反對的短期的社宅亂象02/11 11:01

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？已刪文

[ home-sale ]225 留言, 推噓總分: +34

作者: s8752134 - 發表於 2025/02/10 23:46(1年前)

6^F→chal: 本來社宅的定義就是這樣02/10 23:55

7^F→chal: 如果社宅不是這樣那何必蓋社宅02/11 00:01

27^F→chal: 台灣租金便宜不就是因為租客保護不夠02/11 00:07

33^F→chal: 房客保護加強以後就沒人想當房東了02/11 00:09

37^F→chal: 你的房子租出去房東不能任意收回你想出租嗎02/11 00:09

40^F→chal: 你不想出租他不想出租所以才要政府來當蓋房當房東02/11 00:10

43^F→chal: 問題是我要變房客蟑螂才能嬴房東但我想合法啊02/11 00:10

44^F→chal: 我就不能合法租但房東又不能隨便趕我走有優先續約權嗎02/11 00:11

48^F→chal: 就社宅還太少咩02/11 00:12

53^F→chal: 我是在講應不應蓋又不是我要不要去租02/11 00:13

59^F→chal: 你講的是合約我講的是法律02/11 00:16

63^F→chal: 但是法律訂下去我任何地方都受保護你在各地都有房嗎02/11 00:18

71^F→chal: 法律適用每個人啊適用任何一間出租房你們的房不見得適合啊02/11 00:19

74^F→chal: 民主投票還是有民意打炒房不也是民意嗎02/11 00:20

90^F→chal: 我沒辦法想像會有政府支持炒房一坪一百億嗎02/11 00:24

103^F→chal: 我記得航海王就租房人家才是精明他的親戚會因為租房笑他？02/11 00:43

115^F→chal: 租房可能滿手長榮買房可能負債數億豈可用租買來看身價02/11 00:51

118^F→chal: 有錢並不表示要當冤大頭02/11 00:52

123^F→chal: 我要打臉買房身價說當然要舉有錢人租房的例子啊02/11 00:53

133^F→chal: 他的私人資訊不重要啦舉例當然是公眾周知那塊02/11 00:56

135^F→chal: 房板當然聽不去我也只是抬槓居多02/11 00:58

138^F→chal: 來房板講打房如同與虎謀皮但老虎本來就是害蟲02/11 01:01

151^F→chal: 住社宅不是買房02/11 01:05

[討論] 沒任何手段可以關押黃國昌嗎？已回收

[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: YMGee - 發表於 2025/02/10 11:51(1年前)

6^F→chal: 台灣沒有廢除死刑前政客們都不該掉以輕心106.105.254.186 02/10 11:54

Re: [討論] 黃國昌：總統協調沒主題淪為過水政治秀已回收

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: chal - 發表於 2025/02/07 19:34(1年前)

2^F→chal: 改選形同罷免220.132.92.168 02/07 19:37

Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無！　內政部：立

[ Gossiping ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: a111111 - 發表於 2025/02/03 18:31(1年前)

1^F→chal: 這任有保證下任不一定何況租補要等十數年後61.224.202.57 02/02 15:10

2^F→chal: 修法是過半有共識就可以修回來的61.224.202.57 02/02 15:11

Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票律師：民主制度大

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: chal - 發表於 2025/02/03 05:06(1年前)

29^F→chal: 在台北工作繳稅為什麼不能投台北市長？61.224.202.57 02/03 05:43

34^F→chal: 停車費與地方消費台北市沒得到好處嗎61.224.202.57 02/03 05:53

35^F→chal: 市長本來就要當地生活之人61.224.202.57 02/03 05:53

36^F→chal: 使用當地交通怎可沒有政治權61.224.202.57 02/03 05:54

Re: [新聞] 罷團明起2梯次送連署書 26藍委面臨罷免

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: ionAir - 發表於 2025/02/02 15:27(1年前)

7^F→chal: 根據時程罷藍委用舊法罷綠委用新法61.224.202.57 02/02 15:44

Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無！　內政部：立

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: a111111 - 發表於 2025/02/02 15:07(1年前)

1^F→chal: 司馬昭之心這是為了養成房東申請租補啦61.224.202.57 02/02 15:09

2^F→chal: 馬英九推實價登錄也說不會拿來怎樣怎樣的61.224.202.57 02/02 15:09

4^F→chal: 這任有保證下任不一定何況租補要等十數年後61.224.202.57 02/02 15:10

5^F→chal: 修法是過半有共識就可以修回來的61.224.202.57 02/02 15:11

8^F→chal: 當初為了順利推動政策當然這樣講61.224.202.57 02/02 15:11

9^F→chal: 所以賴家擴大補助也有逃稅需求嗎61.224.202.57 02/02 15:12

10^F→chal: 奇怪民進黨說什麼你們都不信偏偏這個要信61.224.202.57 02/02 15:13

11^F→chal: 你家族有人闖紅綠燈要不要修法可以紅行綠停61.224.202.57 02/02 15:14

12^F→chal: 我建議你去追蔡英文的論文思維是一樣的61.224.202.57 02/02 15:16

Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無！　內政部：立

[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: violetking - 發表於 2025/02/02 13:50(1年前)

2^F→chal: 為什麼不能長期補貼下去用租金稅收來補啊61.224.202.57 02/02 14:16

3^F→chal: 這又不是每人一樣的補貼只有弱勢才會領多61.224.202.57 02/02 14:17

4^F→chal: 去瞭解政策吧我們是弱勢補貼61.224.202.57 02/02 14:30

Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無！　內政部：立

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: a111111 - 發表於 2025/02/02 12:08(1年前)

1^F→chal: 租補不適用商用住宅全錯61.224.202.57 02/02 11:36

首頁

尾頁