作者查詢 / ch770
作者 ch770 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板：PublicServan
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 我曾遇過學生在系統顯示為「非低收」,結果,它是在系統更新09/03 19:44
7F→: 後才取得低收入戶資格的。後來打電話去問，才知系統並不是09/03 19:44
8F→: 隨時更新。好像一年有固定時間一次或二次而已。09/03 19:45
9F→: 另外，系統查得到，有些奬助學金，比如學產基金可以使用，09/03 19:46
10F→: 但其他機關（含公家機關單位，不只民間單位）仍然要09/03 19:47
11F→: 提供（中）低收入戶證明才行。09/03 19:48
14F→: 社福系統會發公文給學校，只有固定期限才能去查詢09/03 19:51
15F→: 您說的情形，應該是，上半年查詢時有低收，下半年已取消09/03 19:52
16F→: 資格。這種情形，我會再度詢問學生或家長，有時問題出在09/03 19:53
17F→: 家庭收入提高，當然就沒有低收資格；也有家長或公所承辦人09/03 19:53
18F→: 忘記登記的.嗯，公所承辦人交接，忘記登入系統，那年，09/03 19:54
19F→: 一律改紙本證明。09/03 19:54
20F→: 提供本校作法，列印社福系統名單後，詢問變動（被取消）學09/03 19:58
21F→: 生是否還具有資格；然後，再造冊向公所整批申請證明（要註09/03 19:58
24F→: 明是學校申請減免和助學金用）。這樣免去家長，學校和公所09/03 19:59
25F→: 麻煩，也能避免偽造。速度快，也省事。09/03 20:00
36F→: 要用紙本去申請證明^_^ 但至少比一個個家長去煩區公所好09/03 20:08
41F→: 火氣幹嘛這麼大呢？如果一個個家長去找您，才可怕吧。09/03 20:09
44F→: 呵呵，我國中；看來火氣大的是辦高中的，您辛苦了。09/03 20:11
47F→: 我們學校跟公所配合很多年了！既然要做，這樣真得比較簡單09/03 20:12
48F→: 雖然電腦發達，本來也就要關防啊！所以，不要一個個來辦09/03 20:13
49F→: ，事情就簡單的多了。09/03 20:13
10F推: 社福系統可以列印比對清單。我印過。但是，一次是全部學生09/03 19:50
11F→: 若個別學生要申請其他，考慮個資，必須向公所請領才行。09/03 19:50
14F推: 通常，我們學校都是查詢完系統後，直接向公所要證明，09/03 19:57
15F→: 免去家長一個個去申請，而學校一張張收的麻煩。09/03 19:57
16F→: 真好奇，國中都會收到社會福利系統查詢公文，高中沒有？09/03 20:01
21F→: 高雄市09/04 18:59
40F噓: 陪審制度很糟,到底有沒有搞懂啊！台灣的陪審員是人人可當08/13 20:37
41F→: 除了「具法律背景的人不能當陪審員」。加上陪審員人數多於08/13 20:37
42F→: （票數）多於法官。也就是以後「看誰會哭，會表演」就判誰08/13 20:38
43F→: 為了幾個恐龍法官，讓「非專業來主導專業」的行業都是可怕08/13 20:39
44F→: 其實，外國真的對陪審制度也頗多微詞，只是，要改掉很難08/13 20:40
45F→: 就像現在，大家覺得要司法改革，為啥改很久都改不好，因08/13 20:40
46F→: 為即定制度本來就有長遠背景，也有僵化，才又轉成陪審。08/13 20:41
47F→: 為了討厭a制度，改用不成熟的b制度，卻不考慮b制度禍害08/13 20:42
48F→: 尤其，放棄「專業」，不就宣告「情＞理＞法」08/13 20:43
49F→: 濫情，而理盲。現在台灣社會不就是一堆用情緒來決定事情，08/13 20:44
50F→: 而不理性討論（民粹）。我們要專業，只是要避免專業「自傲08/13 20:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁