作者查詢 / CERN

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CERN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1531則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[好奇] 心電感應？

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: Arry2000 - 發表於 2011/08/30 23:12(15年前)

5^F推CERN:導線不就是導體線說神經是導線好像也沒錯耶= =a08/30 23:22

6^F→CERN:如果說生物接收電磁波那眼睛就算了吧?08/30 23:23

19^F推CERN:不爽挖出來？08/31 00:15

27^F推CERN:也是人體能夠製造的電磁場變化也太微弱了心電感應雜訊會很08/31 02:14

28^F→CERN:大吧XDDDDDDD08/31 02:14

Re: [問題] 關於書籍：心靈與科學的橋

[ Physics ]221 留言, 推噓總分: +47

作者: QuantumGravi - 發表於 2011/08/30 18:08(15年前)

2^F推CERN:有空可以去找來看有翻過僧侶與科學家08/30 18:16

19^F→CERN:看向18003推文連結08/30 20:28

45^F推CERN:靜電場的確會麻麻的(?)08/30 22:59

47^F推CERN:我只知道把手放在兩片直徑三公分厚度一公分的釹鐵棚磁鐵會非08/30 23:08

48^F→CERN:常有感覺XD08/30 23:08

60^F推CERN:他應該是想講硬要和科學扯上關係的宗教相關書籍吧= =08/31 15:35

61^F→CERN:和原PO講的那三本不太像08/31 15:36

64^F推CERN:講個難聽點的物理這領域即使是本科生也不敢說完全通透了08/31 17:23

65^F→CERN:一些之前完全沒碰觸的人硬要把物理和自己的領域結合不是很怪08/31 17:24

66^F→CERN:嗎? 除非在物理和其他領域都有一定基礎這樣寫的書比較有可參08/31 17:24

67^F→CERN:考性吧? 不過目前看到的都是想沾科學光而非真的懂科學的08/31 17:25

86^F推CERN:嘛 xgcj公然徵炮友(X) xgcj公然徵戰友(O)08/31 22:04

107^F推CERN:xgcj的老婆姓左名手小妾姓右名手08/31 22:33

117^F推CERN:嘖結果那個physics又不出現在物理版占著茅坑不拉屎08/31 22:38

122^F推CERN:下個帳號申請ILC好了XD08/31 22:43

124^F推CERN:突然發現現在都要求四字元了orz08/31 22:50

156^F推CERN:QG竟然和我同年XD08/31 23:11

163^F推CERN:...和左太太右小姐有關嘛?08/31 23:14

167^F→CERN:不要啦! 學長我錯了orz08/31 23:15

175^F推CERN:樓上這個連結not found喔08/31 23:23

178^F→CERN:你是用PCman嗎? 如果是的話右鍵有個"貼上短網址"08/31 23:24

210^F推CERN:MSN(指)08/31 23:56

Re: [問題] 關於書籍：心靈與科學的橋

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: heat13 - 發表於 2011/08/30 17:08(15年前)

3^F推CERN:原PO好像只想要讀後心得分享08/30 17:30

Re: [問題] 為什麼美國人還在用U2?

[ Military ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: dashanew - 發表於 2011/08/30 15:31(15年前)

3^F推CERN:畫質和鏡頭比較有關畫素...只是表示114.47.69.75 08/30 17:22

4^F→CERN:能夠顯示的圖片大小而已114.47.69.75 08/30 17:23

5^F→CERN:在300*200的狀況下兩千萬不一定比六114.47.69.75 08/30 17:25

6^F→CERN:萬好到哪去114.47.69.75 08/30 17:26

7^F→CERN:BTW 現在有十億像素級的相機喔114.47.69.75 08/30 17:32

8^F推CERN:http://tinyurl.com/yewareg114.47.69.75 08/30 17:33

15^F推CERN:B52表示:我還要再飛40年！114.47.69.75 08/31 00:22

17^F→CERN:其實我是想講圖片啦114.47.69.75 08/31 00:24

21^F→CERN:只是想講高畫素和高畫質沒太大關係114.47.69.75 08/31 02:15

22^F→CERN:畫素越高只是代表可以放越大不失真114.47.69.75 08/31 02:17

[問題] 力學

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: answer27 - 發表於 2011/08/30 12:57(15年前)

2^F推CERN:物理版從不缺作業文(茶)08/30 14:46

4^F推CERN:夜童是最近被教授釘還怎樣? 感覺情緒好...08/30 15:05

8^F推CERN:可以的話還是請你把你的計算過程弄上來看看會比較容易幫你08/30 20:27

9^F→CERN:看是要拍照還是怎樣的都可以把計算過程弄上來吧08/30 20:27

[少年] 零度領域漫畫版

[ Suckcomic ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: Pietro - 發表於 2011/08/30 04:53(15年前)

6^F推CERN:零度領域算是蠻早的作品應該比樓上所說的金庸YY網遊小說早08/30 14:38

Re: [題目] 縱波分子位移最大時應為何處?

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: oNeChanPhile - 發表於 2011/08/30 01:44(15年前)

2^F推CERN: 之後你將過著如果沒放圖會被噓的日子08/30 02:34

Re: [問題] 關於書籍：心靈與科學的橋

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: CJO1I6 - 發表於 2011/08/30 00:21(15年前)

10^F推CERN:看看discover2011 或許這是條不錯的路08/30 01:04

11^F→CERN:"那些年，我們一起找的higgs粒子"08/30 01:05

[問題] 關於書籍：心靈與科學的橋

[ Physics ]214 留言, 推噓總分: +42

作者: daisi - 發表於 2011/08/29 16:22(15年前)

8^F推CERN:感覺又是本尋求科學背書的宗教書籍= =a08/29 17:03

14^F推CERN:其實市面上很多類似17934之類的書籍流通害人無數啊(茶)08/29 18:15

55^F推CERN:new age:http://tinyurl.com/5que7d08/29 20:14

61^F→CERN:我是覺得new age是宗教啦= =a08/29 20:20

70^F推CERN:該回答你的都回答你了啊這種書...置入性行銷罷了= =08/29 20:24

81^F推CERN:某人? → xgcj:我發現一種耀傳機制在凱達臨水晶旁邊(ry08/29 20:37

95^F噓CERN:沒這個原PO根本沒打算問物理他只想要讀後心得08/29 22:45

97^F噓CERN:他一直要我們給評論但是評論就是這和物理無關08/29 22:52

134^F推CERN:這麼說好了你拿一本用一二三壘安打全壘打接殺來形容把妹的書08/29 23:21

135^F→CERN:拿去棒球版問心得你看會不會被噓08/29 23:22

137^F→CERN:而且書序還用教你如何用棒球把妹結果內容只是用棒球術語來形08/29 23:23

138^F→CERN:容把妹招數你拿去棒球版問讀書心得看會不會被噓08/29 23:23

173^F推CERN:ren? 不是也是男的 yooooooooooooooooooo08/29 23:49

178^F推CERN:我該推xgcj和ren1072在一起嘛? XDDDDDDDDDD08/29 23:55

197^F推CERN:T大的連結讓我好想砸東西orz08/30 19:00

198^F→CERN:FB怎麼只有讚沒有噓或爛啊orz08/30 19:01

204^F推CERN:佛光山的科科08/30 20:08

205^F→CERN:QG大應該稱之為偽科學的製造者吧佛光山是大派對於這方面宣08/30 20:09

206^F→CERN:傳很有利的08/30 20:09

Re: [好奇] 宇宙的終結

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: tingting88 - 發表於 2011/08/29 13:15(15年前)

1^F推CERN:除非人類把地球炸掉否則頂多毀滅人類自己本身而已08/29 13:32

首頁

尾頁