[好奇] 心電感應？

看板Physics作者 (Arry)時間12年前 (2011/08/30 23:12), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串1/1
看著版上在討論的一些議題， 忽然很想問問版上的大家關於心電感應的看法。 我的想法是： 就一般常識的認知，神經的傳輸主要是以電流為主， 當然電流是極微小的， 然而即使是微小的電流也會產生磁場， 這微弱的磁場會因此使得在旁邊的人引起感應電流， 因此好像有可能產生心電感應？ 由於這個名詞用的很符合物理，也就是電流磁效應與電磁感應， 讓我很懷疑心電感應是屬於偽科學，還是真有其事， 我也知道以現在的技術不可能驗證由於思考所引起的神經電流傳輸， 是否足以使臨近的他人可以產生感應電流以達成心電感應， 換言之，就是無法以實驗驗證， 然而這個想法似乎可以很好的說明雙胞胎的默契，讓我覺得很吊詭。 查過wiki，心電感應還是屬於形上學的部分，因此拿來物理板似乎有所不當， 只是很想知道在物理上的各位先進，對於我在理解心電感應的現象上， 這種想法是否有所不當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.10.18
推
08/30 23:19, , 1F
你當神經是導線喔...
08/30 23:19, 1F
→
08/30 23:21, , 2F
神經不是傳導電流嗎??我沒修生物不清楚這觀念是對或錯
08/30 23:21, 2F
推
08/30 23:22, , 3F
只能說......物裡還沒發展到能解釋這現象 就別強加解釋了
08/30 23:22, 3F
推
08/30 23:22, , 4F
可以去研究那種生物可以直接接收無線電波
08/30 23:22, 4F
推
08/30 23:22, , 5F
導線不就是導體線 說神經是導線好像也沒錯耶= =a
08/30 23:22, 5F
→
08/30 23:23, , 6F
如果說生物接收電磁波 那眼睛就算了吧?
08/30 23:23, 6F
→
08/30 23:23, , 7F
話說海賊王中的電話蟲應該很有可能是這種生物
08/30 23:23, 7F
推
08/30 23:25, , 8F
電位 離子 改變算電流嗎?
08/30 23:25, 8F
推
08/30 23:35, , 9F
推電話蟲XD
08/30 23:35, 9F
→
08/30 23:37, , 10F
C大的話讓我快鑽牛角尖了，那全身上下都可以收電磁波啊
08/30 23:37, 10F
→
08/30 23:39, , 11F
我有一些體驗，這種東西沒辦法用科學解釋的
08/30 23:39, 11F
推
08/30 23:42, , 12F
眼睛是光偵測器 神經是導線 大腦是CPU
08/30 23:42, 12F
推
08/31 00:09, , 13F
老實說神經的運作方式我不太記得了。但是這訊號很弱吧
08/31 00:09, 13F
→
08/31 00:11, , 14F
？埋在很多雜訊中。而且腦子裡的網路本來就是一團非常
08/31 00:11, 14F
→
08/31 00:12, , 15F
複雜的纖維；這一團纖維發出的複雜得不得了的電磁波，
08/31 00:12, 15F
→
08/31 00:13, , 16F
想要用另一團也是超複雜的纖維接收然後解讀，我想是非
08/31 00:13, 16F
推
08/31 00:13, , 17F
口胡，我想放大招了...
08/31 00:13, 17F
→
08/31 00:14, , 18F
常困難，因為這一團纖維的連結方式本來就不是想要達成
08/31 00:14, 18F
推
08/31 00:15, , 19F
不爽挖出來？
08/31 00:15, 19F
→
08/31 00:16, , 20F
發射出清晰訊號的功能；而以接收端來說，如果不能事先
08/31 00:16, 20F
→
08/31 00:17, , 21F
知道發射端的纖維的構造，要由電磁波反推算原本的訊號
08/31 00:17, 21F
→
08/31 00:17, , 22F
是什麼也很不容易。
08/31 00:17, 22F
推
08/31 00:36, , 23F
人體有磁場，但遠小於地磁，其電磁效應幾乎可以忽略。
08/31 00:36, 23F
推
08/31 02:08, , 24F
以前就很想知道那些號稱可以讀取他人腦波的人，他們
08/31 02:08, 24F
→
08/31 02:09, , 25F
的天線在哪裡？用哪種調變解調方式？載波用哪個頻段？
08/31 02:09, 25F
→
08/31 02:10, , 26F
頻寬多少？需不需要帶通濾波？...真希望有人解答這些
08/31 02:10, 26F
推
08/31 02:14, , 27F
也是 人體能夠製造的電磁場變化也太微弱了 心電感應雜訊會很
08/31 02:14, 27F
→
08/31 02:14, , 28F
大吧XDDDDDDD
08/31 02:14, 28F
→
08/31 09:05, , 29F
或許有特殊的頻率 特殊人士的大腦可以分析
08/31 09:05, 29F
→
08/31 15:33, , 30F
我覺得對於雙胞胎而言，因為結構幾乎一樣，也許可以解讀
08/31 15:33, 30F
→
08/31 15:33, , 31F
電磁感應引起的訊號究竟為何，只能說不排除這個可能性
08/31 15:33, 31F
→
08/31 15:35, , 32F
至於非雙胞胎，會不會有所謂的腦波同調？好像快變玄學了
08/31 15:35, 32F
推
08/31 16:00, , 33F
結構一點都不一樣...
08/31 16:00, 33F
推
08/31 16:03, , 34F
即使是雙胞胎，不同個人連末梢血管長得都會不一樣了，
08/31 16:03, 34F
→
08/31 16:03, , 35F
更難期待神經元之間的連結會一樣。
08/31 16:03, 35F
→
08/31 16:06, , 36F
而且就算長得一樣，前面所說的信號訊噪比、如何收發和
08/31 16:06, 36F
→
08/31 16:06, , 37F
解讀的問題仍然沒解決。
08/31 16:06, 37F
→
08/31 16:08, , 38F
變成玄學嗎？原來玄學是缺乏根據的假說的集合嗎？我不
08/31 16:08, 38F
→
08/31 16:08, , 39F
這樣認為。
08/31 16:08, 39F
推
08/31 16:27, , 40F
現在最夯的說法不是量子糾纏嗎? 腦波說法已經落伍了 XD
08/31 16:27, 40F
推
08/31 17:01, , 41F
是阿 希望講的人自己知道玄學是什麼 我們不要也變成
08/31 17:01, 41F
→
08/31 17:02, , 42F
亂用名詞的那種人
08/31 17:02, 42F
→
08/31 20:40, , 43F
我承認自己不是很懂玄學的定義是什麼，抱歉誤用名詞
08/31 20:40, 43F
推
09/05 22:29, , 44F
實際上並沒有可信度高的心電感應案例吧
09/05 22:29, 44F
→
08/13 16:25, , 45F
是阿 希望講的人自己知 https://muxiv.com
08/13 16:25, 45F
→
09/17 14:24, , 46F
解讀的問題仍然沒解決。 https://daxiv.com
09/17 14:24, 46F
‣ 更多 Arry2000 的文章
文章代碼(AID): #1ENFtIYh (Physics)