作者查詢 / Ceramic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ceramic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2156則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 4億基隆田徑場改建延宕林右昌：遇人不淑

[ Keelung ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: tonyhsie - 發表於 2022/09/28 17:59(3年前)

20^F→Ceramic: 基隆的公共工程品質一向都是有口皆呸，延宕本來就預期內09/28 21:27

21^F→Ceramic: 只是沒想到這麼誇張，執政無能就是無能09/28 21:28

[問題] fuji 35mm vs 50mm

[ DSLR ]71 留言, 推噓總分: +36

作者: vi000246 - 發表於 2022/09/23 22:12(3年前)

39^F→Ceramic: 等效50mm拍不出主題性的話，照片就非常平淡無奇09/24 22:52

Re: [新聞] 基隆輕軌變捷運「錢怎擔」？　柯文哲批

[ Keelung ]30 留言, 推噓總分: -16

作者: coober - 發表於 2022/09/12 16:06(3年前)

9^F噓Ceramic: 慢走不送09/12 17:02

Re: [新聞] 博士論文被控抄襲蔡適應駁：系統比對後

[ Keelung ]58 留言, 推噓總分: +11

作者: Ceramic - 發表於 2022/09/02 11:17(3年前)

2^F→Ceramic: 學術人士會知道...:p09/02 11:36

3^F→Ceramic: 圈內人、圈外人的區別就在這裡。圈內人會知道的。09/02 11:38

9^F→Ceramic: 文史論文引用通常自然是一連串的，本人看過六百頁裡有兩09/02 12:24

10^F→Ceramic: 百頁是參考資料。但也看過只有不到十條引用的，那個人的09/02 12:24

11^F→Ceramic: 叫做杜正勝。09/02 12:24

12^F→Ceramic: quotation在論文裡格式不同，很清楚和抄襲不同，自然也就09/02 12:25

13^F→Ceramic: 沒有一提的必要。抄襲是負面詞彙，自然是指惡意或便宜行09/02 12:26

14^F→Ceramic: 事的複製貼上。但反過來講，誰會拿quotation當便宜行事或09/02 12:27

15^F→Ceramic: 惡意的複製貼上論？道理很清楚。所以也沒有混淆的空間。09/02 12:27

18^F→Ceramic: 其實本來就不應該有這麼多人能畢業...09/02 12:57

19^F→Ceramic: 這也是人家為什麼比較願意去看世界百大的論文，而不是某09/02 12:58

20^F→Ceramic: 鄉村大學、野雞大學的論文的原因。人家論文把關嚴謹。09/02 12:59

23^F→Ceramic: 歐美百大的做法是碩論當作學術能力訓練，博論是真刀真槍09/02 13:04

24^F→Ceramic: 所以歐美的底線是博士學位是神聖不可侵犯的一塊，而碩士09/02 13:05

26^F→Ceramic: 相對鬆散，甚至有些碩士學位的授予不需要論文書寫09/02 13:05

27^F→Ceramic: 人家之所以是世界百大，就論文研究質量而言，在品管上是09/02 13:07

28^F→Ceramic: 相對比較好的，這沒什麼問題。但也有老鼠屎。是比例問題09/02 13:08

31^F→Ceramic: 所以大家趨於取得世界百大的博士學位，而不是其他大學09/02 13:17

32^F→Ceramic: 合法沒問題，學術能力的認證是另一回事。但論文寫作逐字09/02 13:18

33^F→Ceramic: 逐句逐段抄，而不引註，沒有模糊空間，不是品質問題。09/02 13:19

34^F→Ceramic: 是論文作者人的問題、論文審查委員、指導教授的失職問題09/02 13:20

35^F→Ceramic: 論文寫作規範白紙黑字很明確，沒有模糊空間09/02 13:20

36^F→Ceramic: 邏輯是要先確認零抄襲，後面才有論文品質的探討。09/02 13:21

43^F→Ceramic: 古典文獻自然有它自己的引用法，也是有規範的。09/02 13:40

44^F→Ceramic: 你舉的例子，人家都遇到過，都有規範。09/02 13:41

45^F→Ceramic: 舉這種例子也改變不了論文寫作的原則。原則就是原則。09/02 13:50

46^F→Ceramic: 這也是為什麼台灣大學很明快地就審完論文的原因09/02 13:51

47^F→Ceramic: 沒有原則，後面就不必談了09/02 13:51

49^F→Ceramic: 關鍵是文字"一模一樣"而"沒有引用"。不要漏了前面。09/02 15:23

57^F→Ceramic: 樓上正解。兩者動機完全不同，而且容易分辨。09/02 19:08

Re: [新聞] 博士論文被控抄襲蔡適應駁：系統比對後

[ Keelung ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: coober - 發表於 2022/09/02 12:15(3年前)

1^F→Ceramic: 學校有自己的論文規範，是"絕對"要遵守，模糊空間是零09/02 12:31

2^F→Ceramic: 如果如時力所指稱，就是直接抄百度、維基百科，就是明顯09/02 12:33

3^F→Ceramic: 違反該校論文寫作規定，撤除學位只是基本。09/02 12:34

4^F→Ceramic: 邏輯的順序是，寫論文你一定不可以逐字逐句逐段抄，且不09/02 12:35

5^F→Ceramic: 加註引用來源。邏輯後面才有論文相似度的比對問題。09/02 12:37

6^F→Ceramic: 人家在指控他的論文抄襲，那我麼就從論文規範談論文啊09/02 12:37

7^F→Ceramic: 就事論事而已，不要偏離了話題09/02 12:38

8^F→Ceramic: 今天就算是另一黨派競選人士的論文也出包了，就以相同的09/02 12:39

9^F→Ceramic: 標準來檢視呀！不用現在又我們不討論論文和選舉的關係了09/02 12:40

10^F→Ceramic: 勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這個社會就是有太多　09/02 12:43

11^F→Ceramic: 似是而非的模糊地帶，才讓整個社會充滿不信任、欺詐09/02 12:44

12^F→Ceramic: 是啊... 但因為選舉而才要去談論文，也是種社會悲哀09/02 12:44

13^F→Ceramic: 要檢討的是台北大學的論文審查委員、指導教授和論文作者09/02 12:46

Re: [新聞] 博士論文被控抄襲蔡適應駁：系統比對後

[ Keelung ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: IBIZA - 發表於 2022/09/02 06:29(3年前)

6^F→Ceramic: 拿Quotation來類比惡意或便宜行事的複製貼上只是玩文字遊09/02 11:18

7^F→Ceramic: 戲而已，兩種概念完全不一樣。不要混淆視聽了。09/02 11:18

9^F→Ceramic: quotation大家都知道是什麼，不值得談，因為就是清楚不同09/02 11:28

13^F→Ceramic: 因為quotation根本不是一樣的東西，為什麼要提呢?09/02 11:37

14^F→Ceramic: 人家在討論香蕉，你在講蘋果的意思就是這樣09/02 11:37

[新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文　他丟比對系

[ Keelung ]32 留言, 推噓總分: +14

作者: skylers0317 - 發表於 2022/09/01 21:56(3年前)

5^F→Ceramic: 攤在陽光下，一定是血流成河啊... 有夠慘09/01 22:37

[新聞] 基隆和平島阿拉寶灣整合將成文化觀光新

[ Keelung ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: huntermin - 發表於 2022/09/01 22:00(3年前)

2^F→Ceramic: 要預約就完全不想去了09/01 22:34

[閒聊] 最近自來水很濁?

[ Keelung ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: bgrich - 發表於 2022/08/26 20:31(3年前)

3^F→Ceramic: 信義區也是08/26 22:25

[新聞] 基隆仁二路、愛一路口抓違規增4處

[ Keelung ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: hvariables - 發表於 2022/08/21 23:52(3年前)

4^F→Ceramic: 仁一路蒟蒻屋、復興水果行前面科技執法一定業績爆表08/22 15:25

首頁

尾頁