作者查詢 / CelestialRel

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 CelestialRel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12371則
限定看板:全部
[公告] 0525 水桶
[ Stock ]22 留言, 推噓總分: +8
作者: rayccccc - 發表於 2025/05/25 08:31(8月前)
34FCelestialRel: 天拍腦門決定的,肯定沙盤推演過的最壞情況,而目前03/04 15:38
35FCelestialRel: 就是台積電內部走的最壞劇本03/04 15:39
36FCelestialRel: 我看齁,民進黨2028高機率不會再連任了03/04 15:40
[討論] 勞保2031年破產 會怎樣?
[ HatePolitics ]92 留言, 推噓總分: +7
作者: aass5566 - 發表於 2025/05/25 00:27(8月前)
86FCelestialRel: 這人就樂子人來亂的妳們還回一堆,180.177.3.125 05/25 04:03
87FCelestialRel: 不理它讓文章沉下去就好了180.177.3.125 05/25 04:03
[舊聞] 核一乾貯新北卡關 台電二度訴願勝訴
[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +6
作者: googlexxxx - 發表於 2025/05/25 03:25(8月前)
1FCelestialRel: 環團齁,永遠不可能支持乾儲的啦180.177.3.125 05/25 03:28
2FCelestialRel: 地質過了就找雨量,雨量過了就找材180.177.3.125 05/25 03:29
4FCelestialRel: 質漏洞,材質過了就找程序漏洞,沒180.177.3.125 05/25 03:29
5FCelestialRel: 完沒了180.177.3.125 05/25 03:29
6FCelestialRel: 看過公視的節目就知道了,環團的手180.177.3.125 05/25 03:30
7FCelestialRel: 法太多180.177.3.125 05/25 03:30
15FCelestialRel: 不用急啦,不等輿論發酵,誰要開第180.177.3.125 05/25 03:35
16FCelestialRel: 一槍?藍綠自己本身也都有默契,總180.177.3.125 05/25 03:36
17FCelestialRel: 統不講,我就讓公文繼續躺在新北啊180.177.3.125 05/25 03:36
18FCelestialRel: 哪天綠營突然放棄非核家園了,妳看180.177.3.125 05/25 03:37
19FCelestialRel: 那紙公文會不會火速通過180.177.3.125 05/25 03:38
[討論] 大谷今年單純只是不幸運嗎?
[ Baseball ]67 留言, 推噓總分: +29
作者: RBC54321 - 發表於 2025/05/23 10:48(8月前)
63FCelestialRel: 大谷今年針對反方向的攻擊確實變少,不曉得是不是球05/23 16:47
64FCelestialRel: 棒加長的影響05/23 16:47
[討論] 六都預算與凍結的補助款
[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: tkucuh - 發表於 2025/05/23 16:04(8月前)
8FCelestialRel: 大部預算有特定名目,所以能自由調59.120.53.16 05/23 16:39
9FCelestialRel: 動的部分不多,其實去看中央總預算59.120.53.16 05/23 16:39
10FCelestialRel: 就知道了,3.4帳面看起來不多,但實59.120.53.16 05/23 16:40
11FCelestialRel: 際上的影響就擺在那59.120.53.16 05/23 16:40
12FCelestialRel: 放到各縣市來看也差不多59.120.53.16 05/23 16:41
13FCelestialRel: 妳要說的黑暗點,各項補助款不論中59.120.53.16 05/23 16:42
14FCelestialRel: 央地方,基本上就是小金庫59.120.53.16 05/23 16:42
[新聞] 老黃:中國AI研究員是世界級 美國也愛用
[ Tech_Job ]50 留言, 推噓總分: +16
作者: cjol - 發表於 2025/05/22 22:22(8月前)
71FCelestialRel: 中國以製造業為主結果拼命發展服務型AI,使用上還要05/20 18:05
73FCelestialRel: 過長城才能用,是要賣給誰?05/20 18:06
Re: [討論] 藍白凍刪就合法,政院刪減就違法?
[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +1
作者: laptic - 發表於 2025/05/22 18:32(8月前)
10FCelestialRel: 樓上,這裡是政治板,向來都在討論59.120.53.16 05/22 19:06
11FCelestialRel: 你說的內容,死老百姓不能討論那乾59.120.53.16 05/22 19:07
12FCelestialRel: 脆關板不就好了?59.120.53.16 05/22 19:07
Re: [討論] 藍白凍刪就合法,政院刪減就違法?
[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +5
作者: pupuliao - 發表於 2025/05/22 18:56(8月前)
3FCelestialRel: 看來是已經申請釋憲了,這條瑕疵真59.120.53.16 05/22 19:01
4FCelestialRel: 的很大,等於直接把預算金額寫進法59.120.53.16 05/22 19:02
5FCelestialRel: 條裡面59.120.53.16 05/22 19:02
9FCelestialRel: 不過目前大法官不足額,釋憲應該是59.120.53.16 05/22 19:02
10FCelestialRel: 遙遙無期59.120.53.16 05/22 19:03
[討論] 藍白凍刪就合法,政院刪減就違法?
[ HatePolitics ]467 留言, 推噓總分: +16
作者: DosTaLiCa - 發表於 2025/05/22 17:02(8月前)
417FCelestialRel: 那條文不是這樣解釋吧,不然2026年59.120.53.16 05/22 18:45
418FCelestialRel: 還照著2024年額度給?59.120.53.16 05/22 18:45
421FCelestialRel: 這樣等於把補助款定額寫進法條59.120.53.16 05/22 18:46
Re: [討論] 藍白凍刪就合法,政院刪減就違法?
[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +7
作者: r61102 - 發表於 2025/05/22 17:56(8月前)
43FCelestialRel: 那條應該不是這樣解讀,不然往後年59.120.53.16 05/22 18:42
44FCelestialRel: 度預算都要照2024年給?59.120.53.16 05/22 18:43