作者查詢 / CelestialRel

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 CelestialRel 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共212則
限定看板:Military
[新聞] 俄軍無人機精密設備被爆台灣製 美前官員
[ Military ]69 留言, 推噓總分: +23
作者: cjol - 發表於 2024/02/04 20:33(3月前)
66FCelestialRel: 中小企業說不曉得第三方轉賣給誰根本不用相信02/06 03:50
67FCelestialRel: 大部分都知道只是裝傻而已02/06 03:50
Re: [提問] 關於固安作戰計畫外洩一事
[ Military ]499 留言, 推噓總分: +104
作者: jobli - 發表於 2023/12/12 08:58(5月前)
495FCelestialRel: 講嚴重性都很會啦,但談補救談修改就一堆不可能?12/14 06:58
496FCelestialRel: 那講嚴重性是有屁用?12/14 06:58
[提問] 關於固安作戰計畫外洩一事
[ Military ]226 留言, 推噓總分: +52
作者: niashin0928 - 發表於 2023/12/11 21:31(5月前)
96FCelestialRel: 洩漏對後備有差嗎?就填線堆屍的啊,早填晚填的差別12/11 23:48
97FCelestialRel: 共軍上岸後,定好路線,點掉幾個路障,剩下只要面對12/11 23:50
98FCelestialRel: 後備屍海而已,其他也只會固守12/11 23:51
116FCelestialRel: 本來就是用填屍守的,裝備有差嗎?版上推文文章都不12/12 01:00
117FCelestialRel: 曉得幾篇了...12/12 01:01
[討論] 為什麼國軍訓練不起來(尤其陸軍)
[ Military ]137 留言, 推噓總分: +18
作者: jobli - 發表於 2023/10/22 20:14(7月前)
137FCelestialRel: 棒子是上世紀幾零年代的建軍思維啊?10/25 03:45
[討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
[ Military ]127 留言, 推噓總分: +50
作者: asewgek - 發表於 2023/07/18 11:07(10月前)
98FCelestialRel: 肯定黑箱一堆地方07/18 15:04
[新聞] 俄前總統:烏克蘭沒必要存在地球上
[ Military ]126 留言, 推噓總分: +53
作者: hvariables - 發表於 2023/04/09 20:18(1年前)
50FCelestialRel: 舊俄羅斯帝國的角度而言,共產黨和烏克蘭確實是德國04/09 21:40
56FCelestialRel: 特務為了削弱俄帝國所搞出來的東西04/09 21:42
59FCelestialRel: 這也是為何普丁當初要講歷史給美國總統聽04/09 21:44
66FCelestialRel: 從俄羅斯人的角度看,烏克蘭確實是列寧餘孽,但要說04/09 21:46
67FCelestialRel: 納粹餘孽嘛,就有待商榷了,畢竟一戰後俄帝國內部早04/09 21:47
68FCelestialRel: 就給共產黨人和德國間諜搞亂了,烏克蘭也是那個背景04/09 21:47
69FCelestialRel: 下的產物,但那時候納粹還沒生出來04/09 21:48
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
[ Military ]87 留言, 推噓總分: +23
作者: ehentai - 發表於 2023/03/24 16:47(1年前)
9FCelestialRel: 以開戰的時間點來說,789年級生總人口數去確實是足03/24 16:58
10FCelestialRel: 以支持這種思路03/24 16:58
11FCelestialRel: 不對,9年級生我不敢保證,但78年級生確實足夠03/24 16:59
19FCelestialRel: 78年級不在戰耗梯隊的話,那人哪來?9和10人口是大03/24 17:03
20FCelestialRel: 幅下滑的03/24 17:03
46FCelestialRel: 我自己覺得政策應該是不會犧牲這批有生育能力的年輕03/24 17:21
47FCelestialRel: 人,可能戰前就會修改除役年限了03/24 17:21
54FCelestialRel: 10幾歲不可能吧,但我覺得3X歲是有可能的03/24 17:26
87FCelestialRel: 怎麼會覺得攻方傷亡需要五倍兵力...03/25 01:48
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
[ Military ]642 留言, 推噓總分: +125
作者: jobli - 發表於 2023/03/24 15:46(1年前)
126FCelestialRel: 守備旅不就都躺了,剩下的繼續拖,打擊就直接效力了03/24 16:25
129FCelestialRel: 啊,人死後面守備繼續補人上去03/24 16:25
141FCelestialRel: 所以我才說這有啥好討論的...03/24 16:27
175FCelestialRel: 因為消波塊比較麻煩,沒有腳不會走路,結案03/24 16:32
187FCelestialRel: 不用推給政府,即便政府換個顏色換批人,國軍同批人03/24 16:34
188FCelestialRel: ,那出來的劇本就是這樣03/24 16:35
201FCelestialRel: 民選是可以換掉哪個將軍或司令嗎?所以換政府有差?03/24 16:36
262FCelestialRel: 反正第7集就這樣了,看第8集會不會更荒謬而已03/24 16:46
295FCelestialRel: 老百姓不適合這麼赤裸的話題啊,看空軍秀肌肉,精神03/24 16:55
296FCelestialRel: 鴨片多好03/24 16:56
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
[ Military ]294 留言, 推噓總分: +44
作者: jobli - 發表於 2023/03/24 13:36(1年前)
242FCelestialRel: 這串討論的意義到底在哪裡啊?結論就是後備要堆屍沙03/24 14:40
243FCelestialRel: 灘,討論再多就是堆屍沙灘,反正都無法改變那還討論03/24 14:41
244FCelestialRel: 個屁啊03/24 14:41
252FCelestialRel: 灘岸堆屍都快變成月經文了03/24 14:52
257FCelestialRel: 有興趣可以去a原PO發的文,國軍想定就是堆屍,然後03/24 14:56
258FCelestialRel: 沒得改也無法改,所以我不曉得一直PO這類的文章出來03/24 14:57
259FCelestialRel: 是要討論什麼?03/24 14:57
261FCelestialRel: 分類改成[分享]我還覺得比較有道理03/24 14:58
290FCelestialRel: 你用標題搜尋佈雷就好了,他沒提過03/24 16:19
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
[ Military ]272 留言, 推噓總分: +30
作者: wahaha99 - 發表於 2023/03/24 14:18(1年前)
87FCelestialRel: 3倍強化後勤會被說沒錢沒官位03/24 15:05