作者查詢 / ceaserman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ceaserman 在 PTT [ Paradox ] 看板的留言(推文), 共259則

限定看板：Paradox

看板排序：

首頁

尾頁

[EU4 ] Dev Diary 11/19

[ Paradox ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: iidxiir3 - 發表於 2015/11/19 18:49(8年前)

23^F→ceaserman: 弱弱的問一下，之前有問到說神羅國位階只能到 ducky，11/20 11:18

24^F→ceaserman: 除了繼承特定選侯可以升 kingdom，除非成立神羅不然不11/20 11:18

25^F→ceaserman: 能變成 Empire。11/20 11:18

26^F→ceaserman: 那如果我奧皇故意選不上神羅皇，然後退出神羅，11/20 11:18

27^F→ceaserman: 這樣奧皇是否就可以成為 empire？（條件達到）11/20 11:19

28^F→ceaserman: 成為 empire 後再用武力方式當上神羅皇這樣？11/20 11:20

[EU4 ] 遷都到美洲後無法探索美洲

[ Paradox ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: haug - 發表於 2015/11/18 10:59(8年前)

1^F→ceaserman: 殖民到未知地旁邊他就會自動亮惹11/18 11:46

5^F→ceaserman: 是不是路徑上還有其他未知地？手動好像要點最近的11/18 17:03

6^F→ceaserman: 路徑上有其他未知地就好像不能點11/18 17:04

13^F→ceaserman: 黑旗是啥？我第一次看到這名詞陸地上也有海盜？11/19 14:10

[EU4 ] 波蘭連線戰報：擦槍走火(1723-1741)

[ Paradox ]67 留言, 推噓總分: +48

作者: jonathan836 - 發表於 2015/11/16 23:20(8年前)

32^F推ceaserman: 推推話說奧地利大公的政府等即是不是只能限制大公阿?11/17 16:39

Re: [EU4 ] Dev Diary 11/12

[ Paradox ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: Comartin38 - 發表於 2015/11/12 23:21(8年前)

8^F推ceaserman: 不知道能不能兼容舊檔，我的球長夢每次發佈新 DLC 都要11/13 14:09

9^F→ceaserman: 重來，有點難過 QQ11/13 14:09

[情報] Steam上P社遊戲定價下修啦 XD

[ Paradox ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: suleyman - 發表於 2015/11/04 09:30(8年前)

11^F推ceaserman: 只有主程式買 -75％，DLC 全部拼首發買原價11/05 10:33

[EU4 ] Dev Diary 10/22

[ Paradox ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: Comartin38 - 發表於 2015/10/23 13:44(8年前)

1^F→ceaserman: 這樣就不能像現在那樣打仗抱大腿了....10/23 13:48

2^F→ceaserman: 每十年一次的意思是每十年才能拉一次嗎 ?10/23 13:49

[EU4 ] 閒聊

[ Paradox ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: purplecake - 發表於 2015/10/21 11:40(8年前)

3^F→ceaserman: 我不懂你這篇在講啥怎麼辦....10/21 12:43

[EU4 ] Dev Diary 10/15

[ Paradox ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: Comartin38 - 發表於 2015/10/15 17:13(8年前)

1^F推ceaserman: 推推10/15 17:26

[EU4 ] Dev Diary 10/8

[ Paradox ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: Comartin38 - 發表於 2015/10/08 17:22(8年前)

1^F→ceaserman: 自從殖民國機制出來以後，我就再也不殖民了10/08 17:28

2^F→ceaserman: 不上稅、不能指揮、不能併吞，只給貿易力量的半附庸10/08 17:29

3^F→ceaserman: 一點用都沒有。不能當球長的機制，完全沒興趣阿10/08 17:30

[EU4 ] 波蘭連線雜談：政治遺囑兼備忘錄

[ Paradox ]140 留言, 推噓總分: +26

作者: jonathan836 - 發表於 2015/10/04 05:01(8年前)

76^F→ceaserman: 其實我是認同 M 大某些想法的10/05 13:45

77^F→ceaserman: 因為如 836 這樣的想法，不止 steam，包含所有通訊軟體10/05 13:45

78^F→ceaserman: 甚至只是進來上個 PTT 都"被當成可容許的遊戲內一部份"10/05 13:46

79^F→ceaserman: 而且正因為如此，才導致"遊戲內與遊戲外更不容易分開"10/05 13:47

80^F→ceaserman: 而這跟 836 本身呼籲"要明確認知遊戲內外差別"互相矛盾10/05 13:48

81^F→ceaserman: 舉當初莫斯科王跟 836 的衝突來說，明顯的 83610/05 13:51

82^F→ceaserman: 的作法就是"單方面延伸遊戲範圍"，造成認知差異10/05 13:51

83^F→ceaserman: 須知，在這版上交流的各版友，更別說是一起玩遊戲的10/05 13:52

84^F→ceaserman: 版友，互相之間自然給予的信任關係，一般來說是正向的10/05 13:53

85^F→ceaserman: 畢竟網路釋憲十的延伸，一般人不會蓄意在網路上騙人10/05 13:54

86^F→ceaserman: 所以版友對於網路上的往來，一般來說會是給予信任的10/05 13:55

87^F→ceaserman: 這就像另一個版友提到的：玩桌遊間休息時上廁所的對話10/05 13:57

88^F→ceaserman: 一般朋友而言，這樣的對話不會被當成遊戲內的一部份10/05 13:57

89^F→ceaserman: 而會自然而然的被當作「真實朋友之間的交談」10/05 13:59

90^F→ceaserman: 我相信那個莫斯科王（忘記ID）最後會爆怒，就是因為10/05 13:59

91^F→ceaserman: 他在這樣的自然的人際基礎上給予你信任，而你卻以10/05 14:00

92^F→ceaserman: 這是遊戲的一部份草草交代敷衍。而這自然在心理上造成10/05 14:00

93^F→ceaserman: 巨大的背叛感。10/05 14:01

94^F→ceaserman: 而這個背叛感不是遊戲內受到背刺的感覺，而是跟在現實10/05 14:01

95^F→ceaserman: 生活中受到現實朋友出賣背叛的情感一致。10/05 14:02

96^F→ceaserman: 而 836 等人一邊玩一邊寫戰報，在戰報內做外交折衝10/05 14:03

97^F→ceaserman: 以及使用除了 STEAM 外的通訊軟體通訊，更是全面的10/05 14:03

98^F→ceaserman: 讓這樣的「認知差異」出現的可能性變高10/05 14:04

99^F→ceaserman: 836 一再呼籲要分清楚遊戲內外，但是所做的這些事情10/05 14:04

100^F→ceaserman: 造成的結果，卻更推波助瀾的往「使人分不清楚」而去。10/05 14:05

101^F→ceaserman: 要讓所有玩家分清楚遊戲內外，一個很好的作法，那就是10/05 14:05

102^F→ceaserman: 遊戲程式開啟與否。10/05 14:06

103^F→ceaserman: 遊戲執行程式打開了，進入遊戲畫面了，那麼各玩家10/05 14:06

104^F→ceaserman: 會自然而然的把自己帶入遊戲中，這是天性10/05 14:06

105^F→ceaserman: 遊戲都還沒開，你說因為這些內容是遊戲內容，所以通通10/05 14:07

106^F→ceaserman: 歸類到「遊戲內」，這樣的擴大延伸，你無法保證是否10/05 14:08

107^F→ceaserman: 其他玩家也同意這樣的延伸，當然會導致問題。10/05 14:08

117^F→ceaserman: 所以我最後提出的判斷點並不是你使用什麼軟體進行溝通10/05 15:20

118^F→ceaserman: 而是「遊戲程式開啟與否」。畢竟就算是以 steam 通訊10/05 15:21

119^F→ceaserman: 仍有可能對方實際上並不是在進行 EU4 而自然不會帶入10/05 15:21

120^F→ceaserman: 但是當大家都把遊戲打開，約定好要開始遊戲了，那麼10/05 15:22

121^F→ceaserman: 我想這樣大家都有共識，情感上也有一個預備的空間10/05 15:23

122^F→ceaserman: 如果這樣還是發生齷齪，那就是個別玩家的問題10/05 15:23

123^F→ceaserman: 而我相信也只有這樣，才可以最大程度避免之前狀況發生10/05 15:24

124^F→ceaserman: 而戰報的部分，我想大多數人寫戰報時，並不是正在10/05 15:24

125^F→ceaserman: 進行遊戲，而是為了讓更多版友參與，讓這版更熱鬧10/05 15:24

126^F→ceaserman: 也因此，如果在戰報內，"即時"寫入外交折衝，10/05 15:25

127^F→ceaserman: 那我要請問你，在這個時間點上，遊戲內其他玩家該不10/05 15:25

128^F→ceaserman: 該相信戰報內容？相信，那就是又延伸遊戲範圍10/05 15:26

129^F→ceaserman: 不信，那到時候有人在遊戲內被婊了，又要來哭訴10/05 15:26

130^F→ceaserman: 如果你們寫戰報是為了讓更多版友參與，那麼為何要10/05 15:27

131^F→ceaserman: 橫生枝節呢？當然我是針對聯機遊戲機制討論10/05 15:27

132^F→ceaserman: 不要到最後又說我故意找碴針對人10/05 15:28

133^F→ceaserman: 其實我認為戰報不用改，這樣的形式很好。10/05 15:54

134^F→ceaserman: 我認為唯一要改的是要讓它 "不即時"。10/05 15:55

135^F→ceaserman: 相對於 50 年跟 100 年太久，且記憶會有出入10/05 15:55

136^F→ceaserman: 20 年或慢個兩局，這樣的時間比較好。10/05 15:56

首頁

尾頁