作者查詢 / ceaserman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ceaserman 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共560則

限定看板：DSLR

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

[ DSLR ]154 留言, 推噓總分: +25

作者: SigurRos - 發表於 2015/08/18 22:00(8年前)

1^F→ceaserman: 這篇其實看一看，就是一篇廢話而已118.166.81.188 08/18 20:45

2^F→ceaserman: 簡單一句：你爽就好，你覺得漂亮就是好118.166.81.188 08/18 20:46

3^F→ceaserman: 這樣一句簡單的話也可以打程那麼長一篇118.166.81.188 08/18 20:46

4^F→ceaserman: 把照片拿去後製，很漂亮，那是個好作品118.166.81.188 08/18 20:47

5^F→ceaserman: 但是跟「你眼睛看到」的差異太大了118.166.81.188 08/18 20:47

6^F→ceaserman: 你說你在「攝影」，還是在「作畫」 ?118.166.81.188 08/18 20:48

7^F→ceaserman: 攝影最開始的目的就是：118.166.81.188 08/18 20:48

8^F→ceaserman: 「忠實記錄眼睛所看到的也讓別人看到」118.166.81.188 08/18 20:49

9^F→ceaserman: 現在進入數位化時代，一堆人卻把後製118.166.81.188 08/18 20:49

10^F→ceaserman: 奉為圭臬？誰說拍照一定要後製？118.166.81.188 08/18 20:50

11^F→ceaserman: 照片拿去後製，就是「創作」。118.166.81.188 08/18 20:50

12^F→ceaserman: 拍大頭照後製，結果看起來跟現實差很多118.166.81.188 08/18 20:51

13^F→ceaserman: 請問你那張照片裡面的是誰？118.166.81.188 08/18 20:51

14^F→ceaserman: 拿照片去「創作」，讓圖像看起來更討喜118.166.81.188 08/18 20:52

15^F→ceaserman: 沒人會說你什麼，但是一直說118.166.81.188 08/18 20:52

16^F→ceaserman: 拍照沒後製就是懶，一定要後製，就免了118.166.81.188 08/18 20:52

17^F→ceaserman: 就像前幾篇有版友分享他拍的風景照118.166.81.188 08/18 20:53

18^F→ceaserman: 我就很想問：118.166.81.188 08/18 20:53

19^F→ceaserman: 那真的是你眼睛裡面「真實看到過的嗎」118.166.81.188 08/18 20:54

20^F→ceaserman: #1LqVa-wi (DSLR) 沒人這麼說 ?????118.166.81.188 08/18 20:55

21^F→ceaserman: 我不知道這個例子在這個版上講了會不會118.166.81.188 08/18 21:01

22^F→ceaserman: 被桶，不過我對於電腦後製的想法就是118.166.81.188 08/18 21:02

23^F→ceaserman: 我相信版上很多男性，也一定看過騙很大118.166.81.188 08/18 21:02

24^F→ceaserman: 的 X 片，那個封面圖經過後製的，118.166.81.188 08/18 21:02

25^F→ceaserman: 每個女優看起來都超好看，結果呢 ?118.166.81.188 08/18 21:02

26^F→ceaserman: 打開一看發現「跟現實相差太遠」118.166.81.188 08/18 21:03

27^F→ceaserman: 這就是一個問題：我不相信那女優在圖118.166.81.188 08/18 21:03

28^F→ceaserman: 上的樣子是「真的可以被人眼看到的」118.166.81.188 08/18 21:03

29^F→ceaserman: 我對攝影的想法就是：忠實呈現所看到的118.166.81.188 08/18 21:04

30^F→ceaserman: 你後續去調對比、調一堆有的沒的118.166.81.188 08/18 21:04

31^F→ceaserman: 卻偏離你真實看到的樣子，118.166.81.188 08/18 21:04

32^F→ceaserman: 那你應該被稱為藝術家，而不是攝影師118.166.81.188 08/18 21:04

33^F→ceaserman: 機身後製，反而是最能呈現「你當下看到118.166.81.188 08/18 21:05

34^F→ceaserman: 的」，因為他本身限制讓他不可能改太多118.166.81.188 08/18 21:05

35^F→ceaserman: 攝影師應該叫做寫實派，而實際上118.166.81.188 08/18 21:06

36^F→ceaserman: 攝影的初衷，跟寫實派是最一致的118.166.81.188 08/18 21:06

37^F→ceaserman: 那就是：把當下看到的，呈現保留下來118.166.81.188 08/18 21:06

38^F→ceaserman: 就像幫人畫畫像的，原始目的不是創作118.166.81.188 08/18 21:08

39^F→ceaserman: 而是紀實，但後人將他衍伸為創作118.166.81.188 08/18 21:08

43^F→ceaserman: 機身本身帶有的演算法是後製毋庸置疑118.166.81.188 08/18 22:11

44^F→ceaserman: 但因為相機的演算法是死的，他必須118.166.81.188 08/18 22:12

45^F→ceaserman: 符合最大眾的需求，這樣的限制，反而118.166.81.188 08/18 22:12

46^F→ceaserman: 讓相機本身自帶的後製無法做太多118.166.81.188 08/18 22:13

47^F→ceaserman: 這是因為相機本身的限制缺陷導致的效果118.166.81.188 08/18 22:13

48^F→ceaserman: 也就是說，相對於「作者額外的後製」118.166.81.188 08/18 22:13

49^F→ceaserman: 反而讓相機本身的後製直出可以保留最多118.166.81.188 08/18 22:14

50^F→ceaserman: 攝影者當時眼睛看到的畫面118.166.81.188 08/18 22:14

51^F→ceaserman: 這是為什麼我說這才應該更接近紀實118.166.81.188 08/18 22:15

52^F→ceaserman: 就像 #1LqgC-6g (DSLR) 這篇裡面的比118.166.81.188 08/18 22:16

53^F→ceaserman: 較圖，第一張那個峽谷118.166.81.188 08/18 22:17

55^F→ceaserman: 後製後非常漂亮，但是遠方的山並不真實118.166.81.188 08/18 22:18

56^F→ceaserman: 另外原 PO 你偷渡概念。118.166.81.188 08/18 22:18

57^F→ceaserman: 科技限制並不是攝影者可以選擇的118.166.81.188 08/18 22:18

58^F→ceaserman: 攝影中「最能保存」的方法，那是限制118.166.81.188 08/18 22:19

60^F→ceaserman: 並不是選擇。彩色攝影出來後使用黑白118.166.81.188 08/18 22:20

61^F→ceaserman: 那應該更接近的是「創作藝術」118.166.81.188 08/18 22:20

62^F→ceaserman: 因為他可以選擇使用彩色紀實，但他仍然118.166.81.188 08/18 22:21

63^F→ceaserman: 使用黑白攝影，那麼必定是黑白更可以118.166.81.188 08/18 22:21

66^F→ceaserman: 表達他心中的想法。118.166.81.188 08/18 22:21

67^F→ceaserman: cywangtw 你問我為什麼侷限紀實？118.166.81.188 08/18 22:22

70^F→ceaserman: 那我問你為什麼一定要求攝影必須是創作118.166.81.188 08/18 22:22

72^F→ceaserman: 攝影包含於藝術，是後來的事118.166.81.188 08/18 22:23

74^F→ceaserman: 我剛打 C 大的 ID 也是打好久太長 XD118.166.81.188 08/18 22:23

Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

[ DSLR ]223 留言, 推噓總分: +32

作者: joloucow - 發表於 2015/08/18 19:00(8年前)

22^F→ceaserman: 這篇其實看一看，就是一篇廢話而已118.166.81.188 08/18 20:45

23^F→ceaserman: 簡單一句：你爽就好，你覺得漂亮就是好118.166.81.188 08/18 20:46

24^F→ceaserman: 這樣一句簡單的話也可以打程那麼長一篇118.166.81.188 08/18 20:46

25^F→ceaserman: 把照片拿去後製，很漂亮，那是個好作品118.166.81.188 08/18 20:47

26^F→ceaserman: 但是跟「你眼睛看到」的差異太大了118.166.81.188 08/18 20:47

27^F→ceaserman: 你說你在「攝影」，還是在「作畫」 ?118.166.81.188 08/18 20:48

28^F→ceaserman: 攝影最開始的目的就是：118.166.81.188 08/18 20:48

29^F→ceaserman: 「忠實記錄眼睛所看到的也讓別人看到」118.166.81.188 08/18 20:49

30^F→ceaserman: 現在進入數位化時代，一堆人卻把後製118.166.81.188 08/18 20:49

31^F→ceaserman: 奉為圭臬？誰說拍照一定要後製？118.166.81.188 08/18 20:50

32^F→ceaserman: 照片拿去後製，就是「創作」。118.166.81.188 08/18 20:50

33^F→ceaserman: 拍大頭照後製，結果看起來跟現實差很多118.166.81.188 08/18 20:51

34^F→ceaserman: 請問你那張照片裡面的是誰？118.166.81.188 08/18 20:51

37^F→ceaserman: 拿照片去「創作」，讓圖像看起來更討喜118.166.81.188 08/18 20:52

38^F→ceaserman: 沒人會說你什麼，但是一直說118.166.81.188 08/18 20:52

39^F→ceaserman: 拍照沒後製就是懶，一定要後製，就免了118.166.81.188 08/18 20:52

40^F→ceaserman: 就像前幾篇有版友分享他拍的風景照118.166.81.188 08/18 20:53

42^F→ceaserman: 我就很想問：118.166.81.188 08/18 20:53

44^F→ceaserman: 那真的是你眼睛裡面「真實看到過的嗎」118.166.81.188 08/18 20:54

45^F→ceaserman: #1LqVa-wi (DSLR) 沒人這麼說 ?????118.166.81.188 08/18 20:55

53^F→ceaserman: 我不知道這個例子在這個版上講了會不會118.166.81.188 08/18 21:01

55^F→ceaserman: 被桶，不過我對於電腦後製的想法就是118.166.81.188 08/18 21:02

56^F→ceaserman: 我相信版上很多男性，也一定看過騙很大118.166.81.188 08/18 21:02

58^F→ceaserman: 的 X 片，那個封面圖經過後製的，118.166.81.188 08/18 21:02

60^F→ceaserman: 每個女優看起來都超好看，結果呢 ?118.166.81.188 08/18 21:02

61^F→ceaserman: 打開一看發現「跟現實相差太遠」118.166.81.188 08/18 21:03

63^F→ceaserman: 這就是一個問題：我不相信那女優在圖118.166.81.188 08/18 21:03

66^F→ceaserman: 上的樣子是「真的可以被人眼看到的」118.166.81.188 08/18 21:03

67^F→ceaserman: 我對攝影的想法就是：忠實呈現所看到的118.166.81.188 08/18 21:04

69^F→ceaserman: 你後續去調對比、調一堆有的沒的118.166.81.188 08/18 21:04

71^F→ceaserman: 卻偏離你真實看到的樣子，118.166.81.188 08/18 21:04

72^F→ceaserman: 那你應該被稱為藝術家，而不是攝影師118.166.81.188 08/18 21:04

76^F→ceaserman: 機身後製，反而是最能呈現「你當下看到118.166.81.188 08/18 21:05

78^F→ceaserman: 的」，因為他本身限制讓他不可能改太多118.166.81.188 08/18 21:05

81^F→ceaserman: 攝影師應該叫做寫實派，而實際上118.166.81.188 08/18 21:06

82^F→ceaserman: 攝影的初衷，跟寫實派是最一致的118.166.81.188 08/18 21:06

84^F→ceaserman: 那就是：把當下看到的，呈現保留下來118.166.81.188 08/18 21:06

88^F→ceaserman: 就像幫人畫畫像的，原始目的不是創作118.166.81.188 08/18 21:08

91^F→ceaserman: 而是紀實，但後人將他衍伸為創作118.166.81.188 08/18 21:08

首頁

尾頁