作者查詢 / ccc9002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ccc9002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2258則

限定看板：全部

看板排序：

全部Teacher2128PublicServan78studyteacher17Japan_Travel11sp_teacher8AfterPhD3Gossiping3HatePolitics2CS_TEACHER1EuropeTravel1GRE1Perfume1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1travelbooks1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

標題對抗惡修教師法，某教師團體已未戰先投誠

[ Teacher ]69 留言, 推噓總分: +8

作者: ccc9002 - 發表於 2019/04/25 19:27(5年前)

11^F→ccc9002: 可以解聘教師的專審會是誰搞出來的？04/25 21:30

16^F→ccc9002: 我不是李老師，下面導師代罪羔羊的新聞全教總04/25 21:37

17^F→ccc9002: 有什麼看法? 趕快去該校搞專審解聘啊！04/25 21:37

24^F→ccc9002: 有時間在這裡吹毛求疵脫罪，不如趁這次修法發聲04/25 22:04

25^F→ccc9002: 爭取教師罷工權，有本事發動教師不預警平日上班日04/25 22:05

26^F→ccc9002: 走上街頭罷工，把教師動員起來帶大家對抗04/25 22:06

27^F→ccc9002: 對抗不適任家長校長教育部04/25 22:06

28^F→ccc9002: 有Guts點，做個像樣的教師代表04/25 22:06

49^F→ccc9002: 學校已經有教評會也有第一線教師支援，為什麼還要04/26 00:46

53^F→ccc9002: 疊床架屋多設一個嚴刑峻法專審會，在防教師什麼?04/26 00:48

54^F→ccc9002: 是否教甄時就是把所有教師當會犯罪? 如此荒謬的04/26 00:51

55^F→ccc9002: 歸因竟然有人毫無質疑，是真傻還是愚忠?04/26 00:52

61^F→ccc9002: 集權團體為達目的掩蓋資訊04/26 01:00

62^F→ccc9002: https://pse.is/FBVC404/26 01:22

64^F→ccc9002: 專審會是全教總沒經過全國教師同意自己跟教育部04/26 07:26

65^F→ccc9002: 投誠設計的，專審會不該入教師法04/26 07:26

68^F→ccc9002: 難怪不適任教師的定義越放越寬04/26 17:29

69^F→ccc9002: 笑話一則：教師成功解聘數據太少，製造數據！　04/26 17:29

[分享] 沒有數據分析，別讓《教師法》修正淪為..已刪文

[ Teacher ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: bb53211 - 發表於 2019/04/26 07:08(5年前)

1^F→ccc9002: 專審會不該入教師法04/26 07:24

2^F→ccc9002: 專審會入法就可以隨意解聘教師04/26 07:31

15^F→ccc9002: 教評會就可以處理的事情為什麼還要疊床架屋04/26 10:29

16^F→ccc9002: 加重處理? 也沒有美國專審會的專業度和專審委員04/26 10:31

17^F→ccc9002: 退場機制。入法後是當教育部解聘教師打手04/26 10:32

20^F→ccc9002: 大部份教師素行良好就是沒數據，教育部和全教總強推04/26 15:42

21^F→ccc9002: 專審會就是要製造不適任教師數據，寫過論文就知道04/26 15:42

22^F→ccc9002: 數據當然越多越好，這樣亂槍打鳥製造數據是怎樣04/26 15:42

23^F→ccc9002: 不適任教師滿天下？這跟人本巴不得解聘全國教師04/26 15:43

24^F→ccc9002: 有什麼不一樣？教師劊子手04/26 15:43

25^F→ccc9002: http://bit.ly/2ZKpUMq04/26 16:39

26^F→ccc9002: 笑話一則: 教師成功解聘數據太少，製造數據04/26 16:52

Re: 解聘教師校內白色恐怖專審會是誰搞出來的？

[ Teacher ]94 留言, 推噓總分: +12

作者: elmotze - 發表於 2019/04/26 05:40(5年前)

15^F→ccc9002: 專審會不該入教師法04/26 07:24

16^F→ccc9002: 無力就解散，這種割地還賠款的工會不如不要04/26 07:42

42^F→ccc9002: 重點是不是全教總推的? 有經過全國教師同意?04/26 14:05

43^F→ccc9002: 有必要嗎？還是又多一個冗員機構？04/26 14:06

44^F→ccc9002: 全教總自成一個集權團體，有認真看待教師這份工作04/26 14:07

45^F→ccc9002: 腹背受敵的現況？還是別人的老師死不完，解聘多少04/26 14:08

46^F→ccc9002: 少04/26 14:08

53^F→ccc9002: 大部份教師素行良好就是沒數據，教育部和全教總強推04/26 15:36

55^F→ccc9002: 專審會就是要製造不適任教師數據，寫過論文就知道04/26 15:37

56^F→ccc9002: 數據當然越多越好，這樣亂槍打鳥製造數據是怎樣04/26 15:38

57^F→ccc9002: 不適任教師滿天下？這跟萬年家長團體巴不得解聘04/26 15:39

58^F→ccc9002: 全國教師有什麼不一樣？教師劊子手04/26 15:40

62^F→ccc9002: 笑話一則: 教師成功解聘數據太少，製造數據04/26 16:16

69^F→ccc9002: http://bit.ly/2ZKpUMq04/26 16:39

70^F→ccc9002: 教育部的有思考過什麼是真正的教育？04/26 16:40

[新聞]國中生不堪被霸凌墜樓教長：將修法懲處失

[ Teacher ]104 留言, 推噓總分: +6

作者: daccdacc - 發表於 2019/04/25 19:41(5年前)

25^F→ccc9002: 加害者的監護人或父母呢？04/25 20:13

46^F→ccc9002: 教育部長您知道嗎，如果老師通報罷凌，而且最後04/25 20:26

47^F→ccc9002: 成立，這位勇於負責的老師，在學校會遭到什麼04/25 20:26

48^F→ccc9002: 處境嗎？如果在私校，就是不續聘。如果在公校，04/25 20:27

49^F→ccc9002: 教師法修法後就是直接解聘04/25 20:28

50^F→ccc9002: 這種事還要懲處教師，真是令人不齒。04/25 20:29

51^F→ccc9002: 教育部長真的很不適任。04/25 20:29

52^F→ccc9002: 就跟之前學生告狀同學作弊事件一樣，最後學生雙方04/25 20:30

53^F→ccc9002: 都沒事，不了了之，反而是老師有事，要被處分。04/25 20:30

54^F→ccc9002: 公親變事主，真是莫名其妙。打也不能打，罵也不能罵04/25 20:30

55^F→ccc9002: 記過也不行，以前可以留級退學，現在通通都不行04/25 20:31

56^F→ccc9002: 老師怎麼管?有本事請教育部去訂個SOP出來，讓基層04/25 20:31

57^F→ccc9002: 老師可以遵循。而不是帶風向只會霸凌老師，甚至修法04/25 20:31

58^F→ccc9002: 整老師。04/25 20:31

68^F噓ccc9002: 快修法了這種新聞是在帶什麼風向? 陷教師於不義?04/25 20:44

73^F→ccc9002: 這種事情自稱最會幫教師爭取權益的全教總完全04/25 20:57

74^F→ccc9002: 不會有聲音，幹部天天不用入校上課，專門po文04/25 20:58

77^F→ccc9002: 替自己歌功頌德，不進校上課怎麼懂得民間疾苦04/25 21:00

90^F→ccc9002: 歡迎參與廢除導師制聯署 https://is.gd/6qNzat04/25 22:23

94^F→ccc9002: 全教產討論及追蹤https://pse.is/GSXXP04/25 22:29

99^F噓ccc9002: 教育部長未審先判已經不適任04/26 01:38

101^F→ccc9002: 全@總未審先判 https://is.gd/Fv2ZGL04/26 15:06

102^F→ccc9002: 指「用最笨的方式」全教總：缺乏同理心與敏感度04/26 15:07

公校大超額，12年國教吞苦果已刪文

[ Teacher ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ballfan - 發表於 2019/04/26 13:19(5年前)

3^F→ccc9002: 所以一直限縮公校教師教學自主權(觀課)和管教權04/26 15:04

4^F→ccc9002: (專審會入法/惡名教師法)也是變相幫私校招生04/26 15:05

[新聞] 被霸凌學生求助無效才跳樓老師卡片寫「最笨方式」

[ Teacher ]108 留言, 推噓總分: +11

作者: sony577 - 發表於 2019/04/25 20:38(5年前)

16^F→ccc9002: 講難聽一點依現在社會風氣及主要教師組織無能的情況04/25 21:34

17^F→ccc9002: 該導師小至解聘大到要以死謝罪了吧!04/25 21:35

33^F→ccc9002: 歡迎參與廢除導師制聯署 https://is.gd/6qNzat04/25 22:27

34^F→ccc9002: 全教產討論及追蹤 https://pse.is/GSXXP04/25 22:29

37^F噓ccc9002: 現在家長也一副屁孩樣，反正家庭教育再爛都有導師扛04/25 22:43

42^F→ccc9002: 恐龍教育部把教師變成貪生怕死之輩，不敢管教國之將04/26 00:54

43^F→ccc9002: 滅，教育的意義國家的未來在哪裡?04/26 00:56

63^F→ccc9002: 全@總未審先判 https://is.gd/Fv2ZGL04/26 12:38

64^F→ccc9002: 指「用最笨的方式」全教總：缺乏同理心與敏感度04/26 12:39

Re: 標題對抗惡修教師法，某教師團體已未戰先投誠已刪文

[ Teacher ]33 留言, 推噓總分: -2

作者: terrorist219 - 發表於 2019/04/25 23:53(5年前)

23^F→ccc9002: 集權團體為達目的掩蓋資訊，歷史上時有所聞。04/26 00:59

26^F→ccc9002: 全教總為了集權教師工會權力，從年改開始一直和04/26 01:09

27^F→ccc9002: 教育部利益交換，領補助領薪水不用進校園上課04/26 01:10

28^F→ccc9002: 整天發歌功頌德的新聞稿，把教師都賣了04/26 01:12

29^F→ccc9002: 這篇講工會組織的文章，講全教總和教育部的關係有04/26 01:15

30^F→ccc9002: 七八分像 “單一企業工會常被資方收買”04/26 01:16

31^F→ccc9002: https://is.gd/YDLJdh04/26 01:16

32^F→ccc9002: https://tinyurl.com/y6q9599h04/26 01:33

[分享] 教育部勿陷教師於不義全教總要求停止

[ Teacher ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: NFTU - 發表於 2019/04/25 16:29(5年前)

1^F→ccc9002: 全教總只想著掌握權力，一直漂白美化觀課專審。04/25 17:11

7^F噓ccc9002: 專審會成立有經過全國教師同意嗎？還是跟年改一樣04/25 21:32

8^F→ccc9002: 一口價，全教總說了算!?04/25 21:32

11^F→ccc9002: 全教總為了集權教師工會權力，把教育的求真善美都04/26 01:06

12^F→ccc9002: 賣給教育部來04/26 01:07

13^F→ccc9002: 利益交換04/26 01:07

解聘教師校內白色恐怖專審會是誰搞出來的？

[ Teacher ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: ccc9002 - 發表於 2019/04/25 00:23(5年前)

5^F→ccc9002: 自己的權益自己關心，做得整齊=包藏禍心04/25 14:54

7^F→ccc9002: 集權團體為達目的掩蓋資訊，歷史上不時有所聞？04/25 15:42

[分享] 【教師法修惡】投書懶人包已刪文

[ Teacher ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: bb53211 - 發表於 2019/04/25 07:21(5年前)

1^F→ccc9002: 專審會是疊床架屋的黑機關，超越教評會可直接解聘04/25 13:25

2^F→ccc9002: 教師，專審委員的專業及機制問題很大04/25 13:25

3^F→ccc9002: http://bit.ly/2UzjhJ304/25 13:28

4^F→ccc9002: https://tinyurl.com/y5zrwwuy04/25 13:30

5^F→ccc9002: 拒絕專審會入教師法發聲管道04/25 13:32

6^F→ccc9002: https://reurl.cc/epnbK04/25 13:32

首頁

尾頁