Re: 標題對抗惡修教師法，某教師團體已未戰先投誠已刪文

看板Teacher作者 (中華隊加油!!)時間5年前 (2019/04/25 23:53), 編輯推噓-2(1推 3噓 29→)
留言33則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
反資進黨的教育部和反某團體請也要腦袋清楚好嗎 教師版都快變成我不認得的樣子了 ※ 引述《ccc9002 (nostomania)》之銘言： : 標題: 標題對抗惡修教師法，某教師團體已未戰先投誠 : 時間: Thu Apr 25 19:27:53 2019 : : https://tinyurl.com/yxukgk5m : : 某教師團體已經向教育部投誠搞專審會，在幫教育部上級未來能更快速解聘教師擬定下一 : 步了。 : : 都還在抗議《教師法》修法，這個教師團體就先低頭了。跟年改晚退少領如出一轍，還沒 : 打戰就先投降還加碼，歷史不斷重演，老師依然活在自己世界裡，認為自己不會那麼倒楣 : ，解聘的事不會落到自己身上。 : : 看看第六、七、八、十一條，定義模糊，真的不要認為這種事不會發生到自己身上。 : : https://imgur.com/a/80xejd8 請看教育部網頁 「處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項」 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001142 https://imgur.com/a/mKSzjHS 請看附表二 「教師法第十四條第一項第十四款所定「教學不力或不能勝任工作有具體.pdf」 http://edu.law.moe.gov.tw/Download.ashx?FileID=10716 噢...好像一模一樣也 是說如果有在學校擔任過教評會或性平會委員 並處理過疑似不適任教師，應該會很清楚這幾項法條 非常建議您可以去參加不適任教師相關的研習 你會很清楚知道 丙類被解聘的情形較多 如果不知道不適任還有分類的 請參考下面網址 http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=2488 和不適任或解聘、停聘、不續聘有相關的酌列幾項供參 關鍵字用「聘」 「教師法」 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020040 「處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項」 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001142 「性別平等教育法」 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0080067 最後，「不適任」的定義是什麼 我覺得每位當老師的人都應該知道內容、了解程序，也是保護自己 就是因為什麼不知道 你才會慌 「法律是保護懂法律的人」這句話不是隨便說說的... 以上 感嘆本版現在被年改或兩工會互批的文佔滿了 只是希望教師版多一點分享或教學文 譬如冷凍魚大的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.133.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1556207594.A.ADD.html
推
04/26 00:03, 5年前 , 1F
我現在都當肥宅,一邊打電動一邊看,然後顆顆笑....
04/26 00:03, 1F
噓
04/26 00:14, 5年前 , 2F
1.既然修法時刻到了，何不定義得更清楚？難道模糊的
04/26 00:14, 2F
→
04/26 00:14, 5年前 , 3F
條款給教育部派任的專審會來用，就會比較好？
04/26 00:14, 3F
→
04/26 00:14, 5年前 , 4F
2.不懂法的人根本不會慌，能想像如何操作法，卻又沒
04/26 00:14, 4F
→
04/26 00:14, 5年前 , 5F
有權勢的人才會慌，可能你有權有勢，所以不會慌。
04/26 00:14, 5F
→
04/26 00:14, 5年前 , 6F
嬰兒看到陌生人拿著炸彈也不會慌，說不定還覺得很好
04/26 00:14, 6F
→
04/26 00:14, 5年前 , 7F
玩，光是這點你的論點就已經被推翻，我就不懂你怎麼
04/26 00:14, 7F
→
04/26 00:14, 5年前 , 8F
去教學生的。
04/26 00:14, 8F
→
04/26 00:14, 5年前 , 9F
3.討論此議題才是關心教師這一行業的人，避而不談的
04/26 00:14, 9F
→
04/26 00:14, 5年前 , 10F
人？我覺得蠻遲鈍的，很多人都以為自己是適任教師，
04/26 00:14, 10F
→
04/26 00:14, 5年前 , 11F
就如同很多人以為自己不會出車禍。
04/26 00:14, 11F
→
04/26 00:15, 5年前 , 12F
4.修法就是關鍵時刻，關鍵時刻就要做關鍵的事，你不
04/26 00:15, 12F
→
04/26 00:15, 5年前 , 13F
想關心的事你可以選擇忽略，逃避或假裝沒看到就以為
04/26 00:15, 13F
→
04/26 00:15, 5年前 , 14F
自己很高尚，那的確是政府希望你出現的樣貌和腦袋。
04/26 00:15, 14F
→
04/26 00:20, 5年前 , 15F
被你認為低俗的整天在政論節目上大吼大叫的人佔盡各
04/26 00:20, 15F
→
04/26 00:20, 5年前 , 16F
種權利與好處，操縱你如同棋盤上的子，同時培養你這
04/26 00:20, 16F
→
04/26 00:20, 5年前 , 17F
種自以為是的想法，你還會替他們想辦法擴大權利呢，
04/26 00:20, 17F
→
04/26 00:20, 5年前 , 18F
真方便。
04/26 00:20, 18F
→
04/26 00:24, 5年前 , 19F
再說了，既然已經有了，你也覺得很明確了，就更不需
04/26 00:24, 19F
→
04/26 00:24, 5年前 , 20F
要專審會了，是不是？那突然推個專審會就更令人疑惑
04/26 00:24, 20F
→
04/26 00:24, 5年前 , 21F
了，為什麼一個法條需要你專審會來解讀而不是第一線
04/26 00:24, 21F
→
04/26 00:24, 5年前 , 22F
教師呢？
04/26 00:24, 22F
→
04/26 00:59, 5年前 , 23F
集權團體為達目的掩蓋資訊，歷史上時有所聞。
04/26 00:59, 23F
噓
04/26 01:04, 5年前 , 24F
看到全教總直接噓就對了。
04/26 01:04, 24F
→
04/26 01:06, 5年前 , 25F
一堆工會中的既得利益者，整天在那邊吹捧。
04/26 01:06, 25F
→
04/26 01:09, 5年前 , 26F
全教總為了集權教師工會權力，從年改開始一直和
04/26 01:09, 26F
→
04/26 01:10, 5年前 , 27F
教育部利益交換，領補助領薪水不用進校園上課
04/26 01:10, 27F
→
04/26 01:12, 5年前 , 28F
整天發歌功頌德的新聞稿，把教師都賣了
04/26 01:12, 28F
→
04/26 01:15, 5年前 , 29F
這篇講工會組織的文章，講全教總和教育部的關係有
04/26 01:15, 29F
→
04/26 01:16, 5年前 , 30F
七八分像 “單一企業工會 常被資方收買”
04/26 01:16, 30F
→
04/26 01:16, 5年前 , 31F
04/26 01:16, 31F
→
04/26 01:33, 5年前 , 32F
04/26 01:33, 32F
噓
04/26 05:50, 5年前 , 33F
全面安裝監視器先 謝謝
04/26 05:50, 33F
‣ 更多 terrorist219 的文章
文章代碼(AID): #1SmTVghT (Teacher)
‣ 更多 terrorist219 的文章
文章代碼(AID): #1SmTVghT (Teacher)