作者查詢 / catfish0708
作者 catfish0708 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共548則
限定看板:全部
看板排序:
161F→:正當防衛XDDDDD 你考卷都這樣寫的嗎?難怪會被"抽換"XD10/26 13:45
196F→:http://ppt.cc/Acgm 懷疑板友換ID,不如懷疑自己先XD10/26 21:54
22F噓:建議:po去八卦版啊,簡單..鄉民馬上就能人肉出來10/26 02:10
23F→:你朋友怎麼被迫害的啦10/26 02:10
24F噓:http://ppt.cc/Acgm 你跟你朋友有一樣的困擾10/26 02:14
15F噓:莊園的聖光出現了嗎XD10/26 00:29
16F→:寫完馬上看到地藏王菩薩..XDDDD10/26 00:31
23F噓:po文不用證據叫做誹謗,沒證據說別人換ID人身攻擊10/26 00:35
30F→:就原po在公家非正職,準備考公職,眼見有人考上10/26 00:25
31F→:有人工作能力佳,但職代時間到了就得走10/26 00:25
32F→:有人年輕即可三次上榜..的感慨文XD10/26 00:26
141F推:推,要養寵物就別亂搞,他們也是生命好嗎10/25 09:59
597F噓:溫度有多高?記者親身測試,哇"體溫"高達35度,太過分..10/17 22:54
598F→:用清潔劑直接洗碗..嗯?10/17 22:57
17F→:我常拆書..封面書背先撕掉,拿利的美工刀割開,買相片膠10/13 12:26
18F→:封面便宜可用牛皮紙,不然用雲彩紙之類,整本能包起為主10/13 12:28
19F→:紙先試包拆好的書,鉛筆畫出邊緣,裁好;書背相片膠10/13 12:30
20F→:塗一條,黏好搞定10/13 12:30
21F→:白膠我覺得太濕,不容易乾,相片膠好用很多10/13 12:32
2F→:這是新娘!?難怪看FB時似乎有看到朋友說什麼..10/09 14:51
3F→:"之前幫你第一次拍可沒這樣"10/09 14:51
4F→:不過就很明顯,遮住人,看得出婚紗照,跟這幾張的差異10/09 14:53
5F→:我是覺得把新娘遮住(造型的確有問題)=這是生活照吧10/08 21:09
35F→:下一篇板友貼了同攝影師,之前拍同個人10/09 16:44
36F→:婚紗,側拍,下一篇,攝影師拍其他婚紗,四組照片很奇妙10/09 16:45
40F→:我是覺得不管怎麼修,照片本身的構圖,景深等等的應該10/09 19:21
41F→:要有吧?攝影師拍底片又不大幅修片,那功力應該要夠啊10/09 19:23
42F→:靠拍底片,掃電腦修圖處理光,景深的問題,那攝影師堅持10/09 19:25
43F→:的,他所謂的拍底片的技術在哪 :Q10/09 19:26
15F→:潑水我有看到新娘寫的:是在海邊,說真的他叫我踢水10/07 02:33
16F→:又蹲在我前面(有一點距離),要我不要踢倒他...10/07 02:33
17F→:可是當下他馬上處理(放在車上冷氣口那吹)10/07 02:33
18F→:之前他自己也有說,,,還好沒事不然不會放過我10/07 02:33
19F→:可是他現在是???????10/07 02:34
20F→:看來新人部分,除了照片不滿意的問題,主要是後續相本10/07 02:37
21F→:結婚拍攝等等不做了,是否退款的問題..10/07 02:38
22F→:補攝影師說明:http://ppt.cc/wL0y10/07 02:39
23F→:感覺雙方就是溝通問題吧?新人在意不做相本不拍結婚10/07 02:40
24F→:後續款項應退還;攝影師覺得器材潑到海水損失應負責10/07 02:42
25F→:而且雙方對[說過的話]怎麼感覺差異很大..10/07 02:43
26F→:咦?抱歉,沒注意攝影師聲明原文已經有了XD10/07 02:46
53F→:但是就算遮掉人,照片本身真的也很普通啊..10/09 19:28