Re: [新聞] 球鞋入鏡、瞇瞇眼！ 自助拍婚紗成災難
※ 引述《IAMBB (我是逼逼)》之銘言：
: 雖然我不是自助婚紗...但是也碰到一個很...的攝影師.心有戚戚焉啊!
: 新聞網址http://ppt.cc/pnEI
: 球鞋入鏡、瞇瞇眼！ 自助拍婚紗成災難
: 東森新聞東森新聞 – 2013年10月5日 下午3:36
: 有民眾為了省錢拍自助婚紗，造型由新娘秘書打理，拍照則另外再請專門攝影師，但沒想
: 到拍出來的照片卻讓她傻眼，像是白紗底下的黑色球鞋露出來，攝影師也不幫忙修片，還
: 有陽光太大，新郎多數照片都是瞇瞇眼，不能用。但攝影師卻怪他們為什麼前一天不早睡
: ，不過詹姓攝影也回應，因為價錢壓低再加上用底片機的關係，所以事前就溝通好，不幫
: 忙修片。
: 語氣滿是無奈，劉小姐打開筆電，裏頭都是婚紗照成果，但本該美麗的照片，卻讓她心情
: 不美麗。像是一張小倆口摟著對方，在海邊耍浪漫，但新娘子的長長白紗裙底下，一雙黑
: 色球鞋硬是探了出來，超級煞風景。
: 還有這一張你追我跑婚紗照情境，這雙黑色球鞋依舊沒乖乖躲起來，禮服配球鞋，讓人懷
: 疑，難不成刻意營造混搭風。把矛頭指向請來的婚紗攝影師，花了兩萬七千塊，但兩位新
: 人主角站在山林中，本該是重點的，size卻小到模糊，五官都看不清楚，還有新娘站在一
: 堵牆前面，同樣遠到讓他想用手指遮掉，乾脆變成風景照。
: 另外外拍當天，陽光燦爛，新郎眼睛睜不開，因此不管是站著、坐著手拉手，還是頭靠頭
: ，各種姿勢，眼睛成了一條線，全是瞇瞇眼，根本不能用。
: 攝影師強調，因為使用底片機，不幫忙修片，其實事前都有溝通好，但劉小姐當初就為了
: 省錢才拍自助婚紗，現在拿到一百多張照片，卻挑不出幾張中意的，也讓待嫁女兒笑不出
: 來。
看到這則新聞，想說來個平衡報導好了。
首先，我先承認我跟這位攝影師是認識的。
我們認識是因為我們各自幫不同的旅遊同業雜誌撰寫旅遊文章，在某一次接到出國邀訪的
採訪時認識的。說起來我們算是死對頭(?)，因為我們各自代表不同的媒體業者。
嗯...所以我應該要趁這次的新聞好好補他一腳才對!((大誤))
雖然工作上跟這位攝影師是對打的關係，但站在客觀立場來說，他的攝影專業是很受旅遊
同業報肯定的。
雖然我跟他認識不深，但我們同業都知道這位攝影師拍照是不喜歡做大量修片的。
你可以說他懶、也可以他對自己的作品自信，反正他拍出來的東西就是偏重寫實。
這點是認識他的人都知道的。
我想或許他這樣的寫實風格適合用在旅遊業的媒體報，
但並不適合用在拍婚紗的人物寫真上吧!
很多人都應該有這種經驗：把人物照片拍的寫實，又不修圖的話，成品真的會很"驚喜"。
(至少我自己認為找偏好寫實且不修片風格的攝影師要很勇氣...)
今天就這篇新聞，我的疑問是：
1.這位新娘加攝影師FB有三年了，比我幾個月前才認識還久，照理來說應該很清楚攝影師
的拍攝風格(不做大量修圖)才對。所以如果要責難攝影師都不修圖，似乎說不過去。
我後來看了新娘的回應，新娘承認當初溝通說好不修圖，她在意的也不是不修圖，所以
我們繼續看下去。
2.攝影師說他把所有拍好的檔案毛片都沒有事先做任何刪減就先全給，新娘硬要從裡面挑
有問題的出來責難，很不公平。
就這部分，我不是專業攝影，照片到底是拍的好壞我也不多做評點，但平心而論，有哪
一位攝影師有把握每一次按下快門的瞬間張張都保證精彩?!
這部分我覺得攝影師該檢討，如果攝影師自己有事先把不OK的檔案先刪除，再把自己覺
得OK的照片檔案交給新人，或許新人就不會針對不滿意的照片而生氣了吧!
當然，如果是攝影師有事前先挑片過後才交給新人，但新人還是不滿意而責難那就又另
當別論了。
3.新娘說喜歡色彩鮮豔的照片，但攝影師就是喜歡拍黑白的，他的作品集裡面一堆黑白照
，也就是說攝影師並不是特意只針對這位新娘拍黑白照，為什麼新娘還要找這種攝影
風格的攝影師?
我想，選擇適合自己的攝影師，應該比要求攝影師配合自己的喜好應該會比較實際吧!
是說，我稍微看一下新娘子後來找其它家拍的照片，色調似乎也不是走亮麗色彩風...
4.新娘有承認自己找的新秘造型和化妝都有問題，但這話題到後來看起來像是偏向全歸咎
都是攝影師的問題，這樣似乎有點不公平?!
5.我以前拍婚紗準備6雙鞋，所以我個人看到新娘子穿球鞋拍婚紗，一整個覺得很奇妙。
但這部分我不做任何評論，或許他們需要穿球鞋才能適應一整天的外拍行程也不一定。
6.新娘說當天陽光太大，眼睛睜不開，但從氣象資料看到的是當天天候是陰天。另外，
新娘拍攝前一晚在FB上說睡不著，三點多左右沒睡就出門找新秘化妝，之後新人都是在
車上片段的補眠。如果這部分屬實，那麼新人一整天眼睛睜不開要全部怪罪天氣或攝影
師的攝影功力，似乎不合理吧!新人熬夜造成瞇瞇眼自己多少也有責任不是嗎?!
7.攝影師不修片、新人瞇瞇眼、新秘造型不OK這些都拿掉，還剩下什麼?!
新人避重就輕沒提到的就是攝影師要求他們要為攝影器材被海水潑到所造成的損害做出
回應。
這點，我有印象。當天他們拍完照，攝影師就在自己的FB上PO文抱怨攝影器材被海水潑
濕了。
器材被潑濕的整個過程我不清楚，但我有看到新人有在FB上的那篇文章底下留言向攝影
師道歉。
我想很多人身邊多少都有一種人，那種人對某些事物的偏執和保護，有時候會讓人很不
苟同。這位攝影師應該就算這樣的人吧!
這位攝影師很保護自己的攝影器材。我們媒體團出國期間，他不輕易讓人碰他的相機!
就算大家相處在融洽，你無意中去動到他的相機，或是表明借用一下(試用)，他會很
嚴肅的跟你說，相機對他來說很重要，他不想隨便讓人家碰，就算再熟的朋友也不行。
我想這種個性的人，你踩到他的地雷，要他當作沒這回事，還不能生氣，我想很難吧!
他是那種連他老板未經許可要動他相機都可以翻臉走人的人，現在海水一大片的直接
潑濕他4台相機，他當場翻臉我並不覺得意外。但聽攝影師說，他當下有生氣，但還是
有克制下來繼續完成拍攝。只是對於新人覺得當天出包後還一付無所謂的態度很不能
接受。而攝影器材被新娘潑到海水，新娘一直避重就輕的無回應後續，卻追著攝影師
不退款這件事猛打，我個人覺得雙方應該是都要坐下來好好面對面處理吧!
新人希望攝影師處理相本未製作的退款，攝影師則是希望新人處理攝影器材被海水潑濕
的損害，雙方都有各自的立場，說起來沒有一方是我認為的完全無過失的一方。
*******
事情有兩面，立場不同，解釋也不同，雙方又不是不認識、不知道對方是誰，既然彼此都
認識三年之久了，如果這事件的雙方可以坐下來好好解決，或許對彼此的傷害都可以降低
很多吧!
祝福這件事的雙方都能順利讓事情落幕。
*******
附上攝影師的聲明： http://ppt.cc/uT1J
*******
最後，我承認我是那種不會找偏好寫實風格的攝影師幫我拍照的那種人。
我知道歐美很流行這類寫實不修片的攝影風格，但我不喜歡。
因為我自知我身材不好啊!更不是像風光秀麗的風景，隨手一拍就可以很美的人。
所以說甚麼也要找可以把楊貴妃拍成趙飛燕、把如花修成0-0的攝影/美圖大師!!!
至少我自己看了可以催眠自己，原來我實際上就是身材這麼好、這麼美!!!
哪怕萬一別人說什麼拍出來根本不像本人什麼的，反正我的要求就是能把照片拍+修到我
自己看起來滿意就夠了! XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.122.166
推
10/06 21:32, , 1F
10/06 21:32, 1F
推
10/06 21:33, , 2F
10/06 21:33, 2F
→
10/06 21:33, , 3F
10/06 21:33, 3F
→
10/06 21:33, , 4F
10/06 21:33, 4F
→
10/06 22:15, , 5F
10/06 22:15, 5F
推
10/06 22:19, , 6F
10/06 22:19, 6F
→
10/06 22:29, , 7F
10/06 22:29, 7F
→
10/06 22:29, , 8F
10/06 22:29, 8F
推
10/06 22:46, , 9F
10/06 22:46, 9F
→
10/06 22:46, , 10F
10/06 22:46, 10F
推
10/06 22:47, , 11F
10/06 22:47, 11F
推
10/07 01:51, , 12F
10/07 01:51, 12F
→
10/07 01:51, , 13F
10/07 01:51, 13F
→
10/07 01:52, , 14F
10/07 01:52, 14F
→
10/07 02:33, , 15F
10/07 02:33, 15F
→
10/07 02:33, , 16F
10/07 02:33, 16F
→
10/07 02:33, , 17F
10/07 02:33, 17F
→
10/07 02:33, , 18F
10/07 02:33, 18F
→
10/07 02:34, , 19F
10/07 02:34, 19F
→
10/07 02:37, , 20F
10/07 02:37, 20F
→
10/07 02:38, , 21F
10/07 02:38, 21F
→
10/07 02:39, , 22F
10/07 02:39, 22F
→
10/07 02:40, , 23F
10/07 02:40, 23F
→
10/07 02:42, , 24F
10/07 02:42, 24F
→
10/07 02:43, , 25F
10/07 02:43, 25F
→
10/07 02:46, , 26F
10/07 02:46, 26F
→
10/07 14:26, , 27F
10/07 14:26, 27F
→
10/07 14:28, , 28F
10/07 14:28, 28F
→
10/07 14:28, , 29F
10/07 14:28, 29F
推
10/07 15:09, , 30F
10/07 15:09, 30F
→
10/07 16:15, , 31F
10/07 16:15, 31F
→
10/07 16:16, , 32F
10/07 16:16, 32F
→
10/07 20:40, , 33F
10/07 20:40, 33F
→
10/07 20:40, , 34F
10/07 20:40, 34F
→
10/07 20:40, , 35F
10/07 20:40, 35F
→
10/07 20:40, , 36F
10/07 20:40, 36F
推
10/07 20:49, , 37F
10/07 20:49, 37F
→
10/07 20:49, , 38F
10/07 20:49, 38F
→
10/07 20:50, , 39F
10/07 20:50, 39F
→
10/07 20:50, , 40F
10/07 20:50, 40F
推
10/07 22:23, , 41F
10/07 22:23, 41F
→
10/07 22:23, , 42F
10/07 22:23, 42F
推
10/07 22:24, , 43F
10/07 22:24, 43F
推
10/07 22:53, , 44F
10/07 22:53, 44F
→
10/07 23:16, , 45F
10/07 23:16, 45F
→
10/08 15:44, , 46F
10/08 15:44, 46F
→
10/08 15:44, , 47F
10/08 15:44, 47F
→
10/08 15:45, , 48F
10/08 15:45, 48F
→
10/08 15:46, , 49F
10/08 15:46, 49F
推
10/08 21:17, , 50F
10/08 21:17, 50F
→
10/08 21:52, , 51F
10/08 21:52, 51F
推
10/09 09:05, , 52F
10/09 09:05, 52F
→
10/09 19:28, , 53F
10/09 19:28, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：