Re: [新聞] 球鞋入鏡、瞇瞇眼！ 自助拍婚紗成災難

看板GetMarry作者 (catfish0708)時間10年前 (2013/10/08 20:23), 編輯推噓23(23推 0噓 25→)
留言48則, 24人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
剛看到的，補照片(新娘FB的) http://ppt.cc/qdqI 應該是新娘拿到的毛片，不過當初也說不修片就是了，不知道後續有無其他後製 新郎瞇瞇眼的部分，攝影師認為是新人熬夜，新人認為是陽光刺眼造成 攝影師附上氣象局資料說明當天是陰天 不過海邊的瞇眼照拍攝時，衣服有影子就是了.. 糾紛主要是新人對照片不滿後，認為願意付當天拍攝的1.1萬(止血?) 希望攝影師歸還當初預付、後續的結婚拍攝等費用共1.6萬 攝影師則認為新人也需負責海水潑到相機的修理費用.. 不過兩造好像沒簽約 @@ 這... ※ 引述《IAMBB (我是逼逼)》之銘言： : 雖然我不是自助婚紗...但是也碰到一個很...的攝影師.心有戚戚焉啊! : 新聞網址http://ppt.cc/pnEI : 球鞋入鏡、瞇瞇眼！ 自助拍婚紗成災難 : 東森新聞東森新聞 – 2013年10月5日 下午3:36 : 有民眾為了省錢拍自助婚紗，造型由新娘秘書打理，拍照則另外再請專門攝影師，但沒想 : 到拍出來的照片卻讓她傻眼，像是白紗底下的黑色球鞋露出來，攝影師也不幫忙修片，還 : 有陽光太大，新郎多數照片都是瞇瞇眼，不能用。但攝影師卻怪他們為什麼前一天不早睡 : ，不過詹姓攝影也回應，因為價錢壓低再加上用底片機的關係，所以事前就溝通好，不幫 : 忙修片。 : 語氣滿是無奈，劉小姐打開筆電，裏頭都是婚紗照成果，但本該美麗的照片，卻讓她心情 : 不美麗。像是一張小倆口摟著對方，在海邊耍浪漫，但新娘子的長長白紗裙底下，一雙黑 : 色球鞋硬是探了出來，超級煞風景。 : 還有這一張你追我跑婚紗照情境，這雙黑色球鞋依舊沒乖乖躲起來，禮服配球鞋，讓人懷 : 疑，難不成刻意營造混搭風。把矛頭指向請來的婚紗攝影師，花了兩萬七千塊，但兩位新 : 人主角站在山林中，本該是重點的，size卻小到模糊，五官都看不清楚，還有新娘站在一 : 堵牆前面，同樣遠到讓他想用手指遮掉，乾脆變成風景照。 : 另外外拍當天，陽光燦爛，新郎眼睛睜不開，因此不管是站著、坐著手拉手，還是頭靠頭 : ，各種姿勢，眼睛成了一條線，全是瞇瞇眼，根本不能用。 : 攝影師強調，因為使用底片機，不幫忙修片，其實事前都有溝通好，但劉小姐當初就為了 : 省錢才拍自助婚紗，現在拿到一百多張照片，卻挑不出幾張中意的，也讓待嫁女兒笑不出 : 來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.15.221
→
10/08 20:37, , 1F
完全悲劇~尤其金色那套~新娘不適合披頭散髮~不吉利
10/08 20:37, 1F
推
10/08 20:51, , 2F
不過這照片真的很醜...跟後來照的完全不ㄧ樣@@
10/08 20:51, 2F
→
10/08 20:56, , 3F
造型很有問題吧@@這個新娘怎麼那麼有種找不修片的
10/08 20:56, 3F
推
10/08 21:07, , 4F
就算修片,東施也修不成西施阿...
10/08 21:07, 4F
→
10/08 21:09, , 5F
我是覺得把新娘遮住(造型的確有問題)=這是生活照吧
10/08 21:09, 5F
推
10/08 21:17, , 6F
合約很重要~
10/08 21:17, 6F
推
10/08 21:22, , 7F
新娘自己很多其他的照片都比婚紗照美很多耶....
10/08 21:22, 7F
推
10/08 21:37, , 8F
化妝跟造型差很多~一個戶外陽光直射一個室內~攝影師
10/08 21:37, 8F
→
10/08 21:38, , 9F
問題感覺有50%~還有50%是其他~修圖應該可以就得回來
10/08 21:38, 9F
推
10/08 21:45, , 10F
造型超難看的 造型師怎麼會選這種設計
10/08 21:45, 10F
→
10/08 21:45, , 11F
攝影師有些構圖也很奇怪
10/08 21:45, 11F
推
10/08 22:01, , 12F
看新娘FB側拍照都比攝影師拍的好看....
10/08 22:01, 12F
推
10/08 23:26, , 13F
根本不用解釋拍的真的蠻爛的
10/08 23:26, 13F
推
10/09 03:45, , 14F
感覺平常新娘就修很大了
10/09 03:45, 14F
→
10/09 09:01, , 15F
同樓上感覺 平常也修很大
10/09 09:01, 15F
推
10/09 09:08, , 16F
我覺得最該罵的是這個新秘吧！根本就畫得超醜
10/09 09:08, 16F
推
10/09 09:50, , 17F
婚紗很醜、妝也非常失敗...新娘感覺很腫...
10/09 09:50, 17F
→
10/09 09:51, , 18F
不過新娘平常的照片看起來也的確修很大+大濃妝
10/09 09:51, 18F
推
10/09 10:35, , 19F
真的滿囧的，女的不說好了...男的也拍的超像流浪漢
10/09 10:35, 19F
→
10/09 10:36, , 20F
而且取景的方式跟角度完全沒有技術吧
10/09 10:36, 20F
→
10/09 11:18, , 21F
我覺得是新秘的問題,但攝影師也很差
10/09 11:18, 21F
→
10/09 11:19, , 22F
沒有指導新人姿勢到位,搋好照片
10/09 11:19, 22F
推
10/09 11:22, , 23F
新娘平常的照片看起來就修很大阿
10/09 11:22, 23F
→
10/09 11:23, , 24F
拍婚紗反而不修 根本自己搞死自己
10/09 11:23, 24F
→
10/09 11:23, , 25F
造型跟髮妝也都很失敗...
10/09 11:23, 25F
推
10/09 13:22, , 26F
造型作那樣，要拍好看，又要修，只付這個錢？
10/09 13:22, 26F
推
10/09 13:35, , 27F
造型失敗+1 平時照片修很大+1
10/09 13:35, 27F
推
10/09 13:46, , 28F
每一套禮服都披頭散髮……禮服感覺也不修飾身材
10/09 13:46, 28F
推
10/09 14:05, , 29F
那一個新秘會做這種造型...我真好奇
10/09 14:05, 29F
→
10/09 14:06, , 30F
禮服也沒修飾效果~這一開始就錯了吧= ="
10/09 14:06, 30F
→
10/09 14:06, , 31F
感覺是一路錯到底~還有新娘怎麼有種說不修片...
10/09 14:06, 31F
推
10/09 14:23, , 32F
其實我觀察了新聞照片跟攝影師照片的身材差不多
10/09 14:23, 32F
→
10/09 14:23, , 33F
但是跟新娘FB照片有差，所以是怎麼回事阿
10/09 14:23, 33F
補FB側拍的照片好了(原來有側拍照喔..) 妝 http://ppt.cc/~DoW http://ppt.cc/~6k- http://ppt.cc/RySS 側拍 http://ppt.cc/oqix http://ppt.cc/Y1Uu 修片我後來重看(文實在太長了= =) 新娘好像沒特別提到，不過攝影師回應有說 "從六月開始洽談到拍攝當天，我的一致回答是不做大量修片動作" 通通一起補好了XD 攝影師拍其他人的婚紗 http://ppt.cc/ZEwZ 攝影師拍原新娘(舊照) http://www.wretch.cc/blog/jeromevj/14532537
推
10/09 15:48, , 34F
差好多 這同一人嗎.........
10/09 15:48, 34F
→
10/09 16:44, , 35F
下一篇板友貼了同攝影師,之前拍同個人
10/09 16:44, 35F
→
10/09 16:45, , 36F
婚紗,側拍,下一篇,攝影師拍其他婚紗,四組照片很奇妙
10/09 16:45, 36F
推
10/09 18:15, , 37F
他側拍跟妝的照片是不是也有修?
10/09 18:15, 37F
→
10/09 18:16, , 38F
感覺只有婚紗照才是本人XD
10/09 18:16, 38F
推
10/09 18:28, , 39F
這新娘的確很吃修片-_-#
10/09 18:28, 39F
※ 編輯: catfish0708 來自: 218.211.15.221 (10/09 18:48)
→
10/09 19:21, , 40F
我是覺得不管怎麼修,照片本身的構圖,景深等等的應該
10/09 19:21, 40F
→
10/09 19:23, , 41F
要有吧?攝影師拍底片又不大幅修片,那功力應該要夠啊
10/09 19:23, 41F
→
10/09 19:25, , 42F
靠拍底片,掃電腦修圖處理光,景深的問題,那攝影師堅持
10/09 19:25, 42F
→
10/09 19:26, , 43F
的,他所謂的拍底片的技術在哪 :Q
10/09 19:26, 43F
推
10/09 22:08, , 44F
這根本是綜合各方悲劇的集合體阿 每個環節都有問題
10/09 22:08, 44F
→
10/09 22:13, , 45F
我也覺的構圖本身就很大問題很像生活照沒feel
10/09 22:13, 45F
推
10/09 23:39, , 46F
這是個大悲劇啊～無論是造型禮服或攝影 都很可怕@@
10/09 23:39, 46F
→
10/09 23:40, , 47F
攝影師當下沒看到照片無法反映 但那造型是怎麼一回事
10/09 23:40, 47F
→
10/09 23:41, , 48F
怎麼會讓自己這樣披頭散髮上鏡頭咧? 百思不得其解
10/09 23:41, 48F
‣ 更多 catfish0708 的文章
文章代碼(AID): #1IK_ayVr (GetMarry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 catfish0708 的文章
文章代碼(AID): #1IK_ayVr (GetMarry)