作者查詢 / catfish0708
作者 catfish0708 在 PTT [ GetMarry ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板：GetMarry
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:這是新娘!?難怪看FB時似乎有看到朋友說什麼..10/09 14:51
3F→:"之前幫你第一次拍可沒這樣"10/09 14:51
4F→:不過就很明顯,遮住人,看得出婚紗照,跟這幾張的差異10/09 14:53
5F→:我是覺得把新娘遮住(造型的確有問題)=這是生活照吧10/08 21:09
35F→:下一篇板友貼了同攝影師,之前拍同個人10/09 16:44
36F→:婚紗,側拍,下一篇,攝影師拍其他婚紗,四組照片很奇妙10/09 16:45
40F→:我是覺得不管怎麼修,照片本身的構圖,景深等等的應該10/09 19:21
41F→:要有吧?攝影師拍底片又不大幅修片,那功力應該要夠啊10/09 19:23
42F→:靠拍底片,掃電腦修圖處理光,景深的問題,那攝影師堅持10/09 19:25
43F→:的,他所謂的拍底片的技術在哪 :Q10/09 19:26
15F→:潑水我有看到新娘寫的:是在海邊,說真的他叫我踢水10/07 02:33
16F→:又蹲在我前面(有一點距離),要我不要踢倒他...10/07 02:33
17F→:可是當下他馬上處理(放在車上冷氣口那吹)10/07 02:33
18F→:之前他自己也有說,,,還好沒事不然不會放過我10/07 02:33
19F→:可是他現在是???????10/07 02:34
20F→:看來新人部分,除了照片不滿意的問題,主要是後續相本10/07 02:37
21F→:結婚拍攝等等不做了,是否退款的問題..10/07 02:38
22F→:補攝影師說明:http://ppt.cc/wL0y10/07 02:39
23F→:感覺雙方就是溝通問題吧?新人在意不做相本不拍結婚10/07 02:40
24F→:後續款項應退還;攝影師覺得器材潑到海水損失應負責10/07 02:42
25F→:而且雙方對[說過的話]怎麼感覺差異很大..10/07 02:43
26F→:咦?抱歉,沒注意攝影師聲明原文已經有了XD10/07 02:46
53F→:但是就算遮掉人,照片本身真的也很普通啊..10/09 19:28
8F→:這..估狗到的新娘FB http://ppt.cc/JUVK10/06 02:31
9F→:後來在別間拍的 http://ppt.cc/maTS10/06 02:31
10F→:根據新娘FB,搜到該攝影師無名 http://ppt.cc/ZEwZ10/06 02:37
12F→:無名那個不是新聞苦主10/06 02:39
15F→:新娘FB抱怨那張，推文她有補幾張..我覺得拍照有問題10/06 13:32
16F→:根本沒有構圖吧10/06 13:33
17F→:其他張 http://ppt.cc/SzYy http://ppt.cc/BIYh10/06 13:36
18F→:http://ppt.cc/JJIU http://ppt.cc/ecH0 順便XD10/06 13:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁