作者查詢 / catbound
作者 catbound 在 PTT [ PCCU_Talk ] 看板的留言(推文), 共136則
限定看板:PCCU_Talk
看板排序:
1F→:活動7點開始! 多人預購另有優惠!!12/16 18:59
6F推:不是刪文劣退嗎..........怎麼討論串還在...05/17 19:26
14F推:想當初還有整條延吉街...05/07 19:57
1F推:又是學生證阿...該不會又有人要說侵占了吧..04/26 19:17
2F推:但我還是推原PO的好心! 我已經通知這個失主聯絡你囉04/26 19:20
5F→:同校人本來直接送還就好了 請不要讓我覺得好心沒好報04/25 12:31
6F→:男生我也照PO文 我也在板上找到掉的東西過 將心比心04/25 12:35
10F→:我其實很少去學校 我只想找最簡單的方式物歸原主04/25 12:40
11F→:或是有他的朋友或同學也可以 謝謝04/25 12:41
12F→:學生證也是公車司機拜託我的 各位板大別亂揣測我...04/25 12:41
13F→:這讓我覺得我是不是自己攬了一個麻煩 這樣誰還敢幫人04/25 12:42
16F→:回樓上....要我去學校太要我老命了....04/25 13:12
17F→:還是有誰可以幫我拿去學校的阿04/25 13:12
9F→:沒進展 沒重點 真失望 學校的官腔說法 我只能給箭頭05/14 15:18
25F噓:抱卵的05/14 17:22
38F噓:剛吃飽...好撐05/14 20:58
44F推:我覺得這點有問題,危害校園安全只是有可能05/13 21:12
45F→:精確的來說是任何人都有可能05/13 21:12
47F→:文化白天有多少沒有學生證的人走在裡面阿...05/13 21:12
51F→:我想說的是,這個危害校園的問題本來就該請校警教官處理05/13 21:13
54F→:而不是拿別人的證件回去蒐證,他是誰? 就是個職員嘛05/13 21:14
59F→: davudpu:動手打人事實已經很明顯 哪裡明顯????05/13 21:15
61F→:davudpu 你為什麼會知道他打人是事實????05/13 21:16
63F→:我沒親眼見到 所以我用推測 你卻說是事實? 這點不對喔05/13 21:17
69F→:davudpu 如果你是就受傷來論,我可以說兩邊都有傷05/13 21:18
72F→:況且我都說過" 我聽老師說 那位教職員有坦承動手"了唷05/13 21:19
73F→:這跟一開始講得有點落差....05/13 21:19
76F→:哈哈哈 因為大家不也都是聽"那個老師說的"嗎05/13 21:21
91F推:所以呢 畫面的一開始 是誰先動手的 事情怎麼開始的?05/13 21:29
92F→:有請看過監視器的來講一下05/13 21:29
105F推:davudpu 我不是問你 我是問x666051205/13 21:32
107F→:誰看過監視器阿= =05/13 21:32
110F→:推fddk 本來就是一個小事件 但是就是有人會想跟媒體說05/13 21:33
125F推:哈哈 是小事阿 你知道教官說甚麼嗎? 教官說:這哪叫打架05/13 21:36
134F推:davudpu 你知道嗎?因為調查不公開,所以只有學校和當事05/13 21:39
135F→:人看過監視器05/13 21:39
136F→:教官跟我說 他沒有給任何其他人看過監視器05/13 21:39
137F→:所以有看過的人有鬼 我在說你 品客大哥05/13 21:40
143F推:iamdonald 你抓到我的重點了05/13 21:42
149F推:davudpu你知道嗎? 我做夢夢到的老師先幹拐子先動手05/13 21:44
150F→:在今天已經被確定為事實了05/13 21:44
152F→:原來我做的夢都會成真!!!!05/13 21:45
154F→:y2kimd 原來那個不是夢?05/13 21:45
160F推:fddk你知道嗎? 我超級想回想起發第一篇文的人是誰05/13 21:53
163F→:那個在第一瞬間就知道整件事情的過程的那個人05/13 21:54
165F→:因為第一篇現在再拿出來看太丟臉了05/13 21:55
167F→:那個有叫AIT道歉阿 甚麼的 還說老師是單方面被打等等05/13 21:56
172F→:哈哈iamdonald 妳有留嗎?05/13 21:57
188F→:不能改變阿jesssam 你LAG囉 今天已經確定很多事情了05/13 22:01
190F→:我做的夢正在一一的成真中05/13 22:01
193F→:我以文化為榮 所以我想要校方的處理和稽查方式做改變05/13 22:02
197F→:calvin0050你說的中間少了一點 新聞稿是有人發的05/13 22:03
200F→:因為不是老師說就沒有人要相信阿05/13 22:03
201F→:現在大家不也都只相信老師說的05/13 22:04
212F推:jesssam 一開始的那個老師說同學拿他的頭去敲地板05/13 22:07
213F→:他說他不是作夢 可是今天被發現是假的05/13 22:07
215F→:我覺得他應該是來文化亂的吧05/13 22:08
218F→:y2kimd XDDDDDD 不過我超敢說超敢承認的05/13 22:08
224F→:jesssam 可是妳也是聽妳老師跟妳說的阿.....05/13 22:09
233F→:jesssam因為我跟你講真的 可是妳還是好憤怒...05/13 22:11
237F→:阿現在媒體不就這樣 黎智英說:沒有得報 就亂報嘛~~05/13 22:12
249F推:因為一開始沒有人知道真相 大家會相信第一個收到的看法05/13 22:15
253F→:如果那個人又是平常都常出現在板上的公眾人物的話05/13 22:16
255F→:那大家就會相信他了05/13 22:16
278F推:阿都說今天就是第一次調查結果咩05/13 22:21
285F→:感謝jesssam 事實上我已經做到讓大家聽到另外一個聲音了05/13 22:23
294F推:fddk 這就是我PO在文化版的原因 那篇叫AIT道歉的有誇張05/13 22:25
296F→:現在PO那篇的人不知道跑哪去了 問他那麼多問題都沒回 哀05/13 22:26
301F推:大家八卦一下 仇人坡的風一向很大的05/13 22:33
304F推:staff2305/13 22:39
305F→:我記得應該是這個ID 還是還有更早?05/13 22:40
309F推:很敢講 AIT道歉都講出來了 還有把老師頭拿去敲地板那段05/13 22:48
310F→:我只能說很精彩啦....05/13 22:48
313F推:不過不能否認記者是抄他的 尤其是中天新聞那個拿頭撞地板05/13 22:53
314F→:的動畫 我到現在還記憶猶新 我差點沒笑死05/13 22:53
319F推:恩 您晚到了 推文有答案05/13 23:15
326F推:我的確漏掉了 詢問是否為文化學生的這個部分!05/14 18:00
327F→:不過我還是比較傾向於老師先動手和沒有拿頭去敲地板05/14 18:01
328F→:以及事件為兩方"打架"的說法05/14 18:02
329F→:不過不管怎麼說,現在已經確定並不是新聞上那樣的版本了05/14 18:03
330F→:很想看看監視器真正的畫面阿...05/14 18:03
331F推:和davudpu的出入點在於我認為學生並沒有不滿舉發05/14 18:07
332F→:理由是行政人員手上已經拿到由學生親手交給他的證件了05/14 18:08
333F→:我想如果以衝動的學生來說,不滿應該是直接打趴他了吧05/14 18:08
335F推:哈哈 我的想法本來就只是想跟大家說新聞上看不到的那面05/14 18:11
336F→:很明顯的的確不是Staff32所說的那樣05/14 18:12
6F→:像數字版上總是因為某幾個關鍵字 而導致於最後的焦點05/13 20:20
7F→:都在關鍵字上,根本沒有人注意到事件的因果05/13 20:20
8F→:是阿 你看討論串裡比較理性一點的文章05/13 20:28
10F→:根據我的認知,那位學生是因為不想被學校登記紀錄05/13 20:30
12F→:他跟教職員說他可以被環保局之類的罰款但是不要被學校記05/13 20:32
13F→:所以才會拿出證件給他登記和錄影拍照05/13 20:32
24F→:推fddk 這當然不是拿甚麼證件的關係05/13 20:37
25F→:而是扣留證件的關係05/13 20:38
30F→:推Samuraiki 所以我的推測支持那位同學有好好接受取締05/13 20:40
33F→:因為我推測的相信和事實一樣 而且我的重點擺在教職員05/13 20:45
34F→:執法的問題 只是就這個事件來做一個討論05/13 20:45
35F→:而且那位教職員口口聲聲說自己被打 結果今天似乎坦承05/13 20:46
37F→:有先動手打人05/13 20:46
41F→:那麼是不是要請前面一直說老師正當防衛的人先輕輕的給自05/13 20:48
42F→:己的嘴巴打個巴掌呢? :)05/13 20:48
60F→:我給大家的是另外一種思考,和一些八卦給大家知道05/13 20:52
61F→:或許誤導是從最先在新聞上開始的吧05/13 20:53
65F→:哈哈 TRY大 其實沒有要針對你們系的意思 :)05/13 20:54
71F→:推kinling 這句話或許太偏激但是事實上有三件或許更多05/13 20:58
72F→:我這幾天也接到很多水球有說很多執法取締不當的行為05/13 20:58
73F→:這只能說 這絕對是問題的所在05/13 20:59
74F→:如果說今天這是警察的執法呢? 台北市有三件或更多的衝突05/13 20:59
75F→:妳覺不覺得這就是政府的問題?05/13 21:00
76F→:同樣的 這就是我的想法! 學校的問題必須要有改善05/13 21:00
78F→:沒錯 還是得等學校願不願意公布錄影帶05/13 21:02
82F→:哈哈 那是一定的阿 但是這不是管理階層的責任嗎:)05/13 21:04
86F→:所以是要每個教職員都這樣才算嗎? 這個不算問題嗎?05/13 21:58
88F→:這不是比例的問題 而是為什麼會有這樣的教職員?05/13 21:58
90F→:我在推文中已經說過 我不應該運用太以偏概全的用字05/13 21:59
91F→:運用文字的方式錯誤也請你見諒了 我只是想提出問題點05/13 21:59
13F→:推gkanakojdd 禁菸區吸菸而遭取締本來就很正常!05/13 20:16
14F→:但他的方式和後面的爭執才是整件事的根本..05/13 20:18
15F→:我想那位同學應該有接受取締,要不證件怎麼會在老師手上呢05/13 20:19
11F推:推EMTNeil的說法 所以老師也要道歉 而不是找媽媽出來哭05/13 19:37