[情報] 請不要再以訛傳訛了

看板PCCU_Talk作者billydai (拍照拍照)時間16年前 (2009/05/14 14:46)推噓-15(4推 19噓 18→)

留言41則, 25人參與討論串1/1

參與處理此事的文大職員回應：針對學校職員勸導學生勿在非吸菸區吸菸，引發學生涉嫌暴力事件，學校已在日前召開獎懲委員會，討論懲處學生事宜。但因職員受傷住院至今尚未出院，未能出席獎懲委員會說明，委員會認為還是該由兩造雙方各自陳述事發經過，維持公平立場，因此將待該職員出院後，再召開一次獎懲委員會。所以這件事：一、這是上周五(5/10)下午的事，學校在事發後立即將傷者送醫院急診室，並立即向山仔后派出所報案，通知雙方當事人家長，隨後教官也陪同受傷職員父親至派出所做筆錄，學校也在周一(5/11)發出獎懲委員會開會通知，周三(5/13)已召開獎懲委員會。整件事校方的處理可說相當明快，並遵守程序正義，力求相關當事人的權利義務保障。二、事發時，立即有「熱心人士」在網路上散佈此消息，暗示學校意圖掩蓋或袒護誰，等學校對媒體正式回應處理此事的經過時，又有人開始質疑，為何校方不對全校師生公開周知此事，或為何校方不公開監視錄影帶。原因如下： A. 網路是一個自由發言、甚至可以不必負太多責任的園地，大家都可以發表自己的看法或臆測，學校卻是一個教育單位，要負起教育責任，也要顧及師生的權利義務及人權保障。這件事司法程序尚在進行(受傷職員提告)，整件事尚待釐清(因傷者無法出席，獎懲委員會未能做出決議)，此時若學校公開任何訊息，都會引發正反不同意見、或站在雙方當事人各自一邊的不同爭議，結果只會愈吵愈兇，對事件的解決毫無幫助，也可能因傳播過程的變質，徒讓整件事蒙上更多臆測的成分，讓校園其他學生感受到不安的氣氛。 B. 最明顯的例子，校方在周日(5/11)接受媒體詢問時，回應這件事情，單單是這樣被動的回應，就已有人質疑學校是不是在操作媒體、炒作新聞，如果學校在真相尚未釐清前就片面在校園內發佈整件事經過，引發的爭議難道不會更大？ C. 學校寧可抵抗媒體的壓力，或網路上「熱心人士」的見解，而不把當天的監視錄影帶畫面公開，因為： (a)畫面有推打行為，我們不能鼓勵暴力，更不能讓此畫面流傳被當成不良示範。 (b)學校必需顧及當事人的權益及感受，試想，如果是你毆人或被毆的不堪畫面，被媒體每隔一小時公開播放一次，或是在網路上不受限制的一直傳播，雙方當事人變成媒體公審或網路公審的主角，你會做何感想？ (c)包括媒體在內的其他第三者或閱聽者，站在話題的參與者角度，或旁觀者角度，都只想要有最快速最聳動的畫面，因為大家不是當事人，對公平和隱私權保護的感受也就不會那麼強烈。要發表看法很容易，只要有時間、會打字就可以了，程序正義、保障人權、校園安寧、學生在不受驚恐的環境下接受教育，這些卻都是學校必須要考慮周詳的。當旁觀者或發言者真的很容易，當事人及經手處理者的經驗卻完全不是這樣，只有一個請求，不要再以訛傳訛了。附註：受傷的職員請我轉達，謝謝大家的關心，他目前已逐漸康復中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.4.208

→

hsp6102

05/14 15:07, , 1^F

05/14 15:07, 1^F

→

winowenwin

05/14 15:07, , 2^F

05/14 15:07, 2^F

→

winowenwin

05/14 15:08, , 3^F

05/14 15:08, 3^F