作者查詢 / CarlPavan0

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CarlPavan0 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共37則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家

[ Policy ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: mstory - 發表於 2009/03/03 21:20(17年前)

9^F推CarlPavan0:請解釋何謂風險評估？風險評估方法有哪些？03/04 12:45

11^F→CarlPavan0:公家機關啊（攤手）03/04 12:46

13^F推CarlPavan0:政治版有失意治癒功能 :p03/05 21:11

Re: [討論] 消費券的奇蹟

[ Policy ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: elfguard - 發表於 2009/03/01 22:02(17年前)

12^F推CarlPavan0:是工資僵固性吧, 價格並無僵固性03/02 00:14

26^F推CarlPavan0:你前面講的那段話還真繞口.. 熊熊看不懂..03/02 11:40

27^F→CarlPavan0:啊, 我的供需曲線圖這下要怎麼畫啊?03/02 11:42

28^F→CarlPavan0:先說說你對「需求下跌、價格卻沒有下跌」的看法吧?03/02 11:43

29^F→CarlPavan0:要解釋這個違反供需法則的現象似乎不是自創名詞就行..03/02 11:45

Re: [討論] 消費券的奇蹟

[ Policy ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: elfguard - 發表於 2009/03/01 04:09(17年前)

1^F推CarlPavan0:我很好奇「可支配所得」增加為何勢必造成「通貨膨脹」03/01 09:36

2^F→CarlPavan0:市場流通的貨幣有增加嗎？還是？請告知是什麼理由好嗎?03/01 09:37

7^F推CarlPavan0:對啊.如果政府把這些卷換成新台幣發給人民才有可能造成03/01 18:38

8^F→CarlPavan0:些微的通貨膨脹吧?? 但是可支配所得也不可能因此增加03/01 18:39

9^F→CarlPavan0:很多( 會, 但是比例不會提升太多)03/01 18:39

[理論] 消費券無效論

[ Policy ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: sunover - 發表於 2008/11/23 18:59(17年前)

1^F推CarlPavan0:請問通貨緊縮唯三唯四的解決之道是不是掐銀根和消壞帳?11/23 19:20

2^F→CarlPavan0:經濟學還有唯一解啊? 明年暑假再去修一次吧..11/23 19:20

[連署]台灣幸福毛額生產的第一步，糧票發行提긠…

[ Policy ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: iamsiusa - 發表於 2008/10/05 12:02(17年前)

11^F推CarlPavan0:你幫低收入戶想太多了吧？10/06 06:14

12^F→CarlPavan0:我指樓上10/06 06:14

Re: [新聞] 爛大學開放陸生？陳亭妃：教育政策幼稚

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: richardhesid - 發表於 2008/09/03 20:29(17年前)

1^F推CarlPavan0:哀別這麼說嘛台灣大學多到嚇人學生素質拉低是不爭事09/03 22:30

2^F→CarlPavan0:實台灣人真的有些優越感的反而不是在這部分吧!09/03 22:30

[新聞] 爛大學開放陸生？陳亭妃：教育政策幼稚

[ Policy ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: abian746 - 發表於 2008/08/28 19:34(17年前)

6^F推CarlPavan0:樓上一個都不能死xd08/28 22:18

[政策] 最近廣告常說減稅的優點

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: hapiness8888 - 發表於 2008/08/26 14:52(17年前)

1^F推CarlPavan0:看台灣人可支配所得是拿去花還是存起來08/26 21:39

2^F推CarlPavan0:減稅->可支配所得增加->拿去花->經濟成長->所得增加08/26 21:41

3^F→CarlPavan0:->稅收大於原本的低所得高稅率, 個人是不其不待08/26 21:41

[轉錄]Re: [討論] 10萬元可以買全台灣???

[ Policy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: oodh - 發表於 2008/07/28 00:44(17年前)

1^F推CarlPavan0:哥哥,都說不是第二種還需要討論嗎?@@61.229.117.240 07/27 22:30

2^F→CarlPavan0:你要算,可以算算增加6k對消費傾向影響61.229.117.240 07/27 22:31

3^F→CarlPavan0:年收50萬跟年收99萬多拿6k會不會跑去61.229.117.240 07/27 22:31

4^F→CarlPavan0:百貨公司血拼, 你就知道啦!!61.229.117.240 07/27 22:31

16^F推CarlPavan0:耶,你可以去統計不同年收族群在增加6k61.229.117.240 07/27 23:10

17^F→CarlPavan0:退稅後的消費傾向增加多少,從24到99萬61.229.117.240 07/27 23:10

18^F→CarlPavan0:方法已經告訴你了,這麼艱鉅的任務就交61.229.117.240 07/27 23:11

19^F→CarlPavan0:給你去辦了XD61.229.117.240 07/27 23:11

20^F→CarlPavan0:那點不要只會講數據數據,怎麼做連個底61.229.117.240 07/27 23:12

21^F→CarlPavan0:也沒有. 這樣不行!61.229.117.240 07/27 23:12

22^F→CarlPavan0:寶貝你可以用統計學,千萬不要什麼n*161.229.117.240 07/27 23:13

23^F→CarlPavan0:我們都是大學生應該都可以溝通低對不?61.229.117.240 07/27 23:14

25^F推CarlPavan0:這不是嘴泡啊哥哥,我只是跟你講道理,61.229.117.240 07/27 23:16

26^F→CarlPavan0:因為你好像把人家文章的意思誤解啦61.229.117.240 07/27 23:17

首頁

尾頁