作者查詢 / capzxcv5566

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 capzxcv5566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共67則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW57NTU10<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [心情] 團拍做夢

[ NTU ]123 留言, 推噓總分: +72

作者: nWave - 發表於 2014/11/21 23:28(11年前)

88^F推capzxcv5566: http://ppt.cc/sv3u 這篇跟NTU板關聯很大11/22 19:43

89^F→capzxcv5566: 團拍跟畢聯會、還有台大版 <誹謗> 刑案。11/22 19:45

95^F推capzxcv5566: 畢聯會的事情一定要討論清楚。 http://ppt.cc/sv3u11/22 21:55

101^F推capzxcv5566: 畢聯會同學既然打著【志工、自願】等公益名號，更應11/23 08:42

102^F→capzxcv5566: 將爭議、疑惑部分，解釋的清楚。http://ppt.cc/sv3u11/23 08:44

106^F推capzxcv5566: 做錯就認錯，犯法就認罪。畢聯會或台大版版主應自重11/23 10:57

107^F→capzxcv5566: 老妹加油!11/23 10:58

109^F推capzxcv5566: 中肯!11/23 12:31

120^F推capzxcv5566: 畢聯會同學若打著【志工、自願】等公益名號，即應將11/24 11:06

121^F→capzxcv5566: 爭議、疑惑部分解釋的清楚。連結:http://ppt.cc/sv3u11/24 11:07

Re: [心得] 罵「賤人就是矯情」妨害名譽起訴

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: capzxcv5566 - 發表於 2014/11/21 07:45(11年前)

1^F→capzxcv5566: 相關台大版 (NTU版)誹謗案， 11/26上午10:0011/22 08:25

2^F→capzxcv5566: 台北地檢署亦開庭偵查。有興趣版友，屆時可前來。11/22 08:26

3^F→capzxcv5566: 103年度他字 5534 號11/22 08:26

5^F→capzxcv5566: 自稱律師案，已開庭偵查。為該律師仍不認錯。11/22 19:38

6^F→capzxcv5566: 對於犯罪事實也含糊其詞。將依證據依法調查。11/22 19:38

7^F→capzxcv5566: 11/26上午10:00 原則上應該是3F偵查庭。謝謝。11/22 19:39

8^F→capzxcv5566: 台大版 (NTU)版版主，嫌疑誹謗他人刑事案件依法偵查11/22 19:50

11^F→capzxcv5566: Blog所述之前案(台大學生案) 即是已一審判決確定。11/23 06:29

12^F→capzxcv5566: 上述兩案，起訴後也將進入一審，也包含學生懲戒及11/23 06:30

13^F→capzxcv5566: 律師懲戒。11/23 06:31

[問題] 如何跟姊姊爭產?

[ LAW ]52 留言, 推噓總分: -16

作者: metalica - 發表於 2014/11/08 00:22(11年前)

45^F推capzxcv5566: 推flyiii：　就是兩年沒錯，不過還有一些方法。至於11/09 17:41

46^F推capzxcv5566: 是否找律師？如果是"眼中只有錢的律師"就不要找11/09 17:43

47^F→capzxcv5566: 這種事，需先跟令尊溝通有其同意合法的方法還有更多11/09 17:44

[問題] 請問這個構成妨礙名譽罪嗎？

[ LAW ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: Furywind - 發表於 2014/11/07 21:31(11年前)

36^F推capzxcv5566: http://ppt.cc/HFE4 請參考相關誹謗案件11/08 09:30

37^F→capzxcv5566: Fur之案有點像邱毅案，你告了若要勝訴，要針對"踐"及11/08 09:31

39^F→capzxcv5566: 就是 "影涉" 你，讓不特定多數人得知...朝此方向11/08 09:32

40^F→capzxcv5566: 公然: 不特定多數人、少數人及特定多數人都算。11/08 09:33

41^F→capzxcv5566: 還有說明: 你有制止，但對方不理會的經過。11/08 09:34

42^F→capzxcv5566: 網路無正義....... Fur你自己可觀察及分析，不要相信11/08 09:35

43^F→capzxcv5566: Law板 <某些> 似乎認為言論不須負責、又好辯之人。11/08 09:38

44^F→capzxcv5566: 分析的一些【目的性】言論。11/08 09:40

45^F推capzxcv5566: Luke說刑法高手，我不敢當。沒構成要件，沒人可告。11/08 09:50

50^F推capzxcv5566: 講一句專家的話: 台灣產業普遍討論"接單"致思維鈍化11/08 12:11

[心得] 罵「賤人就是矯情」妨害名譽起訴

[ LAW ]33 留言, 推噓總分: -10

作者: capzxcv5566 - 發表於 2014/11/07 11:46(11年前)

8^F→capzxcv5566: 【犯後態度】與【是否已矯正】是司法量刑與執行之因11/07 15:45

9^F→capzxcv5566: luke喜歡被訴後，仍我行我素，那就依法嚴辦。11/07 15:46

11^F→capzxcv5566: 目前共講了約四遍。都是證據。11/07 15:52

12^F→capzxcv5566: 你可看看Redwing還有沒有出現~ 應該學他11/07 15:52

16^F→capzxcv5566: Redwing事件在blog上已有說明: 黃先生答:為何要給11/07 15:59

17^F→capzxcv5566: 十萬? 請私信詢問他。目前管轄法院競合，由11/07 16:00

18^F→capzxcv5566: 高檢署送案決定管轄權。11/07 16:00

19^F→capzxcv5566: " 批評你文章及言論犯了什麼法" 我想問，有無犯法?11/07 16:01

20^F→capzxcv5566: 讓你用消極方式。。列舉【沒犯法】的原因說服你自己11/07 16:02

25^F→capzxcv5566: 網路有良知嗎? 1. blog已寫未有及不願被拍證件照11/08 09:17

26^F→capzxcv5566: 2.若論法理，違背風俗之契約有法律效果嗎?11/08 09:18

27^F→capzxcv5566: 3.就像柯P辯論所說，媒體總只截取一句話＝而上綱11/08 09:19

28^F→capzxcv5566: 4.有羅斯福路派出所員警為證。其副所長亦為黃先生之11/08 09:22

29^F→capzxcv5566: 良師益友，皆可備查。11/08 09:22

30^F→capzxcv5566: http://ppt.cc/HFE4 相關誹謗案件blog11/08 09:25

Re: [問卦] 呂秋遠完全法匠心態，連基本常識也不懂消失

[ LAW ]117 留言, 推噓總分: +29

作者: Ulster - 發表於 2014/10/29 20:04(11年前)

114^F推capzxcv5566: 太厲害了，<LAW版> 成為 <八卦版> 的法律顧問版10/30 17:25

115^F→capzxcv5566: 加重結果犯可以參考 http://ppt.cc/HFE410/30 17:27

[情報]今日判決: 批評米凱莉，李珍妮判賠300萬

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: -5

作者: capzxcv5566 - 發表於 2014/10/29 08:35(11年前)

1^F→capzxcv5566: http://ppt.cc/HFE4 相關誹謗案件。10/29 08:38

2^F→capzxcv5566: 沒事--> 不要亂批評他人就不會 --> 有事。10/29 08:40

3^F→capzxcv5566: 若是文章還牽扯 "著作權" 的保護客體部分。10/29 08:44

6^F→capzxcv5566: 請參考 21280 篇文。想請問:luke收到法院傳票了嗎?10/29 14:29

9^F→capzxcv5566: 有就有沒有就沒有。有何不能說?10/29 22:37

11^F→capzxcv5566: 千萬不要空穴來風的說他人<認識檢察官>，這也會成案10/30 17:11

[問題] 公然誹謗超過追溯期

[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: jellymoon - 發表於 2014/10/28 14:12(11年前)

21^F推capzxcv5566: Cute講得很對。如果想告刑事案件，誹謗為6個月告訴10/29 08:18

22^F→capzxcv5566: 時效，告民事則是 <兩年> 的請求權時效。10/29 08:18

23^F→capzxcv5566: 若想告誹謗刑案，超過六個月怎辦? 這就要討論了，自10/29 08:20

24^F→capzxcv5566: 知悉起，因誹謗若為網路犯罪，則為刑法之 <繼續犯>10/29 08:21

25^F→capzxcv5566: 知悉起，你可嘗試延後主張。例如: 你可說之前沒看到10/29 08:22

26^F→capzxcv5566: 若非網路之誹謗案，就找個 <證人> 來證明你知悉時間10/29 08:23

27^F→capzxcv5566: 是小於六個月。前提都是要趕快告，先去告，再由檢察10/29 08:24

28^F→capzxcv5566: 官來判定。不過真的不想有此掛慮，最穩的是六個月.10/29 08:25

29^F→capzxcv5566: 請參考如下Blog，為相關誹謗案例:10/29 08:26

30^F→capzxcv5566: http://prenewhuang88.pixnet.net/blog/post/157587510/29 08:26

31^F推capzxcv5566: 更正 : http://ppt.cc/HFE4 相關誹謗案件10/29 08:29

首頁

尾頁