作者查詢 / candy88257

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 candy88257 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共504則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Headphone1053iOS1006Aquarium944Audiophile603Physics504SENIORHIGH473Cad_Cae423ask387NSwitch333MobileComm322MATLAB270WindowsPhone219Coffee164EZsoft152nb-shopping149EAseries126Mathematica125Horror115Chemistry110movie100mobile-game92Tainan82Storage_Zone80Broad_Band78Shu-Lin78ShuangHe78Digitalhome75NFU68Math67SurvivalGame67Road_Running61PlayStation57SuperHeroes48Printer_scan44paranormal43RDSS43Steam41interdreams39MagicTalk39marvel38Office34TMCSA33Key_Mou_Pad30Conan27Eng-Class24AskBoard21joke21PC_Shopping21Salary18Boy-Girl17juniorhigh17street_style17NTU-MAGIC16E-appliance15Keelung15stationery15FITNESS14Master_D13CS_TEACHER12DIABLO11graduate11hardware11homemaker11MAC11creditcard10DailyArticle10Gossiping10Shooter-game10Electronics9LCD9RealPlaying9BioHazard8Doctor-Info8aqua-shop7STUST7VideoCard7japanavgirls6MuscleBeach6V_ScHooL6watch6Mechanical5Yunlin5Civil4Windows4allergy3LIU-CHEN3MoveHouse3Chinese2NFU-MDE98A2Statistics2Beauty1BuyTogether1DragonBall1FixMyHouse1Fooyin1historia1NIHONGO1optical1ToS_Match1<< 收起看板(99)

首頁

尾頁

[問題] 觀察者效應到底是思想實驗還是實際做過？

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: candy88257 - 發表於 2021/08/17 03:02(4年前)

6^F→candy88257: 所以如果有影片說什麼人的觀察與否會改變實驗結果，卻08/17 11:35

7^F→candy88257: 沒說清楚這只是思想實驗，可以算是錯誤的資訊吧？08/17 11:35

8^F→candy88257: 害我看完嚇得不輕，原來只是思想實驗，怪不得愛因斯坦08/17 11:37

9^F→candy88257: 極力反對。因為如果真的有實際實驗證據顯示有「沒有08/17 11:37

10^F→candy88257: 觀察者，會影響實驗結果」，證據都放在那邊了，科學家08/17 11:37

11^F→candy88257: 應該不會是極力反對，而是開始進一步研究吧？08/17 11:37

14^F→candy88257: 但若真的把觀察者效應實驗做出來後，又只是新增一個人08/17 12:40

15^F→candy88257: 類科學更無法理解的事情而已吧？主觀的事情去影響客08/17 12:40

16^F→candy88257: 觀的結論，也就是意識影響現實，這怎看都覺得超越科08/17 12:40

17^F→candy88257: 學了，已經到了玄學的領域。08/17 12:40

24^F→candy88257: 我是看影片說的，看來這方面影片，一堆人都說錯了，08/17 17:51

25^F→candy88257: 但卻還可以幾十萬次觀看，受到一堆人相信。08/17 17:51

27^F→candy88257: 所以我說影片很多都錯了…08/17 22:22

40^F→candy88257: 影片裡說的應該不是你說的實驗08/19 17:30

[問題] 高中物理推薦用參考書?（非總複習）

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: candy88257 - 發表於 2019/01/03 11:15(7年前)

1^F→candy88257: 希望學生自習也能用01/03 11:17

4^F→candy88257: 我之前爬文，有看到有些人推薦龍騰的物理，請問龍騰的01/03 11:40

5^F→candy88257: 差別在哪?01/03 11:40

6^F→candy88257: 另外，有人推薦張鎮麟的黃皮書與綠皮書，這兩本呢？01/03 11:40

[問題] 石英1~3階熱膨脹係數與密度的關係?

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: candy88257 - 發表於 2017/06/14 17:41(8年前)

3^F→candy88257: 看不懂@@06/15 16:29

[問題] "電容=介電常數*面積/距離"，若面積不同?

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: candy88257 - 發表於 2015/07/08 14:47(10年前)

4^F→candy88257: 所以面積A就輸入小的那塊電極面積就好了嗎?07/08 16:34

[問題] 量測振動訊號的兩個探針，其差異為何?

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: candy88257 - 發表於 2015/07/04 18:18(10年前)

1^F→candy88257: 圖片中的"振盪器"應該改成"晶片"07/04 18:19

3^F→candy88257: 是Network Analyzer07/08 07:11

4^F→candy88257: http://saunders-assoc.com/httpdocs/datasheets/250b07/08 07:12

5^F→candy88257: 網址太長，縮網址不給貼...07/08 07:15

6^F→candy88257: 型號是: 250B NETWORK ANALYZER07/08 07:15

9^F→candy88257: 確定是，因為量測介面上是寫S21 MAG07/19 15:13

10^F→candy88257: 看了一下設定的地方，S11~S22都可以設定。07/19 15:21

[問題] RLC電路理論中的Q值，怎會有負的?

[ Physics ]311 留言, 推噓總分: +28

作者: candy88257 - 發表於 2015/07/03 21:45(10年前)

2^F→candy88257: 拜託了! 很多事情不是"去把東西完全學起來"才能開始做07/04 01:05

3^F→candy88257: ...，因為許多學問是根本學不完的...，但是卻是馬上07/04 01:05

4^F→candy88257: 要應用在生活或各種事物上...07/04 01:05

5^F→candy88257: 我懇求各位網開一面指點一下了...工作需求...07/04 01:06

10^F→candy88257: C我是用"C=電荷/電壓"直接算，R我是用P=V^2/R下去算，07/04 15:14

11^F→candy88257: 因為已知數只有電荷、電壓、輸入功率。07/04 15:15

12^F→candy88257: 輸入功率是固定的，只有實部；電荷跟電壓都有虛部...07/04 15:19

22^F→candy88257: 就是複習了還沒解決問題，才會來問的...07/04 21:52

23^F→candy88257: 因為，我是用FEM軟體算出這些資訊的，07/04 21:52

24^F→candy88257: 而這套FEM軟體沒show出公式或一些計算過程，07/04 21:53

25^F→candy88257: 所以我也是一頭霧水...07/04 21:53

26^F→candy88257: 我算的是一個振盪器，是RLC串聯外加並聯一個C0的電路07/04 21:54

27^F→candy88257: C0是並聯電容。07/04 21:54

28^F→candy88257: 這套FEM軟體就是先畫圖，給邊界條件，它就幫我算了，07/04 21:57

29^F→candy88257: 我先畫這樣的圖: http://i.imgur.com/MudLnuW.jpg07/04 21:58

30^F→candy88257: 圖中的"振盪器"改成"晶片"。07/04 21:58

31^F→candy88257: 邊界條件就是上面那塊電極給1 W的功率，表示輸入功率07/04 22:00

32^F→candy88257: 為1 W，然後特性阻抗給5 Ohm，07/04 22:00

33^F→candy88257: 下面那塊電極是接地，就這樣。07/04 22:01

34^F→candy88257: 然後給定頻率範圍，它就幫我計算了。07/04 22:01

35^F→candy88257: 然後我想算出共振頻率的Q值，就這樣而已。07/04 22:02

36^F→candy88257: 就是因為就這樣而已，問題才麻煩...，因為沒看到計算07/04 22:03

37^F→candy88257: 流程...07/04 22:03

38^F→candy88257: 已知的參數是上電極的輸入功率、特性阻抗，以及它幫我07/04 22:04

39^F→candy88257: 算出來的上電極的電壓、電荷，就這些已知參數。07/04 22:05

40^F→candy88257: 現在奇怪的就是它算出來的電壓、電荷怎會是有虛部的07/04 22:06

41^F→candy88257: 複數...?07/04 22:06

42^F→candy88257: 電壓、電荷是軟體幫我算出來的...這套軟體是Comsol，07/04 22:09

43^F→candy88257: 一套破百萬的軟體，不太可能算錯...07/04 22:09

44^F→candy88257: 看圖說故事會比較清楚點:07/04 22:17

45^F→candy88257: http://i.imgur.com/EeCkSof.jpg07/04 22:17

46^F→candy88257: 真不曉得那位顧問到底是怎算的...他也是用FEM的方法07/04 22:18

47^F→candy88257: 計算...07/04 22:18

49^F→candy88257: 中間的晶片是壓電材料，就一塊材料而已，好比一塊鐵..07/04 22:23

50^F→candy88257: 當然，壓電材料跟鐵不一樣@@07/04 22:23

52^F→candy88257: 就上下電極產生的電位差，使中間的材料振動，產生頻率07/04 22:25

54^F→candy88257: 電路的部分wiki說的會比我清楚: 石英晶體諧振器07/04 22:29

55^F→candy88257: 現在問題出在我不是算等效電路，而是在算一塊晶片...07/04 22:31

57^F→candy88257: 所以它幫我算出來的電荷、電壓，到底是什麼的電荷、電07/04 22:32

58^F→candy88257: 壓...07/04 22:32

66^F→candy88257: Comsol可以給power，我會這樣設定主要是實際產品也是07/04 22:37

67^F→candy88257: 給power07/04 22:37

68^F→candy88257: 感謝! 我再試試看!07/04 22:39

73^F→candy88257: 還真的好像是你說的這樣@@，因為我看實際量測的功率07/04 22:47

74^F→candy88257: 都不會剛好到我設定的那樣!07/04 22:47

75^F→candy88257: 太猛了! 又學到一課! 感謝!!!07/04 22:47

79^F→candy88257: 模擬不必然是對的是在說一些比較困難的東西，07/05 03:18

80^F→candy88257: 困難的東西，模擬跟實際可能會有差距，07/05 03:19

81^F→candy88257: 但我現在的這個問題...，若模擬能錯誤，那這套軟體賣07/05 03:20

82^F→candy88257: 百萬基本上是史上最大的公開搶劫...07/05 03:20

83^F→candy88257: 而且已有顧問用模擬模擬出其它產品的結果，是對的...07/05 03:21

84^F→candy88257: 目前這問題應該只是我還沒抓到正確的模擬方式而已...07/05 03:21

85^F→candy88257: 或者是還沒釐清模擬結果到底是不是我要的@@07/05 03:22

86^F→candy88257: 而且用書本上的純理論下去算，能算的東西有限@@07/05 03:24

87^F→candy88257: 實際產品複雜太多了...，所以才會有"模擬"這種東西07/05 03:25

88^F→candy88257: 雖然都是用理論下去寫的@@07/05 03:25

89^F→candy88257: 而且這幾天書本、網路都翻過好幾次了，沒有任何地方寫07/05 03:26

90^F→candy88257: 到電荷為何有虛部...07/05 03:27

100^F→candy88257: 回W大，那是Q值原始定義，但是問題來了...，模擬的頻寬07/05 13:23

101^F→candy88257: 會隨著一開始設定的頻率間隔而有所不同，所以這樣算07/05 13:24

102^F→candy88257: 不適用於頻域的模擬方式...，比如說從10MHz模擬到07/05 13:24

103^F→candy88257: 20MHz，每間隔1MHz模擬一次，跟每間隔0.01MHz模擬一次07/05 13:25

104^F→candy88257: ，算出來的頻寬會不一樣...07/05 13:25

105^F→candy88257: 另外，W大，P大的那串公式在他說之前我就推導N次了...07/05 13:26

106^F→candy88257: 就是不懂為什麼模擬會出現複數的電壓與電荷...07/05 13:26

107^F→candy88257: 照P大的講法，I=(jwC0+(1/jwC1+R1+jwL1)^-1)*V07/05 13:27

108^F→candy88257: I/jw是模擬的結果中的"電荷"，V則是模擬的結果中的07/05 13:28

109^F→candy88257: "電壓"，那為何V會有複數...07/05 13:29

110^F→candy88257: 這case我研究好幾天了，之前推導過完整的線性壓電平板07/05 13:29

111^F→candy88257: 理論，方程式、符號的數量比我現在這case多50倍以上，07/05 13:30

112^F→candy88257: 感覺都沒現在這個case難...07/05 13:30

113^F→candy88257: 另外，昨天聽P大的，把power改成電位差，模擬出來的V07/05 13:31

114^F→candy88257: 就是實數了，而不是複數。07/05 13:32

115^F→candy88257: 現在又多了一個問題...，我給power為何模擬出來的V是07/05 13:32

116^F→candy88257: 複數...?07/05 13:32

117^F→candy88257: 邊界條件給power的話，算出來的電荷、電壓是複數，07/05 13:45

118^F→candy88257: 邊界條件給電位差，算出來就都是實數了...07/05 13:45

119^F→candy88257: 真令人百思不解@@07/05 13:45

136^F→candy88257: 回y大，輸入的材料常數都是實數。07/05 15:56

137^F→candy88257: 回p大: 我輸入電位差，軟體算出來的電荷是實數，但是07/05 15:57

138^F→candy88257: 電流密度是虛數(無實數)，故您最後說的"電荷應該也不07/05 15:58

139^F→candy88257: 會是實數"，是電荷還是電流@@?07/05 15:59

149^F→candy88257: 我確定Q是用這個公式。07/05 21:24

150^F→candy88257: 掃頻有"頻率間隔"這個參數，07/05 21:25

151^F→candy88257: 例如:20~25 MHz，每間隔5 MHz分析一次，跟每間隔1 MHz07/05 21:25

152^F→candy88257: 分析一次，頻寬會不一樣@@，不然我也想用基本定義去算07/05 21:26

153^F→candy88257: Q值。07/05 21:26

163^F→candy88257: 感謝! 你指的C0是http://i.imgur.com/EeCkSof.jpg07/05 21:59

164^F→candy88257: 裡面的C0嗎?07/05 22:00

166^F→candy88257: 老實講，我沒學過你說的"回歸"的方式@@，有點看不太懂07/05 22:09

167^F→candy88257: 是wiki的線性回歸嗎?07/05 22:09

168^F→candy88257: 為何可以那樣定義新參數?07/05 22:10

172^F→candy88257: 感謝! 我研究一下!07/05 22:15

173^F→candy88257: P大您好，您的線性迴歸的算法，是w=0時算出C1嗎?07/06 08:23

174^F→candy88257: 這樣好像算出來C1會只有1個值，好像怪怪的，因為實際07/06 08:24

175^F→candy88257: C1在不同頻點會不一樣。07/06 08:24

191^F→candy88257: 非常感謝您! 看來你這招不太適合算我這case的C1跟L1，07/06 22:20

192^F→candy88257: 但R1似乎是絕對可以用你這招求出來的? 而且好像無誤!07/06 22:20

193^F→candy88257: 就直接Im(P)/w就對了，還會隨頻率變化，蠻方便的方式07/06 22:21

194^F→candy88257: 只是有個問題，因為我又回到一開始的輸入power了，而07/06 22:22

195^F→candy88257: 不是輸入電位差，因為輸入電位差，算出來Qe是純實數，07/06 22:23

196^F→candy88257: 很怪沒錯@@07/06 22:23

197^F→candy88257: 而輸入power的話，算出來的Qe是複數，比較符合你講的07/06 22:23

198^F→candy88257: ，只是輸入power的話，V也是模擬幫我算出來的，會隨07/06 22:24

199^F→candy88257: 頻率變化，但變化不大，重點是V是複數...07/06 22:24

200^F→candy88257: 相當怪異...07/06 22:24

201^F→candy88257: 我若是直接把複數V代進去算，R會是非常非常小的值...07/06 22:25

202^F→candy88257: 大約10^10次方或更小...07/06 22:25

203^F→candy88257: 代abs(V)下去算，則R會比較正常一點，至少是0~300 Ohm07/06 22:26

204^F→candy88257: 左右在跳，所以V一定要代絕對值下去算?07/06 22:26

205^F→candy88257: 實部V: http://i.imgur.com/uB8AqjK.jpg07/06 22:32

206^F→candy88257: 虛部V: http://i.imgur.com/ETaFFVU.jpg07/06 22:32

207^F→candy88257: 虛部V看起來就相當不正常，還有負的...07/06 22:33

208^F→candy88257: 實部V則蠻符合物理性質的，在振盪的頻點阻抗較低、07/06 22:34

209^F→candy88257: 電流較高、電壓較小。07/06 22:34

215^F→candy88257: 若C1跟L1不會隨頻率改變的話，會很奇怪...07/06 23:26

216^F→candy88257: 因為在共振時，容抗+感抗=0，也就是RLC那串只剩下R107/06 23:27

217^F→candy88257: 其它沒共振的頻率，容抗+感抗不會等於0，所以C1跟L107/06 23:28

218^F→candy88257: 應該是會變的才對...07/06 23:29

221^F→candy88257: P大，我發現如果容抗+感抗=0，好像跟你推導的Re(P)有07/06 23:35

222^F→candy88257: 衝突...? Re(P)=-w^2*L1+1/C1,07/06 23:35

223^F→candy88257: =-w(w*L1-1/wC1)07/06 23:36

224^F→candy88257: 所以共振時，Re(P)=-w*0=0...07/06 23:37

225^F→candy88257: 都變成0了好像也無法算出C1跟L1了@@07/06 23:39

226^F→candy88257: 確實@@，我用Re(P)，發現共振頻點的地方，Re(P)=0...07/06 23:40

227^F→candy88257: 我理解錯了XD~~P大的那個算法與"容抗+感抗=0"這現象07/06 23:46

228^F→candy88257: 無衝突@@，P大的算法就是要求解斜率，而斜率=-L1，07/06 23:47

229^F→candy88257: 故跟Re(P)是否為0沒有太大的關係@@07/06 23:47

230^F→candy88257: 就算Re(P)=0，也是可以求斜率阿XD~~07/06 23:48

231^F→candy88257: 講到最後還是求解不出C1、L1...，不過還是非常感謝P大07/06 23:50

234^F→candy88257: 這些時間的教導，學得不少，感謝!!!07/06 23:51

237^F→candy88257: 感謝Y大，不過那篇wiki我很久之前就看過了，07/06 23:54

239^F→candy88257: 壓電材料這東西很不一樣的地方，在於它有非常多種07/06 23:55

241^F→candy88257: 振動方式(存在於同一個晶片裡)，若C1、L1是定值，07/06 23:56

243^F→candy88257: 不就每個不同的振動方式的C1、L1都一樣了@@? 感覺怪怪07/06 23:56

244^F→candy88257: 的...07/06 23:56

246^F→candy88257: 用頻域的方式模擬ws跟wp不準，因為頻率間隔會影響ws跟07/06 23:58

247^F→candy88257: wp...07/06 23:59

252^F→candy88257: 從很理論來看，可能很"雖"才會在主模態附近出現其它07/07 00:03

253^F→candy88257: 模態，但我算過壓電理論，事實上主模態附近要出現其它07/07 00:03

254^F→candy88257: 模態是很容易的事...以壓電材料來看@@07/07 00:04

255^F→candy88257: 實際做出成品更是這樣...07/07 00:04

257^F→candy88257: 壓電理論是屬於機械力學方面的學問，跟電子學無關，07/07 00:05

258^F→candy88257: 所以我才會在這邊算不出C1、L1 XD~~07/07 00:06

264^F→candy88257: 上面有提到關於模擬設定的問題，我想說明一下@@07/07 00:11

265^F→candy88257: 跳起來指的是共振頻率。07/07 00:20

270^F→candy88257: 依照經驗是只會越跳越高@@07/07 00:44

271^F→candy88257: 好像C1跟L1真只有一個定值...用fit算是這樣...07/07 01:08

279^F→candy88257: 我的Qe是每個頻率都不同@@07/07 08:10

281^F→candy88257: 我再確認一下C1、L1是否是定值，不過依照您的算法，07/07 19:28

282^F→candy88257: 算出來應該是對的。07/07 19:28

283^F→candy88257: 所以C1、L1是定值的機率很大@@07/07 19:28

284^F→candy88257: 不過有什麼情形會造成L1算出來過高?07/07 19:29

285^F→candy88257: 更常產品的L值約10*10^-3 H而已，07/07 19:29

286^F→candy88257: 我算出來是1000*10^-3 H...07/07 19:30

287^F→candy88257: 電感跟電壓有關，所以是我電壓太高XD~~?07/07 19:31

288^F→candy88257: 抱歉! 上面說L1過大是我算錯了@@07/07 19:47

289^F→candy88257: 忘了把f改成w...07/07 19:47

299^F→candy88257: 我也覺得非常怪...07/14 21:47

300^F→candy88257: 而且為什麼是除以4*pi...07/14 21:48

304^F→candy88257: 我可能算出來了，dX1/df應該是中心差分，07/15 20:53

305^F→candy88257: 用中心差分後，像他一樣除以4*pi，就可以求出L107/15 20:53

306^F→candy88257: 只是不曉得為何會等於L1 XD~~07/15 20:54

307^F→candy88257: 還是很感謝您啟發我很多東西!!!07/15 20:55

[問題] 水的雷諾數? 入口長度?

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: candy88257 - 發表於 2014/12/12 21:05(11年前)

4^F→candy88257: 感謝兩位!!!我是幫我的揚水馬達計算的，我的揚馬是12/13 02:24

5^F→candy88257: 流量是33L/min，也就是0.00055m^3/s12/13 02:25

6^F→candy88257: 沒計算揚程減量。12/13 02:26

7^F→candy88257: 而4分管直徑是12.7mm，所以算起來才會流速這麼快...12/13 02:27

8^F→candy88257: 可是怪了，我實際去測試吸水，揚程才弄到50cm左右，12/13 02:30

9^F→candy88257: 水流沒很強@@，沒有打到每秒5公尺...，打到大概30cm遠12/13 02:31

10^F→candy88257: 而已@@12/13 02:31

11^F→candy88257: 是揚程減量差很多嗎? 還是我少考慮到什麼了?12/13 02:32

12^F→candy88257: 應該是紊流的樣子，我搞錯了12/13 02:34

13^F→candy88257: 我最主要的問題是想說，算起來這麼大的流量跟流速，12/13 02:35

14^F→candy88257: 用在我的魚缸裡，怎會感覺沒這麼大的威力的樣子?12/13 02:37

15^F→candy88257: 就像我剛講的，吸水打出來才噴一個拋物線到30cm遠而已12/13 02:37

Re: [問題] 請教材料高手，石英切面問題...

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: harrey810719 - 發表於 2014/07/23 18:23(11年前)

1^F推candy88257:太感謝啦!!! 原來是這麼一回事!!!07/23 19:41

2^F推candy88257:我問過專人，他說這些資訊有一些對，一些錯，但是，07/23 19:50

3^F→candy88257:沒說哪些對哪些錯...，我可能還要再找一下，還是非常07/23 19:51

4^F→candy88257:感謝你!!!07/23 19:51

[問題] 請教材料高手，石英切面問題...

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: candy88257 - 發表於 2014/07/21 12:11(11年前)

3^F→candy88257:感謝! 我知道各個切面的角度以及示意圖，也會用尤拉角07/21 16:27

4^F→candy88257:轉換材料常數的角度，問題是，知道這些後，還是一樣07/21 16:27

5^F→candy88257:不知道SC這兩個字的意思...07/21 16:27

9^F→candy88257:感謝樓上神人!!! 請問一下有資料來源嗎? 想看一下AT與07/23 17:45

10^F→candy88257:其它切面的取名方式。07/23 17:45

[問題] 石英的倍頻?

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: candy88257 - 發表於 2014/07/16 08:55(11年前)

2^F→candy88257:感謝! 那請問，為何正負電電為相反，就只有奇數倍頻?07/21 12:05

首頁

尾頁