作者查詢 / candy88257
作者 candy88257 在 PTT [ EZsoft ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板：EZsoft
看板排序：
全部Headphone1053iOS1005Aquarium944Audiophile603Physics504SENIORHIGH473Cad_Cae423ask387NSwitch333MobileComm322MATLAB270WindowsPhone219Coffee164EZsoft152nb-shopping149EAseries126Mathematica125Horror115Chemistry110movie100mobile-game92Tainan82Storage_Zone80Broad_Band78Shu-Lin78ShuangHe78Digitalhome75NFU68Math67SurvivalGame67Road_Running61PlayStation57SuperHeroes48Printer_scan44paranormal43RDSS43Steam41interdreams39MagicTalk39marvel38Office34TMCSA33Key_Mou_Pad30Conan27Eng-Class24AskBoard21joke21PC_Shopping21Salary18Boy-Girl17juniorhigh17street_style17NTU-MAGIC16E-appliance15Keelung15stationery15FITNESS14Master_D13CS_TEACHER12DIABLO11graduate11hardware11homemaker11MAC11creditcard10DailyArticle10Gossiping10Shooter-game10Electronics9LCD9RealPlaying9BioHazard8Doctor-Info8aqua-shop7STUST7VideoCard7japanavgirls6MuscleBeach6V_ScHooL6watch6Mechanical5Yunlin5Civil4Windows4allergy3LIU-CHEN3MoveHouse3Chinese2NFU-MDE98A2Statistics2Beauty1BuyTogether1DragonBall1FixMyHouse1Fooyin1historia1NIHONGO1optical1ToS_Match1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F→: 回1樓:照你這樣講的話11/12 06:18
7F→: 被控電腦的桌面會一起動作的話11/12 06:19
8F→: 那應該更危險吧？因為，11/12 06:20
9F→: 若有人到被控電腦前，不用任何密碼11/12 06:20
10F→: 就能控制電腦了啊…11/12 06:21
54F→: 感謝各位熱心回應! 也感謝yukitowu，此方法行得通!!!11/12 19:05
55F→: 順便回應chang0206，我是比較小心一點而已，畢竟是要11/12 19:07
56F→: 用一些自己寫的程式之類的，預防萬一而已，11/12 19:08
57F→: 想看看如果真的倒楣，導致自己的智慧財產被奪走，你會11/12 19:08
58F→: 覺得當初怎不小心一點11/12 19:08
68F→: 所以我才會問說有沒有辦法讓被控電腦保持鎖定狀態11/12 21:52
69F→: 其他遠端軟體也OK11/12 21:52
70F→: 不過teamviewer的讓被控電腦"變黑"以及"停止輸入"，11/12 21:53
72F→: 似乎也已經達到效果了11/12 21:53
116F→: OK~我對天發誓「我問這個問題的原因是要在工作場所連11/13 22:22
117F→: 線控制自己的電腦，並且使用一些工程分析軟體以及自己11/13 22:23
118F→: 寫的程式，計算一些工程上的問題，以上我發的誓言若11/13 22:23
119F→: 有謊言，願出門被車碾成植物人」11/13 22:24
120F→: 已經發誓了，還能懷疑的我也不知道要回應啥了。11/13 22:24
121F→: 至於有人說「別把自己寫的程式當寶」，我只能說「你11/13 22:28
122F→: 覺得你的某個東西是寶的時候，我有99%的機率也會認為11/13 22:28
123F→: 是拉基」，隔行如隔山，我只是小心起見而已。11/13 22:28
124F→: 至於覺得"我的小心沒任何屁用"這件事，只能說有些事情11/13 22:29
125F→: 是做讓自己心安的，比如說你用10個鎖鎖住摩托車，你覺11/13 22:30
126F→: 得"就是只想偷你摩托車"的人會偷不走?11/13 22:31
127F→: 筆電鎖也是一樣道理，想拿你筆電的會怕那條鎖?11/13 22:31
128F→: 但是做這些讓自己心安的事情也不是完全沒用，11/13 22:32
129F→: 今天兩個筆電放一起，一個有鎖鍊鎖住，一個沒有，11/13 22:33
130F→: 假設我是小偷的話，再白癡也會拿沒鎖的11/13 22:33
131F→: 回正題，我覺得我這樣讓別人沒辦法看我的電腦以及無法11/13 22:36
132F→: 操控我的電腦(遠端時)，並不是完全沒用，有做總比沒做11/13 22:37
133F→: 好，僅此而已。11/13 22:37
134F→: 還有，有人說要把目的講清楚，我覺得你搞錯了11/13 22:42
135F→: 我今天沒有把我的問題闡述明白嗎? 有的話就好了吧?11/13 22:43
136F→: 懷疑我的目的或者不想回答的人，大可以不要回答11/13 22:43
137F→: 難不成我今天出門突然想看某種片子，想連回家看，11/13 22:44
138F→: 不想讓家人看到，也要跟你說?11/13 22:44
139F→: 看到問題可以選擇回答或不回答，沒權利要求別人闡述11/13 22:45
140F→: 他自己的家務事。11/13 22:45
173F→: 又有題材可以發誓了，我先說，不可能有人寫程式是100%11/14 18:56
174F→: 原創，一定會友參考別人的寫法的部分11/14 18:57
175F→: 我晚點稍微看一下我寫的程式有幾行，看一下引用別人的11/14 18:58
176F→: 部分有沒有超過10%，我想應該是沒有，寫破千行程式碼11/14 18:59
177F→: (常寫程式的應該知道破千行是正常的)，引用10%算抄襲?11/14 19:00
178F→: 其餘絕對原創，所以別再懷疑了，不要別人說任何事情11/14 19:01
179F→: 都要找漏洞懷疑，這樣不是一個好現象。11/14 19:01
180F→: 不過我寫的程式是工程數學類型的程式，也就是算物理的11/14 19:03
181F→: ，沒寫過一些網路科技的程式，先說一下，免得又有人11/14 19:04
182F→: 要懷疑。11/14 19:04
183F→: 錯字:"有"11/14 19:07
184F→: 回應tonyhsie:抱歉，因為當時一直在想說能不能完全跟11/14 19:18
185F→: win的遠端一樣(保持鎖定)。其實你是第一個正確回答的11/14 19:18
186F→: 感謝!!!11/14 19:18
187F→: 回到剛剛有人提到的抄襲的問題，想請問一下，參考11/14 19:20
188F→: 程式教學網站(或書)的教學，算抄襲嗎XD?11/14 19:20
189F→: 算的話，我程式有8成都是抄襲的吧XD~~~11/14 19:20
190F→: 再補充，剛剛提到我寫的程式是算物理的，換句話說，11/14 19:28
191F→: 只會抄襲，不會算物理，就完全沒屁用了，在比較難一點11/14 19:28
192F→: 的工程問題上，隨便動一下模型，可能程式就要改翻天11/14 19:29
193F→: 請問這情況下要怎抄? 而且在這領域裡，不常出現會把11/14 19:29
194F→: 自己算工程問題的程式隨意免費公開的人，簡單說，要寫11/14 19:30
195F→: 這類型的程式，不只要會寫，還要會算物理。11/14 19:31
196F→: 不是說抄就抄這麼簡單，不過在你的領域我就不知道了。11/14 19:31
197F→: 明後天要重寫一套符合另一個材料的物理模型的程式，11/14 19:53
198F→: 算程式碼有幾行的這件蠢事情就先擱著吧，有空再弄。11/14 19:54
214F→: 恩，你已經明白闡述我一開始所問的問題，11/14 21:04
215F→: 不就代表我一開始問題就闡述得相當明白了?11/14 21:05
216F→: 我想該大大方方地承認自己容易誤解別人的問題的人11/14 21:05
217F→: 應該不是我吧?11/14 21:06
218F→: 「被控端要"讓被控制電腦不要跟著動作"」不就是鎖定?11/14 21:07
219F→: 以及有人回答的"黑螢幕"?11/14 21:08
220F→: 這問題很難懂嗎?11/14 21:08
221F→: 而且，如果是常在寫程式的，研究的物理方向又一樣的話11/14 21:09
222F→: ，你確定看局部的程式一定看不懂?11/14 21:10
223F→: 而且，不用說看程式碼，光給別人看到我程式藏在哪就11/14 21:10
224F→: 很危險了。一般來講，程式檔名弄得只有自己看得懂，應11/14 21:11
225F→: 該不太容易被發現，除了明顯被看到資料夾在哪...11/14 21:12
226F→: 所以還有啥疑問嗎?11/14 21:12
234F→: 敢問一下，哪一句語意不明，我想改善我的用語。11/14 21:48
236F→: 如果從懷疑的觀點，懷疑我的目的，這不是我闡述不明。11/14 21:48
240F→: 我不是有說win7遠端可以一直鎖定被控電腦，然後問TV11/14 21:53
241F→: 能跟win7依樣嗎? 就這樣而已啊...11/14 21:53
246F→: 那就是你懷疑我要把別人踢出去阿...這不是懷疑目的嗎?11/14 22:03
249F→: 天啊~~~你明明就看得懂...11/14 22:17
250F→: 那個主體就是任何人啊...我只是在闡述一個現象，11/14 22:18
251F→: 就是用TV的話被控電腦螢幕會跟著動<<<這個現象11/14 22:18
252F→: 任何人都看的到阿...，這現象有啥好懷疑的...11/14 22:19
253F→: 我只能說我"問題"跟"現象"都有說明白，自己要往模糊的11/14 22:21
254F→: 地方去想，當然會變模糊...11/14 22:21
260F→: 呵~是很善良沒錯，但是容易模糊別人的問題11/16 10:42
261F→: 還容易扭曲別人的想法跟理念，一提到寫程式，就有人喊11/16 10:44
262F→: 不要抄襲，雖然沒說誰，但是沒說誰更慘，一竿子打一群11/16 10:44
263F→: 人11/16 10:44
264F→: 明明問題就提得很明白，就有人會把問題看成我要去駭人11/16 10:46
265F→: 問題中提到「也就是看起來沒動作(鎖定的狀態)」11/16 10:48
266F→: 還有「請問teamviewer有辦法像windows內建遠端桌面一11/16 10:48
267F→: 樣，讓被控制電腦不要跟著動作嗎?」11/16 10:48
268F→: 這兩句已經明顯闡述問題，我想應該不是我問得模糊11/16 10:49
269F→: 至於程式的部分，前面留言我就說過了，甚至我敢說11/16 10:50
270F→: 你也不敢出來發誓說你寫的程式是100%原創，完全無抄襲11/16 10:50
271F→: 或參考別人的寫法。11/16 10:51
272F→: 當然啦，如果程式是幾十行那種而已，就有可能是100%11/16 10:52
273F→: 原創。我剛講的不可能100%原創的是破千行的那種...11/16 10:52
274F→: 寫程式破千行是相當正常的一個情況，破幾千行都很正常11/16 10:53
275F→: 了，要完全無參考別人的寫法是不可能的...11/16 10:54
283F→: 回kyork:不好意思，我就是說每個獨立出來的11/17 06:25
284F→: 全部程式碼加起來的行數。11/17 06:27
285F→: 現在沒空回那麼多，先說理解能力的問題，我說的是11/17 06:46
286F→: 「明明看得懂問題，卻要懷疑成另一個目的，還要扭曲成11/17 06:47
287F→: 我不會問問題」11/17 06:47
288F→: 剩下的晚上再回，果然跟我想的一樣，從「問題開始」被11/17 06:48
289F→: 嗆「我有壞目的」，解釋「要寫程式」被嗆「不要抄襲」11/17 06:49
290F→: 從「多行的程式不可能100%原創」被嗆「程式要重構」，11/17 06:50
291F→: 結論:找漏洞嗆，我回越多被嗆越多，只可惜我都可以回11/17 06:50
292F→: 應。11/17 06:51
293F→: 對了，現在撰寫程式的軟體，如果在同一個程式檔，應該11/17 06:57
294F→: 都可以直接看到總行數吧? 既然這樣的話，我之前說11/17 06:57
295F→: 「我晚點稍微看一下我寫的程式有幾行」11/17 06:58
296F→: 這句話不夠清楚嗎? 難不成同一個程式檔已經可以看到總11/17 06:59
297F→: 行數了，我卻還要「看一下我寫的程式有幾行」?11/17 07:00
298F→: 這句話不就明顯說明了有好幾個程式檔，所以不確定總行11/17 07:00
299F→: 數嗎?11/17 07:00
300F→: 好啦，直接說我寫的程式檔400個以上，單個程式檔有30011/17 07:04
301F→: 行的，應該還有更多的，只是隨便開個來看而已，假設11/17 07:05
302F→: 平均每個30行好了，那簡單就破萬行了，你叫我重構?11/17 07:06
303F→: 要累死別人也不是這樣。11/17 07:06
304F→: 我並不是要炫耀什麼，畢竟這對常寫程式的人是普遍的事11/17 07:08
305F→: 情，沒啥好炫耀的，只是想跟你解釋清楚而已。11/17 07:09
306F→: 另外，你說的「程式太多行代表要重構」這句也是錯誤的11/17 07:11
307F→: 概念，晚點再說好了。11/17 07:11
309F→: 從你所有回應可以知道你無法理解是正常的。11/17 18:25
310F→: 可以來說了，依照我的經驗來說，程式太多行會造成的問11/17 18:48
311F→: 題，依工程程式來看好了，目前只遇到關聯變數太多，導11/17 18:50
312F→: 致程式因為不明原因，運行變得超級慢，比如說第一行是11/17 18:51
313F→: f=10；aa=1；bb=2；cc=3；dd=4，接下來每行都有出現11/17 18:53
314F→: f、aa、bb、cc、dd，每個變數都出現了數十次~數百次，11/17 18:54
315F→: 這時候，不只程式運行變慢，連要開這個程式的存檔都變11/17 18:54
316F→: 超慢，所以只能把太多的方程式分類到不同的檔案，就11/17 18:55
317F→: 解決了這個問題。11/17 18:55
318F→: 其餘程式太多行的問題倒是沒遇過，只要不是化簡為繁之11/17 18:56
319F→: 類的原因造成程式太多行，應該都還好，怕出現錯誤太難11/17 18:57
320F→: 找，就養成debug寫好的習慣，不管幾行，出錯都能馬上11/17 18:57
321F→: 找到問題。以上是工程程式，其它網路科技的程式沒寫過11/17 18:58
322F→: 不太了解。11/17 18:58
323F→: 至於方程式裡相同變數太多，那只是個舉例，有些是相似11/17 18:59
324F→: 函數太多，比如f(1),f(2),f(3)......，無法簡化方程式11/17 19:00
325F→: ，換句話說，方程式原本就那麼長了，我也沒辦法。11/17 19:00
326F→: 補充:我知道function，所以要回應與這相關的話題請先11/17 19:04
327F→: 看清楚一下。11/17 19:04
328F→: 方程式裡許多常用到的函數都需要靠它。11/17 19:06
336F→: 恩，真的按ALT+CTRL+DEL就能解除了，看來需要想其它11/18 07:07
337F→: 辦法11/18 07:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁