作者查詢 / c39013094
作者 c39013094 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共85則
限定看板:全部
看板排序:
9F推: 已全部試過,已經領完,店員臉很臭。11/20 18:45
298F推: *阿購購海鮮,門市/網站全面8折*07/22 22:25
17F推: 1.投資全世界,避免偏離整體市場報酬太多。01/01 09:14
18F推: 2.可買累積型ETF,避免與台灣薪資所得稅累計(稅賦優勢01/01 09:15
19F→: )01/01 09:15
20F推: 3.持有各國資產,可避免單一國家貨幣風險。01/01 09:18
21F推: 4.台灣的ETF普遍有追蹤誤差與費率高的問題。01/01 09:20
22F→: 以風險跟報酬的概念,只買台灣ETF,對未來資產的累積,01/01 09:21
23F→: 並不是很好選擇。01/01 09:21
24F推: 像是美國與台灣市場呈現多頭走勢現象,事實上對年輕人01/01 09:26
25F→: 累積財富是相當不利。01/01 09:26
7F→: 整體來說,使用體驗L510比R400順暢一101.136.8.211 12/13 10:01
8F→: 些,所以比較常使用L510,之後又加了RA101.136.8.211 12/13 10:01
9F→: M跟一個備用電池方便攜帶。101.136.8.211 12/13 10:01
1F推: 在年輕累積資產的階段,一般來說,複委託越多檔的ETF,05/15 18:51
2F→: 交易的成本越高。富邦一般徵到的低消是20鎂,當您今年05/15 18:51
3F→: 的交易檔是三支,代表今年的交易成本至少是60鎂。05/15 18:51
4F推: 假設用0.15% 低消20鎂的手續費來說。05/15 19:01
5F→: 當用一萬鎂買AOA,實際的手續費20/10000=0.20%05/15 19:01
6F→: 當用一萬鎂買VWRD跟AGGU(各用5000鎂買),實際的手續費205/15 19:01
7F→: 0/5000+20/5000=0.8%05/15 19:01
8F推: 英股領到的股利,已經是扣除15%後的結果。用這樣的思05/15 19:10
9F→: 考去算,比較容易理解算式。05/15 19:10
11F推: 2.若想降低資產波動,可以選定好資產配置的比例(能夠05/15 19:18
12F→: 接受的波動)例如股債60:40。在某一年AOA的40%一次賣掉05/15 19:18
13F→: ,當天40%的資產金買美國公債或高評級公司債,跟台灣05/15 19:18
14F→: 的餘額交割制度一樣。05/15 19:18
18F推: 3.如果是小額投入,小額領提取,這樣的流動性應該不會05/15 19:20
19F→: 造成很大的影響。05/15 19:20
22F推: 4,5的問題很難有標準的答案,每個人的投資哲學不一樣,05/15 19:30
23F→: 投資哲學會影響每個人所買的ETF種類和配置的比例。05/15 19:30
24F→: 複委託我覺得4檔ETF就很夠用了。抱歉一次打太多,有點05/15 19:30
25F→: 亂。05/15 19:30
26F推: 補充一下,如果某一年,將AOA賣掉換成債券,用60:40,05/15 19:37
27F→: 從那年開始之後每年再平衡的比例都是60:40,直到未來想05/15 19:37
28F→: 改變比例的時候,但是不要輕易改來改去。05/15 19:37
40F推: 我對於匯率的看法比較簡單,大宗商品及流通貨幣,大部05/16 15:16
41F→: 分都是以美元計價。我只是基於這個簡單的理由,持有的05/16 15:16
42F→: 資產都是美股美債,目的並非看好美國未來能夠跑贏其他05/16 15:16
43F→: 國家,也不是取得整體市場報酬,只是想讓資產跟世界貨05/16 15:16
44F→: 幣有強烈的連結。05/16 15:16
45F推: 至於第五點,我的看法是,當黃金加入您的配置,到底會05/16 15:21
46F→: 產生什麼影響,依照目前比較主流的看法是利用資產間的05/16 15:21
47F→: 低相關性,降低資產的波動度。05/16 15:21
48F推: 只要您是用持續累積"資產"的角度來看待投資,我相信有05/16 15:33
49F→: 一天,一定可以找到堅定走下去的信仰(ETF標的跟配置)。05/16 15:33
262F→: 61歲勞保舊制開除,這在基層員工來說,125.227.78.37 11/20 08:36
263F→: 是非常嚴重的逞處。125.227.78.37 11/20 08:36
2F推: +1 台中富邦 謝謝08/31 08:26
5F推: 非常詳細,推08/17 12:47
7F→: 感謝ffaarr大大解惑,另VAGU為2019/6/18才在倫交所發行08/16 09:46
8F→: 跟BNDW追蹤相同指標指數的標的,總開銷0.10%08/16 09:54
9F→: 認同Vanguard的經營理念,所以只買V家08/16 10:29
10F→: VAGU的退稅比例若較BNDW多,那麼VAGU會較有優勢08/16 10:34
11F→: 英國如預期脫歐後,愛爾蘭假使脫英,愛爾蘭在倫交所發08/16 10:45
12F→: 行的ETF是否會受到影響?08/16 10:46
15F→: 依個人拙見,VAGU、BNDW 將穩健的各類型債劵進行整合,08/16 11:31
16F→: 或許可提供投資人可接受的標準差、報酬的固定收益資產08/16 11:31
17F→: 並降低了利率所帶來的風險。08/16 11:32
18F→: 最近在思考,若以各方面考量,40歲左右最佳化的配置:08/16 12:01
19F→: 1.時間成本(外幣帳戶現金流管理、退稅業務、選擇市場08/16 12:01
20F→: 標的分析...等)08/16 12:02
21F→: 2.金錢成本(持有成本及交易成本)08/16 12:02
22F→: 3.換現能力(若緊急事故,急需一筆資金,可先將債劵賣出08/16 12:03
23F→: ,平衡型VBAL會賣到股票)08/16 12:03
24F→: 若以"被動"投資策略來說,這個50/50策略可能會較適合08/16 12:03
25F→: 自己相當年紀投資人。08/16 12:04
1F推: +108/12 10:15