作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共266則

限定看板：TW-history

首頁

尾頁

Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家？

[ TW-history ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: mgdesigner - 發表於 2009/05/03 19:12(15年前)

2^F→bxdfhbh:那些部落國家只是原始社會的部落而已，并非國家形態。05/04 09:00

4^F→bxdfhbh:希臘有青銅器，有文字，有城市，有宗教和社會階級，并非部05/04 17:12

5^F→bxdfhbh:落形態。05/04 17:16

Re: [問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家？

[ TW-history ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: newtin - 發表於 2009/05/02 19:55(15年前)

1^F→bxdfhbh:他指的是新石器時代吧。新石器時代的最後一個階段，本來就05/02 20:01

2^F→bxdfhbh:是有使用金屬器的。當然現在有少數學者主張將其劃分出來，05/02 20:02

3^F→bxdfhbh:但我見到的主流基本上還是將其視為新石器時代一個階段。05/02 20:03

6^F→bxdfhbh:他說的是停滯在石器時代，而石器時代分為舊石器時代和新石05/02 20:09

7^F→bxdfhbh:器時代。另外，他的意思是一直停滯在該時代，沒有升級到更05/02 20:10

8^F→bxdfhbh:進一步的形態。社會形態上的停滯也是停滯啊。05/02 20:10

11^F→bxdfhbh:直到外來人來臺，原住民都在新石器時代，沒有進入文明時代05/02 20:11

12^F→bxdfhbh:社會形態上沒有演進，一直是新石器時代。05/02 20:12

14^F→bxdfhbh:部落聯盟到氏族社會？說反了還是有所特指？這是倒退啊。05/02 20:25

17^F→bxdfhbh:那是在荷蘭人的國家的統治下好不好？那是荷蘭人的政權。05/03 10:37

[問題] 為什麼台灣原住民沒有發展成國家？

[ TW-history ]33 留言, 推噓總分: +10

作者: ajohn - 發表於 2009/05/02 17:45(15年前)

3^F推bxdfhbh:1、是洋流的原因，去琉球日本，都比去臺灣方便。因此先進05/02 19:46

4^F→bxdfhbh:文明難以傳入臺灣。2、原住民遠比日本琉球人強悍，即便有05/02 19:46

5^F→bxdfhbh:少量漢人進入也難以立足（歷史上漢人在日本立足容易多了）05/02 19:47

6^F→bxdfhbh:早期歷史上有能力進入臺灣的，都是國家形態的，而國家形態05/02 19:48

7^F→bxdfhbh:顯然不會佛心給你傳授文明，只會有戰爭殺戮。05/02 19:49

8^F→bxdfhbh:總的來說，還是洋流太厲害了。05/02 19:51

10^F→bxdfhbh:不管是從技術角度看（例如冶煉金屬等），還是社會文化看（05/02 19:54

11^F→bxdfhbh:例如文字、財務制度、法律制度等），說先進沒有錯吧。05/02 19:55

12^F→bxdfhbh:原住民還在石器文化階段，漢人處在文明階段，從社會發展的05/02 19:56

13^F→bxdfhbh:角度看，文明比文化先進也沒有錯吧。05/02 19:56

14^F→bxdfhbh:我這里沒有對原住民的歧視意思，我僅僅是從文明發展角度說05/02 20:04

15^F→bxdfhbh:而已，并不意味著歧視其文化。如果認為我這個用詞不舒服，05/02 20:04

16^F→bxdfhbh:請修文修掉我的推文里的先進二字。05/02 20:05

18^F推bxdfhbh:不過既然有人覺得不舒服，還是請原po修掉我的先進二字，改05/02 20:29

19^F→bxdfhbh:為文明形態吧。我這里真的沒有歧視原住民文化的意思。05/02 20:30

30^F推bxdfhbh:大肚王國只是原始社會的酋邦，甚至可能連酋邦都不是，發展05/04 08:59

31^F→bxdfhbh:程度很低。05/04 08:59

Re: [問題] 有關族群遷移疑問

[ TW-history ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: MilchFlasche - 發表於 2009/04/25 09:41(15年前)

21^F→bxdfhbh:清源軍是臣服於南唐的，并非完全獨立，只是高度自治。04/27 09:59

22^F→bxdfhbh:當然你要說他是事實上的角頭也沒錯，但是他的地盤確實很小04/27 10:02

23^F→bxdfhbh:另外，閩越可不是僅僅把王族遷移到江淮，而是把整族遷移到04/27 10:02

24^F→bxdfhbh:江淮。如果僅僅要遷移王族一小撮人，絕對不是遷移到江淮，04/27 10:03

25^F→bxdfhbh:而是關中才對。另外，史書可是明確說明是空其地，這就說04/27 10:04

26^F→bxdfhbh:明朝廷的政策并非僅僅遷移王族，政策上就是把人口全遷走。04/27 10:04

27^F→bxdfhbh:當然肯定有脫漏的人，這些脫漏的人很少，就是後來的東冶縣04/27 10:05

28^F→bxdfhbh:也就是說，僅僅只有一個縣的人口而已。04/27 10:05

29^F→bxdfhbh:還有，設置郡縣的地方，可不是僅僅是漢人的地方，你看漢朝04/27 10:06

30^F→bxdfhbh:在云南設置的郡縣就知道了，少數民族一樣設置郡縣。04/27 10:06

Re: [討論] 關於明朝對台灣的主權問題

[ TW-history ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: bxdfhbh - 發表於 2009/04/23 12:06(15年前)

2^F→bxdfhbh:廟底溝類型明顯是打了大戰征服的，而不是文化擴散。04/23 12:35

3^F→bxdfhbh:至少征服陜西半坡類型是通過戰爭征服的。04/23 12:35

5^F→bxdfhbh:對，有人這樣虎爛，而且虎爛得極為成功，連後崗一期和南方04/23 13:48

6^F→bxdfhbh:三苗與蚩尤的關系都解釋成功了。04/23 13:49

7^F→bxdfhbh:半坡類型以魚為標志（或者說是圖騰），廟底溝以鳥為標志，04/23 13:50

8^F→bxdfhbh:那段時間里，半坡出土的陶器上繪的都是魚大鳥小，魚上鳥下04/23 13:51

9^F→bxdfhbh:甚至還有個魚張大口吞鳥；而廟底溝剛好相反，甚至還有個鳥04/23 13:51

10^F→bxdfhbh:叼著魚的彩繪。此外，半坡出現了大量的兇死的年輕人墓葬04/23 13:51

11^F→bxdfhbh:而且都是二次遷葬的墳，說明有大的戰爭。最後的結果，是半04/23 13:52

12^F→bxdfhbh:坡結束，廟底溝覆蓋上半坡，并擴張到甘肅一帶。而此後的彩04/23 13:53

13^F→bxdfhbh:繪，據說是魚鳥一樣大，和諧了（此後的我沒看過圖）。04/23 13:53

15^F→bxdfhbh:你這個問題非常好，這是這個學說的最大問題所在，所以我一04/23 18:36

16^F→bxdfhbh:般盡量不提。看來你是這行的行家啊？北首嶺的這個有多種04/23 18:36

17^F→bxdfhbh:解釋，比較靠譜的認為，這個瓶子可以劃入北首嶺後期，甚至04/23 18:37

18^F→bxdfhbh:是後期的末段，此時廟底溝已經占領該地了（文化上出現了廟04/23 18:38

19^F→bxdfhbh:底溝的因素）。04/23 18:38

[請益] 乙未割台進士們全部都西渡了嗎？

[ TW-history ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: toshiko - 發表於 2009/04/21 15:46(15年前)

5^F推bxdfhbh:舉人不是進士，比進士低一級吧。04/22 16:22

Re: [問題] 有關族群遷移疑問

[ TW-history ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: mgdesigner - 發表於 2009/04/21 14:48(15年前)

9^F推bxdfhbh:歷史上絕大多數老百姓都不使用漢字，都是文盲啊。04/22 16:04

10^F→bxdfhbh:能識字的，能使用漢字的都是受過教育的知識分子。04/22 16:04

Re: [問題] 有關族群遷移疑問

[ TW-history ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: Richter78 - 發表於 2009/04/21 00:43(15年前)

14^F推bxdfhbh:推一下trashken大。04/26 18:47

20^F→bxdfhbh:而且對統計的要求很高，不是簡單的計算百分比就可以了，因04/27 09:55

21^F→bxdfhbh:為這些基因往往都是各個民族都有，僅僅是百分比不同，例如04/27 09:56

22^F→bxdfhbh:O里面的某個基因，漢人有一定比例，南島人有一定比例，另04/27 09:56

23^F→bxdfhbh:一個基因，漢人是某個比例，南島人是某個比例，只是比例不04/27 09:56

24^F→bxdfhbh:同。而今天的一些人的研究，很輕易地就得出了比例，我真04/27 09:57

25^F→bxdfhbh:的不知道他們到底怎樣得出的。04/27 09:57

Re: [問題] 有關族群遷移疑問

[ TW-history ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: Ceramic - 發表於 2009/04/20 21:26(15年前)

1^F→bxdfhbh:DNA研究現在都是定論了，只是經常有取樣問題和數據分析問04/20 21:31

2^F→bxdfhbh:題，哪有反覆。04/20 21:31

3^F→bxdfhbh:從大的尺度看，語言學研究和DNA符合得非常好。04/20 21:32

4^F→bxdfhbh:如果是東南亞遷入臺灣的，如何解釋南島語系及其基因特征？04/20 21:32

5^F→bxdfhbh:不過如果你是林媽利的支持者，我也沒有什麼好說的了。04/20 21:33

6^F→bxdfhbh:另外，大？坑文化的文化面貌，後來有文化繼承嗎？04/20 21:34

7^F→bxdfhbh:後來的文化，還不都是接近福建那邊的。04/20 21:35

[問題] 台灣還有沒有天地會

[ TW-history ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: m8735616 - 發表於 2009/03/04 08:05(15年前)

2^F→bxdfhbh:孫中山的興中會就是洪門的一個山頭吧，後代就是國民黨。03/04 17:43

首頁

尾頁