作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bxdfhbh 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1178則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

Re: [問題] 13世紀的中國是不是註定要滅亡?

[ DummyHistory ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: elless - 發表於 2009/02/12 16:40(15年前)

3^F推bxdfhbh:不過宋朝和遼、金大部分時候也是和平共處的，不是連續打上02/13 11:10

4^F→bxdfhbh:數百年，而每次打往往也打輸。不過漢朝時候胡兵確實不行，02/13 11:12

5^F→bxdfhbh:漢兵1可以當胡兵5，再想想宋朝時候的胡兵戰斗力。02/13 11:13

Re: [問題] 13世紀的中國是不是註定要滅亡?

[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: vonton - 發表於 2009/02/10 17:33(15年前)

1^F推bxdfhbh:如果沒有成吉思汗，就會有王罕。王罕會不會也不好對付？02/10 18:29

Re: [問題] 13世紀的中國是不是註定要滅亡?

[ DummyHistory ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: Anjou - 發表於 2009/02/09 11:05(15年前)

1^F推bxdfhbh:對，沒有漢人將領，連滅金都很困難了，木華黎手下大多漢人02/09 12:05

2^F推bxdfhbh:而且元朝的官制，整個都是漢人的管制，根本不是蒙古那套。02/09 12:10

6^F推bxdfhbh:原po講的就是古代是怎樣的一種情況啊。02/09 15:22

7^F→bxdfhbh:南人支持的是宋王朝，不是中國，當時沒有中國這個詞。02/09 15:23

8^F→bxdfhbh:南人向元朝投降後，就是元朝人了。很多宋朝文武官員投降，02/09 15:24

9^F→bxdfhbh:就是為了子孫在新王朝的富貴。02/09 15:25

10^F→bxdfhbh:當時宋朝已經三百多年了，不少人認為宋朝氣數也該到了該盡02/09 15:26

11^F→bxdfhbh:的時候了，不值得去死斗。當時不記得是誰了，出兵鎮守的時02/09 15:28

12^F→bxdfhbh:候，朝中某人在他手心寫“有宋三百一十X年”意思是宋朝也02/09 15:29

13^F→bxdfhbh:該結束了，你去意思一下就好了，殉死就沒意思了。02/09 15:29

Re: [閒聊] 如果明朝沒有滅亡

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: dashanew - 發表於 2009/02/06 13:00(15年前)

5^F推bxdfhbh:圓明園是借口操練水師來修園子吧。02/06 15:38

7^F→bxdfhbh:這樣才有借口挪用海軍銀子修園子。02/06 15:51

8^F→bxdfhbh:引用的典故是漢武帝在長安昆明湖操練水師。02/06 15:52

Re: [閒聊] 如果明朝沒有滅亡

[ DummyHistory ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: kuopohung - 發表於 2009/02/06 10:30(15年前)

1^F推bxdfhbh:于謙是因為涉及到了皇位之爭才被殺的吧，後來好像也被平反02/06 14:52

2^F→bxdfhbh:了。至於東林黨，到了魏忠賢手上才被殺一些。02/06 14:53

[問題] 如果冷戰時期中共跟蘇俄開戰

[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: Jackie2 - 發表於 2009/02/06 02:10(15年前)

2^F推bxdfhbh:北京衛戍區的四個精銳師，成立的任務就是殺出血路，保衛中02/06 15:49

3^F→bxdfhbh:央南下。毛澤東在武漢建有行宮，就是為了抵抗蘇聯。02/06 15:50

Re: [閒聊] 如果蘇聯解體前進攻西歐

[ DummyHistory ]50 留言, 推噓總分: +19

作者: icbmdf - 發表於 2009/02/04 13:40(15年前)

32^F推bxdfhbh:海戰的重心當然是互轟了，運輸力影響的是戰略層次的，是長02/04 18:31

33^F→bxdfhbh:時期廣域范圍的戰略走向。具體到一場海戰還是互轟。02/04 18:32

34^F→bxdfhbh:而且如果是蘇聯近岸，那麼蘇聯的運輸力不受影響吧。02/04 18:32

35^F→bxdfhbh:而美美國遠涉重洋，數量上完全沒有優勢。02/04 18:33

36^F→bxdfhbh:再加上當時蘇聯的某種核潛艇，跑得比魚雷還快……02/04 18:34

38^F推bxdfhbh:日本做的很成功啊。如果中途島打贏了就不一樣了。02/04 21:56

Re: [問題] 如果中華民國領土不只台灣?

[ DummyHistory ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: bxdfhbh - 發表於 2009/01/23 09:40(15年前)

9^F→bxdfhbh:ak大，很多地方都有，我老家就有這樣的例子，就是在憶苦思01/23 15:45

10^F→bxdfhbh:甜的時候，回憶說大饑荒多麼多麼苦，這輩子都沒有遇到過。01/23 15:46

11^F→bxdfhbh:aa大，憶苦思甜指的是請貧雇農到學校來，給學生講過去的事01/23 15:47

12^F→bxdfhbh:告訴學生過去很苦，要憶苦思甜。所以地富反壞右根本沒有01/23 15:48

13^F→bxdfhbh:資格去憶苦思甜，請去的都是舊社會真正的窮人。但是這些人01/23 15:48

14^F→bxdfhbh:往往文化程度很低，不懂政治，回憶著就回憶到解放後的苦了01/23 15:49

15^F→bxdfhbh:而這些人成分好，是真窮人，說錯話了也不能批斗他們，只好01/23 15:51

16^F→bxdfhbh:草草了事，送他們回去，下次不再請他來了。01/23 15:51

17^F→bxdfhbh:實際上反右的時候，就有人抱怨過解放後的日子不如解放前，01/23 15:52

18^F→bxdfhbh:我老家就有，還是三代工人出身。01/23 15:53

Re: [問題] 如果中華民國領土不只台灣?

[ DummyHistory ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: tomasvon - 發表於 2009/01/22 20:39(15年前)

1^F推bxdfhbh:不是笑話，很多農村的老人都這麼說，而且是全國各地的。01/22 20:44

2^F→bxdfhbh:民國時期，只要不懶惰，最赤貧的人給地主干活吃飽沒問題的01/22 20:45

3^F→bxdfhbh:而毛時代的基層干部，很多比地主兇殘多了。01/22 20:47

4^F→bxdfhbh:起碼老蔣不會搞人民公社這種腦殘破壞吧。01/22 20:47

5^F→bxdfhbh:從糧食統計數字來看，1960年根本不該發生饑荒，平均下來每01/22 20:49

6^F→bxdfhbh:人完全吃得飽。完全就是腦殘的政策使得老百姓餓死很多。01/22 20:49

7^F→bxdfhbh:如果有個正常不腦殘的中央，1960年即便歉收也不會大饑荒。01/22 20:50

9^F推bxdfhbh:衣索比亞傳統帝制時期極為腐敗，但是實行社會主義後餓死人01/22 20:55

10^F→bxdfhbh:遠遠超過帝制時期。01/22 20:55

12^F→bxdfhbh:朝鮮的經濟有什麼？前兩年連個玻璃廠都要中國援建。01/22 20:56

14^F→bxdfhbh:朝鮮有什麼拿得出手的工業品？01/22 20:57

Re: [閒聊] 如果把現代人(一大群)丟到一個資源豐富 …

[ DummyHistory ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: bxdfhbh - 發表於 2009/01/22 20:26(15年前)

3^F→bxdfhbh:有了文字後就可以傳承下去了。01/22 20:33

首頁

尾頁