作者查詢 / bwp
作者 bwp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共221則
限定看板:全部
7F→:怎不看看人家的獲利?08/10 23:48
28F→:覺得醫生薪水高,又覺得自己能力夠,當初幹嘛不選醫生?07/27 13:18
34F→:工作做的一樣,品質有一樣嗎?營收有一樣嗎?07/27 14:54
9F→:大概是想洗還沒地方洗吧。好學校的在職班也不是人人都可進。07/24 10:38
258F噓:會發這種文的大概不是碩士。不然怎不問學士有比較好用?07/24 10:36
259F→:高中不就夠了?07/24 10:36
13F→:科技業都用不到國家舉債?科學園區開發基金虧了多少錢?07/19 11:09
3F→:如果基測的目的只是單純做檢定而不做分發.06/10 22:57
4F→:那幹嘛做這檢定. 而好學校名額有限,一定要用成績來決06/10 22:58
5F→:定誰錄取. 所以就用基測來作為標準.06/10 22:59
6F→:不然還不是要在辦類似的考試。06/10 22:59
1F推:同意你的看法,有資源不等於程度好。還要你能呈現出06/10 14:14
2F→:來。如果說程度很好,但是只是因為粗心,個人也覺得06/10 14:15
3F→:那也只能怪自己。06/10 14:15
11F噓:人本真的只會講,那為何不示範?講誰都會。06/10 13:12
6F推:同意。鑑別度是必要的。程度比較差的,應該是讓他能06/10 13:06
7F→:進步。不是去竄改分數,或是把刻度弄得很模糊。06/10 13:06
8F→:這樣以為大家程度就一樣嗎?那只是掩耳盜鈴。06/10 13:07
9F→:畢竟資源有限,以後他畢業進入社會還是要面對現實。y06/10 13:07
10F→:畢竟好的工作,好的學校,大家都想要。但名額有限,06/10 13:08
11F→:終究要有比較。06/10 13:09
4F→:在資本主義下,講不用鑑別力根本是再自欺欺人。06/10 13:00
5F→:你可以去改變考試方式,改得很理想,不要有鑑別度。06/10 13:02
6F→:但是終究你要出社會,要工作,就是要競爭。06/10 13:02
7F→:不然好的學校,公司大家都想要,怎麼分?06/10 13:03