作者查詢 / buski
作者 buski 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Gossiping4039AfterPhD104SHORTY31Statistics26Pelicans23PhD17SRW16SKYU15Swccyer13Zastrology13MartialArts12Palmar_Drama12car10ChineseMed10interdreams10MysticWiz10PoleStar88words6G-S-WARRIORS4movie4TY_Research4Biology3Canada3CMWang3GIS3HCKuo3PHX-Suns3PlayStation3ask2Chicago2Fortune2Health2Health_Life2Life2RealPlaying2regimen2Wine2Arthropoda1BigPeitou1ck55th3021HatePolitics1LAW1Mancare1NorthAmerica1sex1TaichungBun1TW-history1VISA1<< 收起看板(48)
7F→: 我有看錯嗎?醫學沒那麼多題材?生醫領域的發表量不大?08/23 01:13
37F→: 嚴格說是台大醫學院列的名單,並非全臺大08/03 11:00
38F→: 坦白說沒有足夠的專家進行實質審查就會淪落比分數這種事08/03 11:01
15F→: MDPI變成過街老鼠並非OA的問題。06/19 12:32
3F→: 標題寫理工,結果內文舉疾病為例?不論是理工或醫學領域,03/10 09:57
4F→: 引言寫法也不盡相同03/10 09:57
55F→: MDPI當然頗有爭議,但也不是每本都那麼糟,倒是前面有09/10 17:10
56F→: reviewer居然全部直接按accept這樣的作法讓人害怕09/10 17:11
60F→: 那就忽略就好啦!09/10 21:45
10F→: 這是看人,學生有狀況還是會去關心吧!專業性是另一個問題07/06 15:02
22F→: 國外也是啊,大學教授是沒有受過教育訓練的,我相信臺灣的07/06 21:21
23F→: 大學希望導師是作為一個橋樑,有問題可以轉介到學撫中心不07/06 21:21
24F→: 是嗎07/06 21:21
12F→: 從期刊的角度通訊作者本來就是要處理這些事情,你的問題是03/19 12:08
13F→: 大頭想掛通訊又不做事,你只能自己想辦法提醒。03/19 12:09
14F→: 這是台灣學界,特別是醫界很不好的文化!03/19 12:10
18F→: 都是聽說,請以各校法規為主。01/26 14:31
10F→: 照實填很難嗎? 我好奇哪個領域需要單獨發表? 請問能告知嗎?01/20 12:35
2F→: 你的人生有多痛苦才需要這樣去貶低別人?11/30 12:28