Re: [心得] 不得不浪費

看板AfterPhD作者時間1年前 (2022/06/18 07:22), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 13人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
同學，想這麼多幹嘛？ 繼續投啊，繼續補data，繼續往前走啊！ 我曾經被拒過18次，最後終於投到Q2 journal ，歷時一年半。同時期博後冷嘲熱諷就不 講了。 我曾經被拒過4次，老闆覺得意見裡有個關鍵要補，所以我多了兩個主figure要做，然後 卡了兩年，結果還是被同一期刊拒，最後也是投到Q2。 Reviewer說過多難聽的話就不提了。 這些經驗都會讓你更堅強，不是嗎？ 每個人publication list 上的文章，多少都有些遺憾與不甘心，但這是你工作的一部分 不是嗎？ 出門去走走吧，要不打打電動 星期一進lab你會好很多 ※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言： : 剛收到decision letter， : 是reject，沒關係又不是第一天投論文， : 看了一下意見， : 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有， : 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規) : 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎? : 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。 : 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續... : 不知道有沒有更積極的想法或見解。 : 抒發一下，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.24.79 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1655508154.A.D4F.html
推
06/18 07:31, 1年前 , 1F
這真的是一條不歸路~以前(2003讀博時候)聽過前輩說,看到
06/18 07:31, 1F
→
06/18 07:32, 1年前 , 2F
別人有10篇的PAPER~代表他有被拒絕過30次以上~1:3以上
06/18 07:32, 2F
→
06/18 07:32, 1年前 , 3F
自己頭的時候~覺得1:3真的強~大概都是1:5~1:10之間!
06/18 07:32, 3F
→
06/18 07:34, 1年前 , 4F
現在我也都是跟後面的人說, 看多Reject, 久了就習慣了!
06/18 07:34, 4F
推
06/18 08:37, 1年前 , 5F
Reject不討厭，討厭的是一年後Reject@@
06/18 08:37, 5F
→
06/18 08:39, 1年前 , 6F
直接Desk Reject給個痛快，反而是好事~~
06/18 08:39, 6F
推
06/18 12:29, 1年前 , 7F
一年半18次，一個月就回來，這速度...
06/18 12:29, 7F
推
06/18 13:36, 1年前 , 8F
最討厭的是審半年、一年被 reject，早點決定不行嗎 Orz
06/18 13:36, 8F
→
06/18 15:48, 1年前 , 9F
同意樓上 所以MDPI之前多吸引人 只是現在變成過街老鼠XD
06/18 15:48, 9F
推
06/18 15:52, 1年前 , 10F
順便一提 我以為我被拒13次就很厲害了 沒想到有18次的XD
06/18 15:52, 10F
→
06/18 15:54, 1年前 , 11F
感覺真是太歡樂了XD 人總是越磨越強加油啊!下次就接受了
06/18 15:54, 11F
→
06/18 18:42, 1年前 , 12F
各位真有耐心,我3~4次就投MDPI, Q1去了。早點了結向前走.
06/18 18:42, 12F
推
06/18 23:18, 1年前 , 13F
MDPI並未變成過街老鼠哦，反而老派期刊開始出一堆OA試
06/18 23:18, 13F
→
06/18 23:18, 1年前 , 14F
水溫
06/18 23:18, 14F
→
06/19 12:32, 1年前 , 15F
MDPI變成過街老鼠並非OA的問題。
06/19 12:32, 15F
→
06/20 00:09, 1年前 , 16F
MDPI是過街老鼠無誤
06/20 00:09, 16F
推
06/20 10:02, 1年前 , 17F
MDPI絕對是過街老鼠 台大都明文規定MDPI的論文升等
06/20 10:02, 17F
→
06/20 10:02, 1年前 , 18F
要有其他的審查制度了
06/20 10:02, 18F
→
06/20 10:03, 1年前 , 19F
我個人是覺得這種針對期刊的還是不太公平 升等審查標準
06/20 10:03, 19F
→
06/20 10:03, 1年前 , 20F
應該一致才對 而不是針對特定期刊 所有期刊論文本來
06/20 10:03, 20F
→
06/20 10:04, 1年前 , 21F
就都應該實質好好的審查 而不是說今天是MDPI就用力審
06/20 10:04, 21F
→
06/20 10:04, 1年前 , 22F
Science Nature就輕鬆審
06/20 10:04, 22F
推
06/20 12:13, 1年前 , 23F
MDPI被很多學校注目了 有志學術的少丟為上策 要畢業
06/20 12:13, 23F
→
06/20 12:14, 1年前 , 24F
的 目前這家出版社 只能說洗洗論文 衝畢業的尚可
06/20 12:14, 24F
→
06/20 12:15, 1年前 , 25F
當然 不拿來升等或考核的用處 影響不大 反倒很甜
06/20 12:15, 25F
推
06/20 12:51, 1年前 , 26F
MDPI不是不能投，而是要看您的身份與時機。若已不需
06/20 12:51, 26F
→
06/20 12:51, 1年前 , 27F
升等且任職無研究所的科系，又想展現一點量來唬外人
06/20 12:51, 27F
→
06/20 12:52, 1年前 , 28F
若又有經費可以核銷，應不成問題。但若要升等，就得
06/20 12:52, 28F
→
06/20 12:52, 1年前 , 29F
避開主作，捫心自問您所領域cite主要期刊會是MDPI嗎?
06/20 12:52, 29F
→
06/20 21:21, 1年前 , 30F
想討論MDPI，可以多開一個討論，理性討論比較好。
06/20 21:21, 30F
‣ 更多 eric0929 的文章
文章代碼(AID): #1YhGowrF (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 eric0929 的文章
文章代碼(AID): #1YhGowrF (AfterPhD)