Re: [新聞] 強化導師制阻力大 大學思變革

看板AfterPhD作者 (Han-Yuan)時間2年前 (2021/07/06 13:25), 2年前編輯推噓8(9推 1噓 47→)
留言57則, 15人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
無意願擔任導師這是果，不是因。因是甚麼？這裡一堆大學任教都 知道原因，教育部不知道嗎？ 輔導學生薪水有多一兩倍嗎？輔導學生數量多可以升等嗎？嘴巴講 要看教學、服務、研究，結果最後還不是只看論文看關係？教育部 自欺欺人，不學無術的一堆。 心理輔導是專業，不要老想吃非專業人的豆腐，先花錢把心理輔導 專業團隊搞出來，一個學校那麼多人，得靠團隊去執行。誰叫你把 工具人之稱的教官趕出去呢!!這個又不是沒代價的。 沒錢？那就不要去想這種高大尚的破口號。 都成年人了....不要一天到晚只想甩鍋找藉口。 ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 強化導師制阻力大 大學思變革 : 2021-07-05 00:25 聯合報 / 記者潘乃欣／台北報導 : 去年底大專校園發生多起學生輕生案件，教育部將學生心理健康和自殺防治列為今年政策 : 重點，但大專心理諮商資源有限，不少學校擬強化第一線導師關懷制度卻窒礙難行，許多 : 教師根本無意願擔任導師。政大正在思考如何調整導師制；台大則打算安排每系所推派一 : 名「關懷導師」，和既有的導師形成雙導師制，最快下學期上路。 : 許多大學今年開始規畫調整導師制度，如今學期結束，學務主管坦言「進度緩慢」，主因 : 是大學教師不一定想當導師。 -- 不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.134.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1625549139.A.136.html ※ 編輯: MasterChang (36.235.134.136 臺灣), 07/06/2021 13:27:30
噓
07/06 13:41, 2年前 , 1F
研究教學和服務是大學敎師的職責，這樣自私心態不適
07/06 13:41, 1F
→
07/06 13:41, 2年前 , 2F
合擔任教育者！
07/06 13:41, 2F
誠實面對現實是第一課，連老師都學會自欺欺人那還是別教書了。 既然你高度那麼高，乾脆不要拿薪水豈不更高....
→
07/06 13:41, 2年前 , 3F
隨著時代演進 教師被賦予越來越多任務 薪資卻沒有顯著
07/06 13:41, 3F
→
07/06 13:41, 2年前 , 4F
上升 導師費在很多學校還被砍 甚至連請學生吃個便當的錢
07/06 13:41, 4F
→
07/06 13:42, 2年前 , 5F
都不夠 還得自掏腰包的都有 有些學生不知道 到處聽人家
07/06 13:42, 5F
→
07/06 13:42, 2年前 , 6F
說 還以為導師有A他們的活動費 唉
07/06 13:42, 6F
推
07/06 13:52, 2年前 , 7F
paper多發保平安啦
07/06 13:52, 7F
※ 編輯: MasterChang (36.235.134.136 臺灣), 07/06/2021 14:03:59
→
07/06 14:18, 2年前 , 8F
導生聚吃吃喝喝了事 (誤)
07/06 14:18, 8F
推
07/06 14:37, 2年前 , 9F
的確就是這樣
07/06 14:37, 9F
→
07/06 15:02, 2年前 , 10F
這是看人，學生有狀況還是會去關心吧!專業性是另一個問題
07/06 15:02, 10F
推
07/06 16:24, 2年前 , 11F
各級導師只有大學被認為一定得請吃飯才是奇怪 我們導師費
07/06 16:24, 11F
→
07/06 16:24, 2年前 , 12F
也是被砍 還好只是把砍的部分分出去 當做吃飯的費用 這樣
07/06 16:24, 12F
→
07/06 16:24, 2年前 , 13F
比較好 學生才不會比來比去 哪個導師吃得比較好
07/06 16:24, 13F
推
07/06 16:32, 2年前 , 14F
一樓胡說八道，服務指的是學術服務並不包含學生心理輔導好
07/06 16:32, 14F
→
07/06 16:32, 2年前 , 15F
嗎？要非諮商專業的各科教授輔導學生根本是非常不道德的事
07/06 16:32, 15F
→
07/06 16:32, 2年前 , 16F
情，大學老師頂多只能引導學生去嘗試諮商服務，至少美國是
07/06 16:32, 16F
→
07/06 16:32, 2年前 , 17F
這種做法。台灣從小學到高中已經很依賴老師跟班級制，現在
07/06 16:32, 17F
→
07/06 16:32, 2年前 , 18F
連大學都還要有班級導師制然後再批評出社會的學生草莓，簡
07/06 16:32, 18F
→
07/06 16:32, 2年前 , 19F
直病態循環
07/06 16:32, 19F
→
07/06 18:29, 2年前 , 20F
因為我們國情是把大學老師當老師看
07/06 18:29, 20F
→
07/06 18:29, 2年前 , 21F
但我們的大學老師其實絕大多數沒有老師的訓練啊
07/06 18:29, 21F
→
07/06 21:21, 2年前 , 22F
國外也是啊，大學教授是沒有受過教育訓練的，我相信臺灣的
07/06 21:21, 22F
→
07/06 21:21, 2年前 , 23F
大學希望導師是作為一個橋樑，有問題可以轉介到學撫中心不
07/06 21:21, 23F
→
07/06 21:21, 2年前 , 24F
是嗎
07/06 21:21, 24F
推
07/06 23:21, 2年前 , 25F
一樓的專業是心理輔導之類的嗎？如果不是建議不要把口
07/06 23:21, 25F
→
07/06 23:21, 2年前 , 26F
號跟專業扯在一起，讓一個理工專長的教授去輔導心理出
07/06 23:21, 26F
→
07/06 23:21, 2年前 , 27F
狀況的學生，這才是對教育的不負責，不適任當教育工作
07/06 23:21, 27F
→
07/06 23:21, 2年前 , 28F
者。
07/06 23:21, 28F
→
07/07 00:38, 2年前 , 29F
導師的角色並不是心理輔導，但有很多其他能做的事情：
07/07 00:38, 29F
→
07/07 00:38, 2年前 , 30F
比如選課建議，雙主修輔系建議，或是未來出路討論。
07/07 00:38, 30F
→
07/07 00:40, 2年前 , 31F
一樓在說什麼啊
07/07 00:40, 31F
→
07/07 00:40, 2年前 , 32F
我自己有時候都想看心理諮商了，要我去輔導學生?
07/07 00:40, 32F
→
07/07 01:32, 2年前 , 33F
我自己是只關心學習問題，其他都轉介給諮商中心
07/07 01:32, 33F
→
07/07 07:04, 2年前 , 34F
選課雙主修建議這個在美國都是系辦的行政人員undergrad ad
07/07 07:04, 34F
→
07/07 07:04, 2年前 , 35F
visor 跟graduate advisor的責任範疇，台灣也可以對比給系
07/07 07:04, 35F
→
07/07 07:04, 2年前 , 36F
辦行政人員弄啊，教授才不管學生要怎麼選課，職涯如果個別
07/07 07:04, 36F
→
07/07 07:04, 2年前 , 37F
老師願意跟學生聊那是個人自由，但應該統一由career cente
07/07 07:04, 37F
→
07/07 07:04, 2年前 , 38F
r的顧問來負責，安排業界networking ，有的教授一輩子沒有
07/07 07:04, 38F
→
07/07 07:04, 2年前 , 39F
業界經驗是要讓他指點什麼職涯，這樣有比較好嗎？台灣的大
07/07 07:04, 39F
→
07/07 07:04, 2年前 , 40F
學教授光教學研究學術服務都忙不完了還要包這麼多責任是怎
07/07 07:04, 40F
→
07/07 07:04, 2年前 , 41F
樣
07/07 07:04, 41F
推
07/08 14:11, 2年前 , 42F
一樓真的知道大學要求教授的”服務“是什麼嗎？...
07/08 14:11, 42F
推
07/08 22:56, 2年前 , 43F
樓樓上真的待過美國嗎... 多的是學生問教授的
07/08 22:56, 43F
→
07/08 22:57, 2年前 , 44F
以前我當 TA 都有熟的學生問我相關問題
07/08 22:57, 44F
→
07/08 22:57, 2年前 , 45F
你說的 advisor 只是懂一些技術上的問題
07/08 22:57, 45F
→
07/08 22:57, 2年前 , 46F
像是修哪些學分才可以畢業
07/08 22:57, 46F
→
07/08 22:58, 2年前 , 47F
他們又不是該領域的專業
07/08 22:58, 47F
→
07/08 22:58, 2年前 , 48F
臺灣這種行政問題也是問行政人員
07/08 22:58, 48F
→
07/08 22:59, 2年前 , 49F
話又說回來，X 系的老師不回答修課怎樣修比較好
07/08 22:59, 49F
→
07/08 23:00, 2年前 , 50F
對 X 領域未來發展最優 我看也只有畢業學長姐能答了
07/08 23:00, 50F
→
07/08 23:00, 2年前 , 51F
問題是畢業學長姐又不長期在學校
07/08 23:00, 51F
→
07/09 05:39, 2年前 , 52F
大學的導師不是保母啊 傳道授業解惑？
07/09 05:39, 52F
→
07/09 05:40, 2年前 , 53F
關懷輔導也是一門專業，聘專門人員啊
07/09 05:40, 53F
推
07/09 11:52, 2年前 , 54F
輔導什麼的問題... 學過心理諮商就知道不會是全靠專業
07/09 11:52, 54F
→
07/09 11:52, 2年前 , 55F
人員
07/09 11:52, 55F
→
07/09 11:53, 2年前 , 56F
要聘專業人員我同意 但不代表導師沒有角色
07/09 11:53, 56F
推
07/11 04:50, 2年前 , 57F
大家都很會講，問題是沒錢。那漲學費大家說好不好阿？
07/11 04:50, 57F
‣ 更多 MasterChang 的文章
文章代碼(AID): #1Wu-bJ4s (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MasterChang 的文章
文章代碼(AID): #1Wu-bJ4s (AfterPhD)